Hallo nochmal,

gut, mag sein, dass ich mich geirrt habe, wobei ein Zweifel bleibt. Die Kritik die geäußert wurde geht nicht gegen dich als Person, sei sicher bei jedem anderen Autor wären die selben Kommentare gekommen. Jetzt fehlt nur noch eine vernünftige Erklärung zu deinem angeblich naturdokumentarischen Mondbild...

Grüße,
Jens

Hallo Thomas, hallo Foto-"freunde" !
Mein "Jäger der Nacht" hat ja mächtig Staub aufgewirbelt - warum eigentlich?
Bin von der ältesten Generation und auf dem Sektor PC/EBV noch ein Greenhorn. Vielleicht ist damit das "Nebensächliche" erklärbar.
Was die Exif-Daten anbetrifft, so nehme ich neuerdings grundsätzlich im RAW-Format auf und wandle dann in's Tiff, wofür ich auch die Exif-Daten habe. Bei der Reduzierung auf JPEG-Webgröße verschwinden dann diese Exif-Daten! Könnte also ohne weiteres mit den Exif-Daten dienen. Nur wie ich die in's Forum bringe, das muß man mir noch erklären.
Um das leidige Thema zum Abschluß zu bringen, möchte ich folgendes nochmals festhalten:
1) Ich habe den genauen Ort der Aufnahme genannt, sodass man die
gleiche Aufnahme nachvollziehen bzw. nachmachen kann. Wenn man
dann immer noch behauptet, es handle sich bei meiner Aufnahme
um eine Bildmontage, wäre dies eine bösartige Unterstellung!
2) Exif-Daten stehen, wie bereits erwähnt, zur Verfügung!
3) Wo liegt die Grenze zwischen beeinflußter, weniger beeinflußter
und stark beeinflußter Natur? Wo sind diese Grenzen festgelegt?
Und wäre es nicht ausreichend zwischen unbeeinflußt und
beeinflußt zu unterscheiden?
4) EVB: Hier die gleiche Situation. Jeder hat eine andere
Auffassung (was dem einen zuviel, ist dem anderen u.U. ganz
normal). Kommt es nicht darauf an, was am Ende rauskommt und
was gefällt?

Mich als Lügner, Trickser, Veräppler u. unfairen User zu bezichtigen, ist wirklich ein starkes Stück (und nebenbei: im Fußball gibt's für Rudelbildung die rote Karte!)

Ich habe in bester Absicht ein Foto eingestellt mit den ernstgemeinten Angaben "beeinflußte Natur" und "wenig EBV".
Offen gesagt, mir geht es um das Endergebnis, nämlich ansprechende Fotos. Dass mein Qual.-Niveau zugegebenermaßen bescheiden ist, mag ja sein. Aber in die "unfaire Ecke" lasse ich mich nicht stellen!!
Ich werde meine Konsequenzen ziehen. Davon können die hier Involvierten absolut sicher sein, genauso wie davon, dass es sich bei meinem Bild um keine Bildmontage handelt!

Nichts für ungut und freundliche Grüße aus Stuttgart
Okasa (Karl-Heinz)

Hallo Karl-Heinz,
ich bin sicherlich kein "Fachmann", aber mir scheint es so, als haben der Uhu und der Hintergrund verschieden hohe Auflösungen. ...und woher bitte stammt das Licht (das viele Licht) unterhalb der Flügel des Uhu? Der strahlt ja, als würde er in einem AKW hausen...
Zudem wäre es bei den hier wohl vorhandenen verschiedenen Meinungen über die Entstehung dieses Bildes hilfreich, wenn Exif-Daten sichtbar wären. Ich finde es merkwürdig, dass Du keine "echten" Exifs (nämlich die mit den Aufnahmedaten) mitlieferst...
Dadurch kommen auch mir Zweifel an einer tatsächlichen Aufnahme, so wie hier abgebildet...

Vielleicht kannst Du die aufgeworfenen Fragen ja noch einfach mal beantworten...
Ich persönlich möchte nicht jede Woche einen neuen Streit in diesem Forum - da kommt ja keiner mehr zu anderen Kommentaren

liebe Grüße
Thomas

Hallo Karl-Heinz,

du glaubst doch nicht ernsthaft, daß man dir diese Montage abnimmt, oder? Nicht nur, daß man sie sofort sieht, so schlecht ist sie gemacht...

Eine Frechheit finde ich es, das Ganze als "Beeinflußte Natur" mit "EBV wenig" zu verkaufen und dann jemandem wie Jens noch ins Gesicht zu lügen. Unglaublich!

Viele Grüße, Lukas

Hm, lieber Karl-Heinz, bitte versuche uns nicht mit Montagen zu veräppeln. Den Vogel bei den Lichtverhältnissen ohne künstliche Lichtquellen so scharf zu bekommen - niemals! Dann auch noch mit "nur" 75mm Brennweite? Niemals!

Weisst Du, die Fotografen hier versuchen mit viel Zeitaufwand und möglichst wenig EBV möglichst Naturmomente festzuhalten. Bitte respektiere das, daß wir nicht veräppelt werden möchten mit einer am PC montierten Bildidee.

Vielen Dank und Grüße
Holger

Hallo nochmal!
Was Du glaubst, kann mir eigentlich egal sein. Aber wenn Du willst, nehme ich Dich gerne mit, damit Du eine gleiche Aufnahme machen kannst. Noch einfacher: Du besuchst den Wildpark Bad Mergentheim und machst die Aufnahme alleine (gegenüber dem Areal der Kormorane)!
VG Okasa

Hallo nochmal,

ich glaube dir im Leben nicht, dass es so fotografiert wurde! Da brauche ich auch kein Fachmann sein (wer ist das deiner Meinung nach?). "Pseudo-Punktesammeln", das ist so dumm, da fällt mir echt nichts mehr zu ein

Grüße,
Jens

Hallo Jens!
Ich bin noch rel. neu hier und verstehe Deine Frage nicht. Was meinst Du mit "NUR"?? Dass es beeinflusste Natur ist, geht doch sicherlich klar - auch für mich! Aber was ist sonst noch auszusetzen?? Übrigens mit Brennweite 75mm aufgenommen. Und ein Fachmann kann sicherlich feststellen, dass der Vogel nicht in's Bild eingesetzt wurde. Oder ist Dein Kommentar nur ein Pseudo-Punktesammeln?
VG Okasa

Hallo Karl-Heinz,

bist du sicher, dass das NUR "beeinflusste Natur" ist??? Mit welcher Brennweite ist es aufgenommen?

LG Jens