wenn Du das meinst.
Ist schon ok. man braucht sich doch nur die beiden Fotos im Vergleich ansehen.... aber was soll´s... [lach]
Wenn Du als Fotograf die Unterschiede nicht siehst?
Meine Güte.... wenn es doch bloß keine Kritiker gäbe... oder?

VG
Lothar

Wer nicht verstehen will, wird nicht verstehen.

Kaum kann ich das nachvollziehen, denn das erste Bild ist auf ähnliche
Art und Weise entstanden. Ich habe den Eindruck, es geht dir vorwiegend Meckern zu können.
LG Götz

..doch Monika.
Das war dein Thema> [I]waren hier wunderschoene Schneegloeckchen mit Hintergrund, zu denen kam von Dir kein Wort. Wenn man ueberhaupt meckern moechte, dann vielleicht....[/I]
Der Rest ist deine Meinung....

und ich will gern noch einmal wiederholen, dass Bernd sehr konstruktiv und hilfreich kritisiert hat. Ob diese Hinweise nun für den Fotografen sinnvoll sind oder nicht, ist nebensächlich.
Monika... mach es ruhig so wie Du in der PM an mich vorgeschlagen hast.
Ich allerdings muß Dir nicht aus dem Weg gehen, denn Du bist mir nicht im Weg.

VG
Lothar

Lothar, welche Bilder Bernd kritisiert und welche nicht war hier nicht die Hauptsache. Lies bitte den Rest des Postes durch.
Danke
Monika

...Götz.
Dein Foto vom 14.11.2005 gefällt mir bedeutend besser.
Dann wirst Du die Kritik ja nachvollziehen können bei diesem Foto.

@Monika
wer will Dir eine oder keine Meinung vorschreiben? Kein Mensch.
Aber dass Bernd dieses Foto kritisiert und andere Fotos nicht, ist ja nun völlig in seinem Ermessen und kein Grund für Dich, dieses Verhalten zu kritisieren.

LG
Lothar

Vielen Dank für Eure Kommentare.
@Bernd: Mein Bild muss dir auch nicht gefallen und schon gar nicht richte ich mich nach dem allgemeinen Erwartungshorizont. Den Hintergrund und den Blitz habe ich ganz bewusst als Gestaltungselemente eingesetzt. Ich habe immer einige verschiedenfarbige Karten dabei, die ich an eine Art Erdspieß befestige und hinter der Pflanze in den Boden stecke. Der schwarze Hintergrund zeigte bei
Blitzen keine lästigen Schatten.
Mit dem Blitz und der Blende von 22 konnte ich eine größtmögliche Tiefenschärfe erreichen (Nikon Ringblitz SB-29s und eingestellt auf 1/32 Leistung). Von Totblitzen kann also keine Rede sein.
@Monika: Für deine Bemühungen um Objektivität und Ausgleich recht herzlichen
Dank. Solche Kommentare auch mit Kritik sind einfach wohltuend.
@Lothar: .......http://www.naturfotografen-for [verkürzt] ?image_id=8325&mode=search
Franz: ........
Liebe Grüße aus Mittelhessen
Götz

der Kommentar von Bernd kam bei mir als rumgekrittele an einem guten Bild, das halt die Vorstellung/Erwartung von jemandem nicht erfuellt an und das wieder mag ich nicht. Die Zeile "Geht es nicht anders,so,das man den Hintergrund sieht.... " impliziert, dass das Bild so, wie es gemacht ist, quasi weniger wert ist als eines mit Hintergrund. Sorry, sowas kann ich weder nachvollziehen noch gutheissen und ich werde mir nicht vorschreiben lassen, meine Meinung dazu nicht zu aeussern.
Das Bild ist auch nicht "totgeblitzt". Bei totgeblitzen Bildern erkennt man naemlich nichts, die sind ueberstrahlt.
Dass nicht immer jeder Zeit hat, ist ok. Aber dann wo drunterzuschreiben "Geht es denn nicht anders" wenn kurz zuvor das selbe Motiv genau "anders" fotografiert hier zu sehen war empfinde ich als Heuchelei. Natuerlich geht es anders, ich kenne fast nur Schneegloeckchen "mit Hintergrund". Und empfinde dieses hier deswegen mal als erfrischende Abwechslung. Dass es so manche Erwartungshaltung und den Geschmack nicht erfuellt, ok.
Bitte, es waere schon, wenn sich hier jeder erstmal ueberlegen wuerde, ob es seine nicht erfuellte Erwartungshaltung ist, die ihm nicht gefaellt, oder ob das Bild an sich nicht gut ist. Dieses hier ist ein Beispiel dafuer, es gibt noch andere Bilder, die "verrissen" wurden, nur, weil sie die *Erwartung* des Betrachtenden nicht erfuellt haben. Und manchmal sind vielleicht die Forumulierungen ungluecklich gewaehlt. Wir koennen hier alle den anderen Usern nur Vorschlaege und Anregungen machen, *verlangen* koennen wir nichts von ihnen. Es kommt aber immer wieder bei mir an, als wuerde (nicht (nur) von Bernd!) von anderen Usern verlangt, das so und so zu machen. Das gefaellt mir einfach nicht.
Btw, wenn Dir das rumkritteln an anderen Kommentaren und Usern nicht gefaellt, warum machst es denn dann mindestens bei mir und meinem/n Kommentar(en)?
jm2c
Monika

...Kommentar von Bernd möchte ich mich gern anschließen.
Ich mag die *zugeblitzten* Motive auch nicht.

@Monika
Bernd schrieb doch zu diesem Foto seine Meinung, mit konstruktiven Hinweisen. Von *Gemecker* kann ich nichts lesen.
Völlig überflüssig ist der Kommentar von Dir, dass er zu anderen Fotos nichts geschrieben hat. Es hat doch nicht jeder soviel Freizeit wie z.B. Du, um täglich den kpl. Forenüberblick zu behalten.
Das herumkriteln an anderen Usern und ihren Kommentaren gefällt mir nicht.

LG
Lothar

das ist Dein Geschmack. Was ist so verkehrt, mal ein Schneegloeckchen mit schwarzem Hintergrund zu haben? Es gibt einen schoenen Kontrast.
Vor gar nicht langer Zeit waren hier uebrigens wunderschoene Schneegloeckchen mit Hintergrund, zu denen kam von Dir kein Wort.
Wenn man ueberhaupt meckern moechte, dann vielleicht, dass das Blatt a weng zusammenhanglos im Bild ist, das waer schoener, wenn es am Stengel 'anwuechse'
cu
Monika

.......N A C H T.........
ich mag die totgeblitzen Fotos nicht....
Geht es nicht anders,so,das man den Hintergrund sieht....
Versuche das doch mal....
oder: Stativ,Aufheller......
Grüsse aus HH:E+B