Schneegloeckerln und Maerzenbecher
| Eingestellt: | 2007-02-27 |
|---|---|
| MC © | |
| Es gibt immer wieder Leute, die Schneegloeckchen (Galanthus nivalis) und Maerzenbecher (Leucojum vernum) nicht unterscheiden koennen. Wir haben hier im Garten beides, normalerweise jedoch an unterschiedlichen Standorten. Ein Polster ist jedoch gemischt, daher zur Ansicht. Das Schneegloeckchen ist das untere mit den drei einzelnen Bluetenblaettern, der Maerzenbecher der eher glockenfoermige. Beim Maerzenbecher sind auch die Blaetter etwas breiter und gruener; die vom Schneegloeckchen sind eher grau-gruen. Ist uebrigens an der Stelle gar nicht so leicht, minimalinvasiv vorzugehen, siehe unteres Bild  |
|
| Technik: | Diesmal mit mehr Einsatz beim Fotografieren und weniger EBV Geht doch leichter. |
| Größe | 175.7 kB 692 x 976 Pixel. |
| Ansichten: | 1 durch Benutzer168 durch Gäste413 im alten Zähler |
| Schlagwörter: | galanthus leucojum maerzenbecher schneegloeckchen |
| Rubrik Pflanzen und Pilze: | |
Hi Toph,
Die Gestaltung, ja, ist nicht ganz leicht an der Stelle. Ich muss sagen, ich hab auf "schoene" Gestaltung auch weniger geachtet, sondern mehr versucht, eben beide nebeneinander zu zeigen. Und ich wollt halt beide Pflaenzleins auf einem Bild. An sich wachsen bei uns naemlich normalerweise Schneegloeckerln und Maerzenbecher brav getrennt, so gemischte Polster sind Gluecksfaelle (weiss ne, obs woanders anders ist)
Das unterste Bild sollte eigentlich das schaerfste sein, das ist ohne Zwischenring und das 50er Nikkor an sich ist scharf. Mit der Schaerfe, da gab es schon mal Kommentare hier und meine Antwort drauf, wenn es an den Zwischenringen liegt, wird sich das so bald nicht aendern. Schaerfe ist ueberhaupt ein Dauerthema bei mir - bei eigenen (komischerweise nicht bei fremden, ich weiss nicht warum) Bildern seh ich es oft nicht. Dann stoert es mich oft nicht, je nach Motiv. Ich hab mir ehrlich gesagt schon bei manchen (fremden) Bildern gedacht, "was spinnens denn da rum?", wenn die Schaerfe bemaengelt wurde. Manchmal wie gesagt sehe ich es und dann stoert es mich auch u.U.
Mit dem Licht, ja das stand bei der ersten Version - an der Stelle im Garten hab ich Licht von ca 11 bis 15 Uhr. Wie kriegt man das dann besser? Auf Wolken warten?
Das unterste Bild ist mit dem selben Objektiv aufgenommen wie die Landschaft. Ich hatte bei diesem Tripelbild allerdings ein Problem, auf die 180k zu kommen, ich musste (was sonst selten vorkommt) auf unter 90% gehen. (gimp)
Wenn Du magst, kann ich Dir gern mal die RAWs schicken (oder eines); es wuerde mich naemlich nicht wundern, wenn ich beim nachschaerfen Bloedsinn mach. Fehlerquellen fuer Schaerfe gibt es bei mir viele Just send a pn od mail to moniaqua (at) vorsicht-bissig.de
cu
Monika
Als...
Als Pflanzenfotos bleibt aber einiges zu wünschen offen...
Am besten gefällt mir noch links oben. Aber auch hier finde ich die Gestaltung noch nicht so den Renner: der Zivilisations-HG links oben, die Blüten direkt vor die Kollegen im HG platziert, die angeschnittenen Blüten links unten, rechts und unten zu wenig, oben zuviel Platz...
Die Technik kommt auch nicht viel besser weg: vermutlich hartes Licht, sehr knapp belichtet, um die Blüten nicht zu überstrahlen, dadurch die Schatten aber viel zu dunkel und dick, dies noch mehr beim Bild oben rechts, auf dem man daher und aufgrund der Perspektive die Blätter, auf die es ja ankäme, schwer erkennt, und bei beiden Bildern ist auch die Schärfe nicht befriedigend.
Das untere Foto ist komplett unscharf, und, wenn da vom Original nicht mehr drin ist, ein Fall für die Tonne...
Fazit: das musst Du nochmal besser fotografieren. Ich habe überhaupt den Eindruck, dass bei Deinen Pflanzen-Makros irgendwas schiefläuft, denn die haben fast durchweg ein Schärfeproblem... Wenn ich da an Deine herrliche Landschaft mit dem aufsteigenden Nebel denke... zwei komplett verschiedene Paar Stiefel...
Gruss, Toph