Eingestellt: | 2011-09-16 |
---|---|
PT © | |
Zur Zeit widme ich mich mal wieder dem Fransenenzian, den ich wegen seiner satten blauen Farbe besonders mag. Er ist bei uns bedeutend weniger vertreten als der Deutsche Enzian. Im letzten Jahr ging es mir noch mehr um die Darstellung der einzelnen Blüte – diesmal habe ich auch versucht, das Umfeld etwas mehr mit einzubeziehen. VG, PS: Im Attachment ist noch eine weitere Schnitt-Variante. |
|
Technik: | NIKON CORPORATION NIKON D5000, 150mm (entsprechend 225mm Kleinbild) 1/160 Sek., f/4.0, ISO 200 Belichtungsautomatik, Korrektur 0.7, Manueller Weißabgleich |
Fotografischer Anspruch: | Fortgeschritten ? |
Natur: | Beeinflußte Natur ? |
Größe | 264.8 kB 984 x 673 Pixel. |
Attachments: | DSC_9829d-kl.jpg (196 KB) |
Platzierungen: |
Teilnehmer Pflanzen/Pilzbild des Monats September 2011 |
Ansichten: | 5 durch Benutzer283 durch Gäste1920 im alten Zähler |
Schlagwörter: | fransenenzian |
Rubrik Pflanzen und Pilze: | |
Serie Fransenenzian: |
auf einer kleinen Entdeckungsreise durch die Bilderflut bin ich auf dieses schöne Enzianbild gestoßen ! Die ungewöhnliche Wuchsform hast du meisterhaft im Bild integriert und die Farbverläufe könnten nicht besser sein ! Gefällt mir sehr gut !
viele Grüße
Heinz
da hattest du aber Mut, wenn du dich auf eine Entdeckungsreise durch die Bilderflut gemacht hast! Wenn ich mal für ein paar Tage nicht im Forum war, fühle ich mich dieser Aufgabe schon fast nicht mehr gewachsen.
Umso mehr freut es mich, dass du dabei (unter anderen) an meinem Bild hängen geblieben bist und so viel Gefallen daran gefunden hast, dass du ihm sogar einen Klick gegönnt hast. Da muss ich mir ja nun tatsächlich doch noch auf die Schulter klopfen, Heinz!
VG,
Pascale
das Kriechen ist in dieser Version sehr schön dargestellt, für mich schöner als die angehängte Alternative. Die Farbkombination gefällt mir besonders gut.
Gruß
Jens
Gruß,
Pascale
Auch euch ein Dankeschön dafür, dass ihr euch Zeit für einen Kommentar genommen habt - im Sommerloch keineswegs selbstverständlich!
@ Rainer
Ich danke dir ganz besonders, dass du als EINZIGER deine Meinung zum Attachment geäußert hast. Mich hat diese Variante (trotz ihrer kleinen Mängel, die mir sehr wohl selbst bewusst waren und sind) selbst auch mehr überzeugt.
@ Jens
Das nach oben Schnellen der Hits ist mir heute Morgen erst aufgefallen ... und auch das nur nach deinem Hinweis - gestern Abend war ich mit Wichtigerem beschäftigt. Es wird wohl wieder eine von diesen blöden Verlinkungen sein, die Uwe hier [url]570581[/url] beschrieben hat.
Dein Wunsch, die Blüte sogar etwas weiter RECHTS zu sehen, ist interessant: darauf war ich noch gar nicht gekommen, aber du hast natürlich Recht: das würde sie auch mehr in den Goldenen Schnitt "befördern".
Die paar gegenläufigen Grashalme sind übrigens auch mir ein kleiner Dorn im Auge: da habe ich beim Fotografieren nicht gut genug aufgepasst, sonst wären sie meinem Scherchen zum Opfer gefallen, bevor demnächst wieder die Schafe kommen und sie abfressen. Na ja, diejenigen, die sich weniger "Eingriffe" wünschen, werden sich wiederum darüber freuen.
Ich wünsche euch noch einen schönen Sonntag.
Pascale
farblich gef>ällt mir dein Bild sehr gut. Mit der Gestaltung kann ich mich nicht so recht anfreunden. Ich stimme Jens zu, was die
Plazierung der Blüte weiter rechts angeht. Auch das ungeordnete Grasgewusel unten könnte ich mir etwas harmonischer vorstellen.
Trotzdem alles in allem ein ansprechendes Bild...
Liebe Grüsse,
Marion
Fransenenzian und bisher 1585 Klicks in einem Tag - beides sehr selten!
Zu den Farben, der gewählten Blende und dem Bildaufbau wurde schon einiges geschrieben, dem ich mich weitgehend anschließen kann. Die Blüte hätte vielleicht einen Tick weiter rechts platziert sein können. Den unteren Bildbereich nennst du leicht "chaotisch". Das ist sicherlich übertrieben, aber die Grashalme, die nicht der Ausrichtung der dominierenden Bildelemente entsprechen, sorgen für ein wenig Unruhe.
Klaus' Bemerkungen zur Blende habe ich wenig hinzuzufügen. Wenn meine Objektive nicht auf unendlich eingestellt sind, wird in den EXIF-Daten auch eine andere effektive Blende angezeigt. Das hat in der Praxis (fast) keine Bedeutung.
Gruß
Jens
wer zu spät kommt, kann zumindest noch auf das Attachment eingehen. Mir gefällt die eingestellte Version deutlich besser. Durch den kriechen Wuchs wird so fast das gesamte Bild durch die Pflanze in Beschlag genommen, bei aufrecht wachsenden Pflanzen so nicht möglich.
Mir gefällt das sehr gut, dass die Pflanze vom linken Eck auf die rechte Bildseite wechselt.
LG Rainer
Schade, dass niemand von euch einen Vergleich zwischen diesem Bild und dem Attachment angestellt hat - ein Vergleich in Bezug auf den Schnitt hätte mich schon interessiert.
LG,
Pascale
der Fransenenzian ist bei uns noch recht gut vertreten, teilweise sogar zusammen mit dem Deutschen Enzian. Gerade gestern habe ich noch eine ganze Reihe Exemplare gesehen. Man fragt sich bei den oft kriechenden Exemplaren, wie hate ich die am Besten im Bild fest. Du zeigst es hier auf beeindruckende Weise. Schärfe und Licht hast du perfekt eingesetzt, der Bildaufbau aber grenzt seine Aufnahme von vielen anderen Fransenenzianen an, er ist Spitze!
Viele Grüße
Wolfgang
Ja, bei uns kommt der Fransenenzian in der Regel auch in denselben Gebieten vor wie der Deutsche, aber eben bedeutend weniger zahlreich.
VG,
Pascale
Deine Enzianbilder speziell auch dieses finde ich sehr gelungen.
die Blau und Gelbtöne bei diesem Bild passen sehr gut zusammen, auch die Schärfe sitzt perfekt. Gefällt mir sehr gut.
Mit der effektiven Blende bei Makroobjektiven kann ich versuchen eine Erklärung zu geben. Wenn Du bei den modernen Makroobjektiven mit Innenfokussierung im Nahbereich scharf stellst wird im Objektiv eine (oder mehrere) Linsengruppen verschoben. Das ist bei den meisten Objektiven mit Lichtverlust im Vergleich zur Unendlich-Einstellung verbunden. Die Nikonkameras zeigen diesen Lichtverlust als kleinere Blende an. Das bedeutet dass Deine Kamera mit dem Objektiv bei Unendlich f=2,8 und bei Massstab 1:1 vielleicht 3,2; 3,5 oder vielleicht sogar 4 als volle Öffnung anzeigt. Tatsächlich fällt auch nur die Menge Licht auf den Sensor, die der angezeigten Blende entspricht. Mein Mikro Nikkor 3,5/85mm hat bei Unendlich 3,5, bei 0,5m Objektabstand f=3,8, bei 03m f=4 und bei Massstab 1:1 f=5 als Offenblende.
Meine Sony Kamera war da großzügiger und hat immer die Offenblende wie bei unendlich angezeigt - aber trotzdem richtig belichtet.
Viele Grüße
Klaus
Bisher wusste ich immer nur, DASS es so ist, aber nicht warum.
VG,
Pascale
Danke für eure zustimmenden Rückmeldungen.
@ Mario
Ich freue mich natürlich, dass du dieses Bild für eines meiner stärksten der letzten Zeit hältst und ihm sogar einen Klick gegönnt hast.
VG,
Pascale
für mich persönlich ist es eine deiner stärksten Aufnahmen in letzter Zeit.
Farben, Gestaltung, HG finde ich sehr harmonisch. Glückwunsch!
LG Mario
den Fransenenzian hast du sehr schön in Bild gesetzt. Mir gefällt diese Darstellung bestens.
Gruß Manfred
Habt Dank für eure Rückmeldungen - ob nun eher kritisch oder eher zustimmend.
@ Thomas
ich finde es gut, dass Du so beharrlich weiter diese Serie verfolgst.
Ja, ich kann ganz schön beharrlich sein, wenn mir genug daran liegt!
Danke, dass du dir auch die Zeit genommen hast, mir die kritischen Punkte meines Fotos aufzuzeigen. Für konstruktive Kritik bin ich immer dankbar, weil ich ja davon am meisten lernen kann.
Den Punkt mit der "Mittigkeit" hatte ich schon erwartet, denn ich war mir beim Schnitt selbst nicht ganz sicher. Ich hatte das Bild noch nachträglich beschnitten, und weil es aus meiner Sicht rechts eher ein bisschen chaotisch zuging, hatte ich eher links als rechts beschnitten, was dann zur Folge hatte, dass die Blüten auch für meinen Geschmack zu weit in die Mitte kamen. Ich habe jetzt noch mal einen anderen Schnitt ausprobiert und versuche mal, ihn als Anhang noch in die Beschreibung einzufügen - weiß aber nicht, ob ich das hin kriege.
Was die Offenblende betrifft: die nominelle ist ja 2,8, aber ich glaube, das hatte ich EFFEKTIV noch nie, selbst wenn ich die größte Blende gewählt hatte. Ich weiß immer noch nicht, woran das liegt, dass die effektive Blende offensichtlich je nach Licht in der Regel mindestens 3,2, wenn nicht sogar 3,5 beträgt. Ich bin mir aber jetzt nicht sicher, ob ich hier tatsächlich die größtmögliche Blende eingestellt hatte. Allerdings kann ich auch nicht erkennen, inwiefern eine noch größere Blende hier das Ergebnis noch verbessert hätte. Kannst du mir das vielleicht erklären, Thomas?
Euch allen noch einen schönen Abend und ein erholsames Wochenende,
Pascale
die Farben sind sehr schön. Mir gefällt, dass Du das Umfeld mit einbezogen hast. Der Betrachter bekommt zusätzlich Information.
Der quer ins Bild verlaufende Grashalm stört mich etwas stört mich überhaupt nicht, denn dadurch kommt eine gewisse Spannung ins Bild. Die Blüte alleine wäre sonst verloren auf der großen QF- Fläche.
LG Birgit
schöne weiche Farben, die Blau- und Gelbtöne harmonisieren wunderbar miteinander und die exakte Schärfe auf den Fransen finde ich klasse. Einzig der von links unten quer ins Bild verlaufende Grashalm stört mich etwas, aber das sind nur Nuancen. Insgesamt ein wunderbares Bild!
LG
Stephan
das ist eine sehr schöne und farbenfrohe Aufnahme. Den Enzian lässt Du hierbei sehr schön ins Bild kriechen und die Blende hast Du gut gewählt, so dass eine hinreichende Freistellung bei gleichzeitiger Andeutung des Umfeldes gewährleistet wurde.
Fein gemacht.
LG
Detlef
die Farben sind ein Traum !
Gefällt mir sehr.
lg Lutz
gefällt mir gut, wie der Enzian da ins Bild reinkriecht. Auch die Farben im Gesamten mag ich gern.
LG Heike