Bild #594999 (gelöscht) (Forum für Naturfotografen)

Bild #594999 (gelöscht)

Angelegt 2011-09-06.

Das Objekt wurde 2016-12-09 16:14:52 durch pascale teufel gelöscht.

Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.

Re: Rote Welle

2011-09-24

Hallo Pascale,

so, nun habe ich ja endlich das richige Bild gefunden! Vielen Dank, liebe Pascale. Das ist das erste Bild, mit dem jemand u.a. mich grüßt.

Unabhängig davon, ob solche Bilder nun in dieses Forum gehören oder nicht, gefällt mir deine Welle sehr gut. Das HF war hier eine gute Wahl und unterstreicht die Form der Welle.

Ich finde es in der Abteilung "Farben und Formen" gut aufgehoben!

Wie Chris schon geschrieben hat, als du das Bild eingestellt hast, war ich gerade im Urlaub!

LG
Astrid

Re: Rote Welle

2011-09-24

pascale teufel

Astrid Brüning

Wie war das noch mal Astrid? "Was lange währt ... usw."

VG,
Pascale

Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.

Re: Rote Welle

2011-09-11

pascale teufel

Hallo Achim und Thomas!

@ Achim
In diesem Zusammenhang ist für mich die ehrliche Deklaration besonders wichtig
Was würdest du denn als "ehrliche Deklaration" akzeptieren: "Küchentisch-Fotografie"???
Nicht, dass man diese Art der Fotografie NICHT am Küchentisch machen könnte, aber ob du es nun glaubst oder nicht: es geht auch irgendwo draußen, wo Dahlien nun mal in deutschen Landen wachsen ... wenn auch nicht gerade neben deutschen Eichen in deutschen Wäldern.

@ Thomas
Hier stören mich die deutlichen Farbabgrenzungen in den dunklen Rotbereichen
Deinen Einwand kann ich durchaus nachvollziehen, Thomas. Das, was du "Farbabgrenzungen" nennst, habe ich zwar auch schon im Original, aber ich fürchte, ich habe das zusätzlich noch durch eine nicht ganz optimale Bearbeitung verstärkt.

ich würde mir daher eine noch offenere Blende bedeutend besser vorstellen können.
Ich experimentiere natürlich auch mit noch weiter geöffneter Blende, aber oft entspricht das Ergebnis auch nicht meinen Vorstellungen von einer klaren Linienführung. Das hat für mich nämlich bei dieser Art der Fotografie oberste Priorität (NICHT der immer wieder eingeforderte SchärfePUNKT!!! )

Bei meinen gestrigen Experimenten haben es gerade mal drei oder vier Bilder in die engere Auswahl geschafft - alle anderen fielen dem Lösch-Button zum Opfer, und von den drei oder vier in der engeren Auswahl gefällt mir genau genommen nur EINS ...

Na, schauen wir mal, ob für dich irgendwann auch noch mal eins dabei ist, das eher deinen Vorstellungen entspricht.

VG,
Pascale

Re: Rote Welle

2011-09-11

achim kostrzewa

pascale teufel

Ach Gottchen, Pascale,
da hast du mich voll mißverstanden!
Der "Küchentisch" war an sich nur ein kleiner Hieb auf deine Anfänge.
Ich wollte doch nur sagen, das deine Deklaration völlig okay ist, im Gegensatz zu...
Sorry
Achim

Re: Rote Welle

2011-09-11

pascale teufel

achim kostrzewa

Macht doch nichts, Achim: das kann ich nun echt ganz locker nehmen. Je besser man lernt, hier nicht alles zu sehr an sich heran zu lassen, desto besser geht es einem doch, oder?

Ich habe im Übrigen noch nie das geringste Problem damit gehabt, meine Bilder als "Beeinflusste Natur" zu deklarieren, wenn sie eben so entstanden sind. Es gibt nur wenige NDs in meiner Bildergalerie, weil ich bei fast jedem making of meiner Pflanzenbilder ein paar Grashalme abgeschnitten habe. So what? Damit konnte und kann ich sehr gut leben.

VG,
Pascale

Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.

Re: Rote Welle

2011-09-11

Benutzer 38904

Hi Pascale,

ich mag solche abstrakten Farbexperimente, nur könnte es für meinen Geschmack noch etwas konsquenter sein. Hier stören mich die deutlichen Farbabgrenzungen in den dunklen Rotbereichen und ich würde mir daher eine noch offenere Blende bedeutend besser vorstellen können.

Thomas

Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.

Re: Rote Welle

2011-09-11

achim kostrzewa

Hi Pascale,
wenn auch spät, möchte ich dennoch meinen Senf dazugeben.
Im Prinzip bin ich auf Ingrids Seite, aber dieses Maß an Abstraktion in deinem Foto macht es per se schon egal, was für eine Ausgangsspezies hier herhalten mußte. Denke kaum jemand würde dies erkennen können. Da es nun eine Dahlie auf deinem Küchentisch ist, ist das für diese Art der künstlerischen NaturFOTOGRAPHIE ziemlich egal, dass du dafür nicht nach Mexiko oder Guatemala fahren mußtest.
In diesem Zusammenhang ist für mich die ehrliche Deklaration besonders wichtig, weil hier im Forum wird ja auch viel geschönt um nicht ein härteres Wort am schönen Sonntag zu gebrauchen.
Sonst ist alles bereits gesagt, also weiter so, schone deinen Rücken..

Liebe Grüße
Achim

Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.

Re: Rote Welle

2011-09-09

Franz Ludenberg

Hallo Ingrid.

Habe dich verstanden und Danke für deine Antwort.

Herzliche Grüße Franz

Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.

Re: Rote Welle

2011-09-08

Franz Ludenberg

Hallo Pascale.

Eine sehr schöne Aufnahme. Für mich Natur – wenn auch aus dem Garten.

Ingrid, ich verstehe dich ja, aber dein so sehr geliebter Wald – ist ja auch nicht mehr das, was er mal war.

Schnellwachsende Bäum, in Reih und Glied, für die Holzindustrie werden angepflanzt. Die Wälder voll gestopft mit Rehe Hirsche und Wildschweine - um auch die Jäger zu befriedigen. Reine Natur – Fehlanzeige.

Wer reine Natur fotografieren möchte, muss auswandern. Aber Beeilung, denn auch weltweit werden die Plätze rar.

Mein Vorschlag, gehe in deutsche Gärten in den deutschen Wald, auf Wiese, Heide, Moor und Feld.
Reine Natur wirst du selten antreffen, aber schöne Bilder kannst du machen und das wollen wir doch.

Herzliche Grüße

Franz

Re: Rote Welle

2011-09-08

Ingrid Lamour

Franz Ludenberg

Hallo Franz,

Deine Beurteilung des deutschen Waldes ist im großen und ganzen richtig!
Ich fühle mich daher auch bisweilen gedrängt, Waldbilder als beeinflusste Natur einzustellen, denn es gibt wahrlich nur wenige ha Wald in Deutschland, die nicht menschlichen Einflüssen unterliegen oder unterlegen haben!
Und was sind im Naturhaushalt 50 oder 100 Jahre ohne Bewirtschaftung?

Auf einen Satz von Dir möchte ich jedoch näher eingehen.
Du schreibst: "schnellwachsende Bäume , in Reih und Glied, für die Holzindustrie angepflanzt. Die Wälder vollgestopft mit Hirsch und Wildschweinen"

Beim ersten Punkt möchte ich Dir nicht so ohne weiteres zustimmen.
Als Försterin stehe ich zur Bewirtschaftung des Waldes!
Aber kein Holzacker um jeden Preis!
Naturnaher Waldbau ist inzwischen die höchste Zierde eines Forstmannes/Forstfrau und wir sind stolz darauf!
Das ich natürlich leider nicht für alle Vertreter meiner Zunft reden kann .....

Beim zweiten Punkt muss ich Dir recht geben!
Das Wald/Wildproblem ist nicht gelöst und ich gebe die Hoffnung auch bald auf ........

Fazit meines Kommentares.
Du bist der Meinung, mein so sehr geliebter Wald sei nicht mehr das was er war - ich bin der Meinung, dass der Holzacker der vergangene Jahrzehnte passee ist und zum Glück nicht mehr das ist, was er war!

Ich habe mich jetzt doch etwas sehr vom Thema des Bildes wegbewegt Tschuldigung!
Aber er liegt mir am Herzen - und nicht nur fotografisch - unser Wald!

Daher bitte ich um gnädige Verzeihung

Viele Grüße

Ingrid

Re: Rote Welle

2011-09-08

Michael Schepp

Franz Ludenberg

Hallo Franz,
das finde ich jetzt etwas einseitig formuliert, da wir ja ansonsten fast alles hier
wieder wegpacken müßten.

Die Natur kämpft und lebt mit uns und wir mit ihr. Unser Einfluß ist groß...
Aber schauen wir einmal länger weg, erobert sie schnell wieder ihren Anteil zurück...
Da habe ich immer noch gute Hoffnung. Und Ingrid`s Waldbilder strotzen ja im Grunde
vor Natururtümlichkeit... Da wird meiner Meinung nach die Geometrie der menschlichen
Naturordnung ja aufgelöst.
Somit müssen wir die Natur so entdecken wie sie im Wandel der Zeit sich uns bietet.
Von daher ist auch im Garten Natur. Beeinflusste Natur... Klar! Aber die Natur beeinflusst uns ja
auch...
Eine schönen Tag noch...

LG Michael

Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.

Re: Rote Welle

2011-09-08

pascale teufel

Hallo Jalil, Birgit, Franz & Michael

Habt Dank, dass ihr euch für mein Blumen-"Aquarell" Zeit genommen habt. Ich freue mich, dass es euch überwiegend gefällt.

@ Birgit
Ich sehe hier einen Übergang zur Malerei und brauche in diesem Falle keinen Schärfepunkt.
Genau so sehe ich es auch.

@ Michael
Danke für deine detaillierte Betrachtung.

VG,
Pascale

Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.

Re: Rote Welle

2011-09-08

Michael Schepp

Hallo Pascale,
was mir an dem Bild gefällt, ist der schöne Aufbau der Blütenblätter
von links unten nach oben ins Ober Mittenfeld. Das Blütenblatt rechts
gibt dem Bild Halt und der rote Streifen in der Mitte bietet Ausgleich nach rechts.
Das Schärfespiel finde ich gelungen.
Ein rundum schönes Bild.

Bei dem anderen Thema gibt es in mir Für und Wider, bloß wo soll man da anfangen
oder aufhören? Ich denke, das wird nur administrativ geklärt werden können und durch genaue
Vorgaben, die dann aber auch durchgesetzt werden müßten.

LG Michael

Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.

Re: Rote Welle

2011-09-08

Birgit Potthoff

Hallo Pascale,
ich sehe jetzt erst, dass ich noch nicht einmal etwas zu Deinem Bild geschrieben habe

! Ich finde Dein Farben- und Formenspiel sehr gelungen. Ich sehe hier einen Übergang zur Malerei und brauche in diesem Falle keinen Schärfepunkt.

Liebe Grüße
Birgit

Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.

Re: Rote Welle

2011-09-08

Jalil El Harrar

Hallo Pascale,

sehr schöne zarte Farben und eine gute Aufteilung zeichnen dein Bild aus.
Gefällt mir sehr gut.

Lg Jalil

Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.

Re: Rote Welle

2011-09-07

pascale teufel

Hallo Ingrid, Chris und Uwe!

Da du dich ja auch eingeschaltet hast, Uwe, scheint die Sache ja inzwischen administrativ geklärt.

Meine persönliche Ansicht: warum sollten Gartenblumen NICHT Natur sein - sie sind nur nicht "von selbst" (d.h. ohne menschliches Zutun) gewachsen, aber ich habe ja kein Foto von einer Plastik-Blume gemacht. Wir haben hier z.B. auch schon ein eher noch gegenständliches Bild von einer Orchidee gesehen, das im Juli sogar am Pflanzen-WBW teilgenommen hat. Ich hatte damit kein Problem, ebenso wenig mit etlichen abstrakten Blumen-Kreationen von Chris.

Ich will aber andererseits auch nicht auf meiner Ansicht bestehen: hätte auch gar kein Problem damit, wenn einer der zuständigen Moderatoren das Bild löscht, wenn es mehrheitlich administrativ unerwünscht wäre.

Euch allen noch einen schönen Abend,
Pascale

Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.

Re: Rote Welle

2011-09-07

gelöschter Benutzer #144612

hallo pascale,
dein auschniit der dahlienblüte gefällt mir!
das bild unterstreicht die zartheit der blütenblätter und wirkt durch das geschwungene blütenblatt harmonisch.
ich bin sowieso ein fan von gartenpflanzen, leider sind sie hier selten zu sehen

gruß von norbert

Re: Rote Welle

2011-09-07

pascale teufel

gelöschter Benutzer #144612

Danke, Norbert.

ich bin sowieso ein fan von gartenpflanzen, leider sind sie hier selten zu sehen
Na ja, sie entsprechen halt nur in dieser abstrahierten Form den Forumsrichtlinien. Ich hätte ja schon noch etliche solcher F&F Bilder auf Lager ... und werde euch bestimmt noch ein paar irgendwann (so gaaaaaaanz vorsichtig. nach und nach) unterjubeln.

Gruß,
Pascale

Re: Rote Welle

2011-09-07

Ingrid Lamour

pascale teufel

Hallo Pascale,

hm,jetzt, wo Du es selber ansprichst!
Die Sache mit den Gartenpflanzen nagt schon eine ganze Zeit an mir und ich habe es auch schon einige Male unter Bilder geschrieben!

Sie gehören für mich nicht in dieses Forum!

Bei den Pflanzen ist es ja auch ganz klar beschreiben, aber auch die allgemeinen Richtlinien wollen sie nicht sehen!
Für mich gehören sie daher auch nicht zu Farben und Formen!
Ich stoße mich hierbei vor allem an den Pflanzen, die es bei uns in "freier Wildbahn" überhaupt nicht geben würde, weil sie einfach die Winter nicht überstehen würden.
Also reine Gartenpflanzen, die es auch nicht verwildert oder ähnliches draußen in Wald und Flur gibt.

So auch Dahlien.
Das sind reine Zuchtprodukte, die zur Überwinterung ins Haus genommen werden müssten.
Die gibt es weder natürlich, noch unnatürlich oder irgendwie bei uns wild!

Ich habe da ein Problem mit und würde eine weitere Etablierung solcher Bilder über den Umweg dieser Rubrik nicht gutheißen!

Ich weiß, dass ich hiermit nicht auf große Gegenliebe stoßen werde, aber möglicherweise ist mein (Nach-)Denkansatz nicht ganz so einsam!

Viele Grüße

Ingrid

Re: Rote Welle

2011-09-07

Uwe Ohse

Ingrid Lamour

Hallo Ingrid,

bei mir stößt Du nicht auf große Gegenliebe

Ich sehe das immer noch so:

Das Forum hat Naturbilder zum Thema. Wie und wo sie entstanden sind ist mir egal, Hauptsache die Bilder halten die Illusion von Natur aufrecht.

Anderenfalls müssten wir:

mit Streitereien um die Entstehung des Bildes rechnen - war das jetzt im Garten, eine verwilderte Gartenpflanze, oder ist das Bild auf einem Trip nach Mexiko entstanden?

Tut mir leid, aber wir haben bereits mehr als genug Streit im Forum.
konsequenterweise auch Zoobilder verbieten.

Das hat vermutlich für viele Leute einen gewissen Charme, aber dann müsste ich für Tigerbilder etliche Liter Kerosin verschwenden... was in Sachen Naturschutz suboptimal wäre.

Wer in Gärten, Parks oder Zoos fotografiert, latscht derweil wenigstens nicht querfeldein durch Naturschutzgebiete.

Gruß, Uwe

Re: Rote Welle

2011-09-07

Ingrid Lamour

Uwe Ohse

Hallo Uwe,

das mit dem Tiger und dem Kerosin gibt mir zu denken
Also lassen wir es gut sein

Viele Grüße

Ingrid

Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.

Re: Re: Rote Welle

2011-09-07

christian falk

Hallo Ingrid,

da bin ich ja froh das du es ansprichst und mir mehr oder weniger klar machst, das ein großer Teil meiner Aufnahmen hier sehr wahrscheinlich wohl nur geduldet waren. Für mich ging es dabei immer um die Schönheit von Pflanzen und um die Formen, und eben um Fotografie. Die Richtinien sind schon berechtigt. Doch glaube ich kann man die nicht gedulteten Haustiere nicht mit abstrakter Pflanzenfotografie vergleichen. Da ich dem Forum sowieso aus verschiednenen Gründen nur noch mit meinen schriftlichen Beiträgen beiwohne, trifft es mich nicht mehr ganz so hart. Ich bin gespannt was als nächstes nicht mehr Natur ist. Zootiere könnte man doch auch ausgliedern. Viel Spaß im Wald Ingrid.

Liebe Grüße
Chris

Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.

Re: Rote Welle

2011-09-07

gelöschter Benutzer #503524

Hallo Pascale,

mir gefällt die Aufnahme rundherum, schön gesehen und aufgenommen.
Liebe Grüsse, Betty

Re: Rote Welle

2011-09-07

pascale teufel

gelöschter Benutzer #503524

Vielen Dank, liebe Betty, auch für den Klick. Ich freue mich natürlich, dass dir die Aufnahme so gefällt, wie sie ist. Dass diese Art von Fotografie nicht jedermanns Sache sein kann, ist auch klar, und Details sind dann auch immer noch zusätzlich Geschmacksache.

Liebe Grüße in die Schweiz!
Pascale

Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.

Re: Rote Welle

2011-09-07

pascale teufel

Guten Morgen, Christiane und Christian!

Da haben wir ja gleich zweimal "Chris"!
Ich danke euch für eure freundlichen Kommentare. Schön, dass meine Welle euch anspricht!

@ Chris
Hiermit habe ich natürlich auch ein bisschen meinem gaaaaaaaaaanz alten Vorbild "gehuldigt", wenngleich ich den Meister nicht komplett zufrieden stellen konnte.

Birgit hat natürlich Recht: du fotografierst anders als ich (es wäre ja wohl auch noch schöner, wenn es NICHT so wäre! ) und das kann man eben u.a. auch schon daran erkennen, dass du anders geschnitten hättest.

Ein Schnitt rechts käme für mich nicht in Frage, denn nach rechts hin war für mich die "Blickrichtung", dahin habe ich mir Platz für die Welle gewünscht zum "Auslaufen". Wenn es möglich gewesen wäre, ohne dass (für mich!) störende Elemente mit ins Bild gekommen wären, hätte ich allerdings lieber einen etwas größeren Bildausschnitt gewählt, so dass die schalenförmige rote Fläche am unteren Bildrand in ihrer ganzen Rundung mit drauf gekommen wäre ... ja, und damit wäre dann automatisch auch dein Wunsch nach "links etwas mehr" erfüllt gewesen. Das ABER wirst du schon spüren: es wären eben andere Elemente mit ins Bild gekommen, die für mich den Linienfluss gestört hätten.

Schmunzeln muss ich natürlich darüber, dass du einen "Schärfepunkt" gefunden hast. Für mich gibt es auch einen - wobei das kein SchärfePUNKT, sondern eine SchärfeLINIE ist! - und zwar die nach oben hin spitz zulaufende rote Fläche.

LG,
Pascale

Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.

Re: Rote Welle

2011-09-06

christian falk

Vielen Dank liebe Pascale. Grüße zurück (Astrid ist glaube ich schon im Urlaub)
Birgit sagte sofort das ist aber nicht von dir, du fotografierst anders, aber es gefällt mir.
Mir gefällt es ebenfalls, nicht nur wegen dem Hochformat. Ich habe auch eine Schärfepunkt gefunden.

Der Aufbau ist für mich nicht so ganz überzeugend. Ich hätte rechts geschnitten, bzw. nach links geschwenkt.

LG Chris

Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.

Re: Rote Welle

2011-09-06

Christiane Sehm

Hallo Pascale,
mir gefallt gerade diese fehlenden Schärfepunkte und das Zusammenspiel von Form und Farbe einfach toll.
LG
Christiane

Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.

Re: Rote Welle

2011-09-06

pascale teufel

Hallo Jörg!

ich bin auch eher einer, der einen klitzekleinen Schärfepunkt "gebraucht" hätte, obwohl eine Welle vermutlich keinen hat

Vielen Dank, Jörg!
Pascale

Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.

Re: Rote Welle

2011-09-06

Jörg Wiltink

Hallo Pascale, fein, fein! Die Welle als Titel passt sehr gut, ich bin auch eher einer, der einen klitzekleinen Schärfepunkt "gebraucht" hätte, obwohl eine Welle vermutlich keinen hat. Viele Grüße, Jörg

Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.

Re: Rote Welle

2011-09-06

pascale teufel

Hallo ihr fünf Fans der abstrakten "Kunst"

Ich freue mich, dass ihr grundsätzlich was mit dem Foto anfangen könnt bis hin sogar zu der Vorstellung, sich so eine Möchte-gern-Aquarell-Malerei in groß an die Wand zu hängen. (Danke für das Kompliment, Heike! )

@ Klaus
Hast du schon mal eine Welle mit Schärfepunkt gesehen?

LG,
Pascale

Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.

Re: Rote Welle

2011-09-06

Mario Weinert

Hallo Pascale,
vor allem die obere "Welle" gefällt mir sehr. Sie kommt so wunderbar weich daher, so das mir auch kein direkter Schärfepunkt fehlt. Dein Bild paßt wirklich sehr gut in F&F. Da wird sich Gunnar aber freuen.

LG Mario

Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.

Re: Rote Welle

2011-09-06

Marion Kraschl

Hallo Pascale,

das nenne ich mal kreativ, richtige moderne Fotokunst.

Also mir gefällts sehr gut.

LG Marion

Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.

Re: Rote Welle

2011-09-06

Heike Melchior

Hallo Pascale,

das Spiel mit den Farben und Formen ist Dir hier sehr gut gelungen, nach meinem Geschmack vermisse ich hier auch keinen größerern Schärfebereich.
Solche Bilder finde ich oft so dekorativ, dass ich sie mir auch an der Wand gut vorstellen kann. Dieses hier z.B. wäre für mich so ein Kandidat für die Leinewand.

LG Heike

Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.

Re: Rote Welle

2011-09-06

Klaus Kiuntke

Hallo Pascale
mir fehlt ein kleiner Schärfepunkt,ansonsten ausgezeichnet
Klaus

Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.

Re: Rote Welle

2011-09-06

Guido Alfes

Hallo Pascale, für mich eine durchaus gelungene Welle. Die zarten Farben und deren (weiche)Übergänge gefallen mir sehr gut!

Gruß Guido

Schriftart wählen

Schriftgröße wählen

Zeilenabstand wählen

Bild #594999 (gelöscht)