@Franz und Markus: ich verstehe was Ihr meint, und hatte vorher natürlich auch andere (engere) Schnittvarianten ausprobiert, konnte aber keine finden, die mir gefiel. Mit der vorliegenden Lösung bin ich natürlich auch nicht restlos glücklich... also: mich würde interessieren, wie Ihr beschnitten hättet: die Füsse ganz weg... ?

Die Schärfe-Analyse von Markus und auch Pascale ist streng, aber richtig.

@Robert: Der Gedanke an Wischerfotos kam mir auch schon, aber bevor ich damit anfange, muss ich erst ein paar einwandfreie und knackescharfe Fullframes zuwege bringen...

@Udo: Ein vollkommen richtiger Hinweis! Man hätte auszoomen sollen. Aber ... es ging einfach zu schnell (für mich...!!

Gruss, Toph

Ein derartig knapper anschnitt empfinde ich als nicht gerade glücklich... ob bei der portrait-, landschaft-, architektur- oder naturfotografie. Franz hat es geschrieben... mutig satt schneiden und es schaut schon anders aus. Das licht war günstig, die belichtung war ein volltreffer...man siehe die durchzeichnung der schwarzen federn, ohne dass die hellen stellen überstrahlen. Trotzdem vermisse ich den allerletzten pfiff am kopf und schnabel, weil der focus minimal zu tief im bild liegt und zwar im bereich der "achselbehaarung".))

Ein bild über das ich schmunzeln musste.

4
4 (wegen der pose)

Ligrü
Markus

Gruß Lukas

Wie Du schon selbst schreibst sind die abgeschnittenen Füße und Flügelspitzen nicht optimal. Aber das kann bei einer solchen Aufnahme schnell passieren. Ich finde es trotzdem gut, dass Du uns dieses Bild so zeigts.

Die Idee, die Flügel abzuschneiden finde ich gar nicht so schlecht. Um wirklich beurteilen zu können, ob das dem Bild gut getan hat wäre ein Blick auf das Original sicherlich nützlich.

Das Licht ist sehr schön und läßt im gesamten Gefieder Zeichnung zu.
Durch die zum Teil unscharfen Flügel bekommt das Bild eine unglaubliche Dynamik.
Durch die Kopfhaltung und das Auge mit Glanzpunkt, hat man das Gefühl der Vogel würde einen anschauen.

Dieses Bild gefällt mir ausserordentlich

Gruß aus HH

Georg

Ist natürlich schaaaaaaaaaade mit den angeschnittenen Füßen, und ICH hätte auch gar kein Problem damit gehabt, wenn du sie - in bekannt gekonnter Weise - "ergänzt" hättest (ein echt vornehmes Wort!!! )) zumal ich sicher bin, dass du es korrekt angegeben hättest. Aber warum nicht mal ein neues Experiment und zum Ausgleich auch noch die Flügelspitze anschneiden?

Das Licht ist schön, und die Bildgestaltung gefällt mir auch. Schärfe? Keine Ahnung, ob da noch was rauszuholen gewesen wäre. Sieht jedenfalls so aus, als hättest du auch da EBV äußerst maßvoll (wenn überhaupt) eingesetzt. Ich glaube, der andere gefiel mir dennoch besser ...

LG, Pascale