Vielen Dank für Deinen Besuch und Dein vorbehaltloses Kompliment!

Leider scheint sich die "Natürlichkeitsdiskussion" bereits im Sande verlaufen zu haben, obwohl mittlerweile ein paar interessante Punkte in diesem Zusammenhang angesprochen worden sind.

Weiterhin einen schönen Tag wünscht Dir

Fredy

Du hast vollkommen Recht!

Und nicht nur das: Ich finde mittlerweile auch, dass dieses Bild geradezu dazu anregt, sich Gedanken über die Grenzen der Natürlichkeit bzw. über die "Beugung der Natürlichkeit" durch technische Hilfsmittel zu machen. Bleibt Natur Natur, wenn beispielsweise künstliche Hilfsmittel wie Scheinwerfer mit ins Spiel kommen? Ist der "kleine Einbaublitz" an der Kamera nicht auch schon ein "Eingriff in die Natürlichkeit" bzw. ein "kleiner Schweinwerfer"? Wie lange darf eine Belichtung sein, damit das Motiv die Einstufung "natürlich" nicht verliert? Wo sind also die Grenzen, welche bei ihrer Überschreitung einem natürlichen Motiv den Stempel "unnatürlich" aufdrücken? Passen unterschiedliche Darstellungsweisen einfach nicht zur Auffassung der Mehrheit, ist der Geschmack des Einzelnen ausschlaggebend oder gibt es vielleicht doch gewisse anerkannte Grenzen, gibt es gar eine Einteilung in "falsch" oder "richtig"?

Im Rahmen dieser neuen Einsichten bedaure ich auch, dass ich Kai's und Philip's Kritikpunkte bis jetzt so kategorisch abgelehnt habe und sehe meine Aufnahme mittlerweile selbst in einem anderen wesentlich zwiespältigeren Licht!

Zudem wurmt es mich natürlich ein bisschen, dass ich voll in die "Titel-Falle" getappt bin , obwohl ich selbst diesbezüglich ansonsten sehr penibel bin!

Ich danke jedenfalls allen für das Interesse an diesem Bild und wünsche weiterhin ein Frohes Osterfest!

Fredy

Gruß, Günter

Der Titel entstand im Rahmen der Veröffentlichung auf einer Landschaftsplattform, wo die Position der hochgeladenen Bilder eine ausgesprochen wichtige Rolle spielt. Ich habe das geändert, denn selbstverständlich kann dies hier niemand nachvollziehen, weil die Prioritäten auf dieser Plattform natürlich vollkommen anders liegen.
Nach dem nochmaligen Studium der Kriterien für die Bilder in der Kategorie "Farben und Formen" kann ich nach wie vor nichts entdecken, was gegen das Hochladen dieses Bildes spricht.
Ich wage mich an dieser Stelle auch gegen jegliche Bewertung dieses Bildes auszusprechen, die den Ausdruck "Künstlichkeit" zum Inhalt hat. Das Aussehen des Bildes, insbesondere die Farben, spiegeln die tatsächliche Situation wider, wie man sie nach einer Belichtungszeit von 3 Minuten erkennen kann. Die Farben sind weder von mir künstlich herbeigeführt, noch durch irgendwelche Bearbeitungsmaßnahmen absichtlich geschaffen worden!

Hallo Philip!

Ich könnte Dein Missfallen nachvollziehen, wenn Du einfach schreiben würdest, dass Dir das Bild nicht gefällt. Auf der einen Seite aber die Künstlichkeit des Bildes zu kritisieren, auf der anderen Seite jedoch die darin enthaltenen "natürlichen" Bestandteile, wie sie ausgerechntet in der Natur vorkommen als Negativpunkt ins Feld zu führen, ist für mich ein Widerspruch in sich.

Ich grüße Euch,

Fredy

Noch ein Kritikpunkt: Die Aufnahme nennst Du "Lichter am Rheinfall". Ich sehe aber keinerlei Rheinfall auf deinem Foto.

Gruss Kai