Der Weißabgleich ist Geschmackssache - wie bereits erwähnt. Mir gefällt das Foto so wie es ist sehr gut.
MfG
Thomas

... ja, das ist komisch!
Die D2X ist also eine Kamera für die "Brauntaucher"-, "Braungans"-, "Braunkrähen"- und "Gelb-rot-Schwan"-Fotografen... )
Mich würde es ärgern, wenn ich Vögel mit der Kamera nur in Farben fotografieren könnte, wie sie vor Ort nicht waren! Aber es gibt ja PS... da könnte ich das korrigieren!

Im ernst.. wie gesagt: Das ganze ist eine Geschmacksfrage! Ich mag die Farbgebung in diesem Bild nicht so sehr, ich hätte sie korrigiert, glaube aber auch fest, dass sie aus dem RAW/NEF auch anders heraus kommen... Über Geschmack lässt sich nicht streiten! Will ich auch gar nicht!

Gruß, Thorsten

@Thorsten: *durchschnauf*.))... da trinke ich mir gleich'nen amaretto drauf!!!

Weißt du was komisch ist thorsten... dirk und ich waren schon häufiger touren und bei exakt gleicher kameraeinstellung unserer cams, waren die farben der d2x-bilder meist rötlich-gelbbrauner, als die bilder meiner D200. Ich denke, die D2x ist anders abgestimmt (sie hat ja auch einen c-mos-sensor) und daran kann man sehen, dass raw noch lange nicht raw ist. Auch schärfemäßig wird trotz raw und je nach hersteller, im hintergrund georgelt... für stärkeres schärfen ist canon widerum bekannt. Als ich damals die D70 in die hände meiner frau geben musste(grins) und mir die d200 kaufen musste, staunte ich nicht schlecht, wie unterschiedlich beide cams von den farben her abgestimmt waren...und das im raw(nef)-modus.

Grüßle
Markus

Missverständnis!! Meine Schuld...
Der zweite Absatz, der mit "Natürlich..." beginnt spricht Dirk an (allerdings erst mitten im Satz), nicht Dich! Dein (... also Du, Markus ) "Objektiv-Test" zeigt den Höckerschwan für mich in perfekten Farben!

Gruß, Thorsten

@Lothar: Iiih...amaretto..-) Ich hatte mal vor etlichen jahren dermaßen davon ein im tee, so dass ich bei der geringsten witterung von mandelduft, das große schütteln bekomme!

@Thorsten: Jepp und etwas zu rot, wobei rechts vom schnabel das gefieder partiell das orange des schnabels annimmt. Die korrektur hatte ich auf andere art und weise gelöst... in den farbkanälen weiß und gelb balanciert. Dass fast ich nur so ein "verfälschtes" warmes licht in meinen aufnahmen haben soll und dass ich auf verfälschte farben stehe, ist ein ziemlicher watschn - stimmt auch nicht.

Ligrü
Markus

Hatte Thorstens Kommentar noch nicht gelesen. Ich möchte mich aber nachträglich seinem letzten Absatz anschließen - "unechte" Farben, das stimmt schon irgendwie. Ich drehe auch manchmal den WB etwas höher. In diesem Fall wurde es aber übertrieben...

Gruß Lukas

der Weißabgleich ist schon ziemlich hochgedreht. Hätte den Farbabgleich hier auch etwas in Richtung Blau verschoben. Aber der "Rest" entschädigt!

Gruß Lukas

Das habe ich eben auch gemacht... )
Das Bild ist nicht nur viel zu gelb, es ist auch viel zu rot!
Mit Tiefen +10 Cyan/ +10 Blau, Mitteltöne +30 Cyan/ +20 Blau und Lichter +30 Cyan/+40 Blau... (also mit sehr drastischen Farbkorrekturen) habe ich plötzlich einen Höckerschwan im Bild! Und das immer noch in Morgenlicht...

Natürlich ist das Ganze nichts anderes als eine Geschmacksfrage! Für mich ist das hier ein brillantes Bild mit unechten Farben, so wie Du, Dirk, sie halt magst! Es ist aber zumindest recht zweifelhaft, dass sie vor Ort genauso waren, denn es fällt doch sehr auf, dass fast nur Du auf vielen Bildern ein solches Licht hast...

Gruß, Thorsten

...Vanille/Sahne!
Mit einem Schuß Amaretto.

Alles ist ok, Markus.

LG
Lothar

@Lothar und Oliver: Ich habe eben das bild im ps geöffnet es gefiel mir nach dem ich das gelb etwas reduziert hatte, auch besser. Das gefieder schaut dann aus wie aufgeschlagene vanille-sahne und das blau des himmels wird noch intensiver.
Asche über mein haupt..-))))

Ligrü
Markus

und Technik sind ganz große Klasse! Gratulation!!
Ich empfinde es auch als etwas zu gelb.
...hier gibt es unterschiedliche Ansichten und Geschmäcker, was ja gar nicht schlecht sein muss...

Gruß
Oliver

@Lothar: Das meinte ich auch nicht... das "schwanennasenloch" kenne ich. Ich meinte die geriffelte struktur im inneren des schnabels.

gruß
markus

...das ist so nicht ganz richtig. Die Sonne beleuchtet nicht das Innere des Schnabels.
Die Nasenlöcher von einem Schwan sind *durchgängig*. D.h. man kann durchgucken.
Diese Seite guckst du rein und zur anderen wieder raus. Das was man dann sieht, ist in diesem Fall das Gefieder hinter dem Schnabel.
Egal wie tief oder hoch die Sonne steht.

LG
Lothar

und Technik sind ganz große Klasse! Gratulation!!
Ich empfinde es auch als etwas zu gelb.
...hier gibt es unterschiedliche Ansichten und Geschmäcker, was ja gar nicht schlecht sein muss...

Gruß
Oliver

....wer ins auge des schwans schaut, erkennt den horizont und knapp darüber die junge sonne des tages. Die sonne kann nur dann einen teil des schnabelinneren ausleuchten, wenn sie verdammt tief steht. Wie ist dann das licht?... gelb und warm.

Ein wirklich schön gewählter Ausschnitt. Es wäre noch interessant zu erfahren weshalb das Bild diesen Gelbton hat. Mich stört das zwar nicht.

Gruss Fritz

...Motiv, der Bildschnitt, die Schärfe... alles wirklich ERSTklassig!
Aber mit der Farbe kann ich mich nicht anfreunden.
Das ist mir zu gelb. Sorry... so ist das nun mal, einfach zu gelb.

LG
Lothar

... Meisterleistung, Dirk! ( ... und gar kein Kakao-Hintergrund! )) Wunderschöne Pose, Licht und Gestaltung erste Sahne!

LG, Pascale

Foto, eigentlich fehlen mir die Worte. Vielleicht bekomm ich auch mal so ein Foto hin,aber das wird wahrscheinlich noch sehr lange dauern,
lg Christian

...kann man nicht schöner fotografieren!!! Licht, perspektive, die aufgestellten federn, auch die quali... alles passt.) Auf den höckerrand das nächste mal aufpassen... 'ne kleeene erbse für zähler.-)

5
5

Ligrü
Markus

Die schöne Fotografie!
Das Licht der niedrig kostenden Sonne hat die Struktur des Federkleides und des Schnabels des Schwanes ausgezeichnet betont. Dem Auge sind allen, sogar die seichten Details sichtbar. Die bemerkenswerte Komposition der Fachkrafte!
Grüße Tatyana.