...ich will mich noch einmal kurz einmischen.
EBV ist ja nicht gleich EBV. Ich denke, dass die "normalen" Schritte wie zum Beispiel die Tonwertkorrektur und das Nachschärfen nicht extra angegeben werden sollten. Wenn aber, wie in meinem Fall, das Bild eigentlich für die Tonne ist, und durch Manipulationen wie "anflicken" gerettet wird, so MUSS diese EBV auf jeden Fall angegeben werden. Meine Agentur und eventuellen Kunden wird die wohl nicht tangieren, in einem Forum wie diesem ist es wichtig.

Gruß Dirk

Ich hoffe, ich verstehe richtig, was du meinst: es ist der Konflikt
a) ursprünglich abgeschnittenes Bild von der Gestaltung her 2-3
b) hier gezeigtes (per EBV "aufgepepptes") Bild Gestaltung 4-5 (wie es scheint)
Was ist nun richtig?

Tatsache ist nun mal, dass digitale Bilder im PC nachbearbeitet werden müssen, um sie hier zu zeigen - ich denke, darüber sind sich die meisten einig. Oder denkst du, es gibt hier Autoren, die digitale Bilder gänzlich OHNE Bearbeitung einstellen? Die Streitfrage ist halt immer wieder: wieviel Bearbeitung?

Dennoch gehören EBV-Kenntnisse unbedingt mit in die Beurteilung, wie man ja bei Franz Ludenbergs letztem Schwanenporträt vor allen Dingen am Kommentar von Markus deutlich sehen kann: wenn die EBV NICHT geklappt hat, bekommt man deutlichen Technik-Sternchen-Abzug zu spüren: da wird von Überschärfung und Schärfungssäumen, Treppchenartefakten, Rauschen, mangelnder Brillanz und, und, und alles ins Feld geführt, was zum Abzug geführt hat. Ist ja auch völlig OK. Aber wenn dann die EBV GELUNGEN ist, (und zwar so gut gelungen, dass wir sie vermutlich gar nicht bemerkt hätten, wenn Dirk sie nicht so ehrlich angegeben hätte )) gibt's KEINE Sternchen? Das ist für mich nicht logisch. Müsste man für dieses Bild für Technik 5 oder gar 6 * geben, und nur Motiv/Gestaltung weglassen, weil man weiß, dass per EBV nachgeholfen wurde? Nur - ehrlich gesagt - dann wundert's mich nicht, dass ein EBV-Experte lieber riskiert, NICHT alle Schritte anzugeben, wenn er sich nicht entschließen kann, das Bild lieber gleich in den Papierkorb zu befördern, weil es einiges aufzuweisen hat, was gefällt. Immer wieder wird behauptet, dass man hier die Bilder so bewertet, wie man sie hier sieht, ABER ... verstehst du auch mein Problem? Ist der beste Fotograf der, der am wenigsten EBV braucht, der also die Kamera-Technik so "perfekt" beherrscht, dass er die Computer-Technik nicht nötig hat? Ich weiß nicht so recht ...

Ich will hier keineswegs einen Streit entfachen, und bin sogar der Meinung, dass es dich ehrt, dass du deine Unsicherheit klar zur Sprache bringst und dann lieber auf eine Bewertung verzichtest als eine falsche abzugeben.

Woran mir aber liegt ist, wieder mal die Problematik der Bewertung aufzuzeigen - meine Meinung dazu dürfte inzwischen durch die *-Abstinenz bekannt sein.

LG, Pascale

wie ich schon in meiner ersten Anmerkung zu diesem Bild schrieb, habe ich äußersten Respekt für die EBV Leistung, die dem hier gezeigten Ergebnis zugrunde liegt.

Es bedarf aber auch keiner fotografischen Finesse den Bildauschnitt gleich so zu fotografieren. Insbesondere digital kann man in solchen Situationen ein paar Bilder mehr machen, ohne gleich an den nächsten Kauf von Diafilmen denken zu müssen.

Ich gebe hier keine Punkte, weil ich einfach nicht weiß, wie ich das bewerten soll. Wäre das Bild im Original gezeigt worden (mit abgeschnittenen Schwanzfedern), hätte ich für die Bildgestaltung maximal eine 3 gegeben, vielleicht sogar nur eine 2.
Warum? Weil bei einer solchen Aufnahme alles vom Vogel mit auf das Bild gehört.

Das hat Dirk erkannt und sich dann die mühevolle Arbeit gemacht den Rest mit einem "Anbau" fertigzustellen.

Da das gezeigte Ergebnis aber keine 2 oder 3 in der Gestaltungswertung verdient (sondern eher mehr), habe ich es vorgezogen nicht zu bewerten.

Ich hoffe, daß diese Begründung etwas mehr Klarheit bringt.

Grüße aus HH

Georg

.... BRAUCHE ich gar nicht zu überlesen - ganz im Gegenteil: meinen Respekt dafür, dass du es so gut hinbekommen hast UND dass du so ehrlich bist, es ausdrücklich zu erwähnen! Mir ist auch nicht so ganz klar, warum man dann keine Wertung dafür abgibt ... ??? Entzieht sich denn nun ein EBV Bild der Wertung??? Und wenn ja: warum?

Ein wirklich schönes Bild: Gratulation! Sehr schön, dass in dem dunklen Gefieder so viel Zeichnung zu erkennen ist, gut gelungene Schärfe ... und ein hübsches Lichtpünktchen im Auge ... (Aber bei mir gibt's mit und ohne EBV so gut wie nie Sternchen! ))

LG, Pascale

.. und ich finde es ausserordentlich angenehm, dass Du Deine "Bastelei" hier offen erwähnst. Respekt dafür, und deshalb keine Wertung!!!

Das Gefieder hat überall Zeichnung das ist bei diesen Vögeln nicht selbstverständlich.

Technik und Gestaltung sind TOP

Gruß aus HH

Georg

gefällt das Foto ausgezeichnet! Motiv, Licht, Positionierung, Farben, Hintergund (sehr harmonisch) einfach alles top!
Und das mit den Schwanzfedern hab ich überlesen ))
Gruß Klemens

...saubere Arbeit.
Technik und Gestaltung ist Dir erstklassig gelungen.

LG
Lothar

technisch ein Genuss, und schön auch Deine ehrliche Beschreibung!

Gruss, Toph