...ich denke es wurde alles gesagt unter deinem anderen bild. Warum noch weiterhin zweifel? Wenn du eine krähe im späten sonnenlicht fotografierst und sie dann reinschwarz ist, wäre es mehr ein grund in verschiedenen foren nach zu horchen, warum sie nicht die farbe der lichtquelle angenommen hat. Halte eine blaue lampe vor einem schwarzen tuch und du wirst staunen welche farbe das tuch reflektiert... bestimmt kein tiefschwarz. Wer sich vogelfedern mal aus der nähe angeschaut hat, der wird wissen, dass federn nicht so einfach und einheitlich strukturiert sind... auch farblich nicht - nuancen entstehen, je nach lichtwinkel, lichtfarbe und lichtintensität. Das wälzen in vogelbüchern ist killefitt, denn wenn du die selbe(!) krähe das nächste mal am gewässerand erwischt, wird das bläuliche streulicht des wassers, selbige, schwarz-bläulich erscheinen lassen.... wieder bücher wälzen? Nele hat ein gutes beispiel mit den schwarzen hunden genannt.-)

Gruß
Markus

Wie so eine Diskussion doch verlaufen kann.
Bis zum Schlusspunkt. Franz ist blau!
Dabei hätte man im Frühjahr in Walsrode eine braune und eine beige Rabenkrähe bewundern können. Außerdem sagt die Literatur, die einschlägige, dass es Vermischungen zwischen Raben- und Nebelkrähe gibt. Selten, aber sie gibt es.
vielleicht bekommen wir Franz ja noch "schokoladenbraun"?
Gruß Olaf

Sechs Sterne für den Kommentar. Schön wenn man so einen Humor hat!

LG Chris

Laut "Handbuch der Vögel Mitteleuropas" Band 13 III unter Corvus Corone steht das junge Krähen eben leichte Brauntöne im Gefieder haben. Auch nach dem ersten Jahr sind noch mattbraune Federfelder vorhanden. Bilder von Rabenkrähen die braunes Gefieder haben:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/562891/display/6862617
Hier sind man ganz deutlich das es schwarzes sowie braunes Gefieder gibt!

LG Chris

@ Franz: Es ist nicht alles Braun was durch die Sonne einen anderen Farbton bekommt. Du bist im Schatten auch bei weitem nicht so braun wie in der Sonne! )

Heinz Nienhaus schrieb kürzlich unter ein Foto:
"das mit dem "Glauben" hab ich mir bei der Naturfotografie schon lange abgewöhnt, erst recht seit es PS gibt"
Und so sehe ich das auch. Leider wird so mancher Trend im PS *ausgelebt*.
Damit sollst nicht Du gemeint sein.... aber so manche Präsentation hier.

LG
Lothar

ich bin doch ganz deiner Meinung. ;)
Hab mich über deine erste Version auch nicht gewundert.

Nele

hehe Quatsch, es geht mir doch gar nicht um dieses Bild. Es geht mir eher um das Grundsätzliche.

Franz schreibt so schön, das er sich ver.... vor kommt. Ok vielleicht machen das viele, vielleicht aber auch nicht.

Und ich glaube erstmal dem was ich sehe. Blauäugig? Vielleicht, aber ich tue mich schwer damit etwas zu behaupten nur weil ich es evtl. noch nicht gesehen habe.

Gruß Volker

die Diskussion nicht so ganz.

Schwarze Flächen reflektieren so gut wie kein Licht, deshalb erscheinen sie schwarz. Ein bißchen Licht reflektieren aber selbst schwarze Fächen. Wenn (wie in diesem Fall) hauptsächlich rötliches Licht auf die Fläche trifft, wird sie auch hauptsächlich rotes Licht reflektieren und erscheint somit rötlich. Ist doch eigentlich sonnenklar, oder?

Auch unsere schwarzen Hunde erscheinen im kalten Licht etwas bläulich und im warmen Licht rötlich. Übrigens finde ich das Foto immer noch sehr schön. :)

Liebe Grüße
Nele

...kein Grund zur Panik )
Ich schrieb es schon unter deine *Vollmilchschokoladen-Rabenkrähe*

Es gibt juvenile Rabenkrähen die wohl so ca bis zum 16.Monat braun sein sollen.
Auch hier nachzulesen:

http://www.ak-wildbiologie.de/raben/rabe1_01.htm

War mir auch neu. Somit haben wir alle wieder was gelernt.

VG
Lothar