Pelophylax sp.
Eingestellt: | 2011-03-06 |
---|---|
G# © | |
Erste amphibische Aktivitäten sind bereits draußen auszumachen. Wie dieser junge Frosch den wir gestern auf der Suche nach den ersten Moorfrösche fanden. Es handelt sich scheinbar um einen braunen Wasserfrosch (Pelophylax sp.), danke an Sandra Panienka für die Bestimmung. Ich hatte zwar am Samstag schon auf Moorfrösche gehofft aber ein Wasserfrosch ist auch schon mal ein guter Anfang für die neue Makrosaison ;) |
|
Technik: | 225mm, f/6.3, 1/40s, ISO100, Stativ, KFB |
Fotografischer Anspruch: | Fortgeschritten ? |
Natur: | Beeinflußte Natur ? |
Größe | 349.2 kB 1000 x 669 Pixel. |
Platzierungen: |
Teilnehmer Makro des Monats Maerz 2011 |
Ansichten: | 6 durch Benutzer440 durch Gäste1005 im alten Zähler |
Schlagwörter: | amphibien rana |
Rubrik Amphibien und Reptilien: |
ein klasse Upload, nicht zuletzt auch wegen der interessanten Diskussion/ Bestimmungsdebatte, die Du damit initiiert hast.
Das Bild gefällt mir bis auf ein Detail ausgezeichnet: Mir sitzt der Frosch etwas zu tief im Bild, ein halber cm nach unten geschwenkt, und es wäre perfekt für mich.
Davon abgesehen ist es aber eine klasse Aufnahme, die mir sehr gut gefällt. Hübsch übrigens auch das kleine Insekt vor der linken Hand. Hast Du das ggf. per größerem ABM identizifieren können?
viele Grüße
Tobias
ja ich freue mich auch sehr über die Beiträge von Markus und Sandra dazu. Für mich gehört eine Determination der fotografierten Art genauso dazu wie die Entwicklung des RAWs.
Die von dir angesprochene Ausrichtung hab ich auch fotografiert, gefiel mir aber deswegen nicht so gut, weil da der HG nicht mehr so gut zur Geltung kam.
Das kleine Insekt da mit im Bild konnte ich anhand eines anderen Bildes zumindest einer Ordnung zuordnen, es ist eine Zikaden Nymphe. Davon sprangen duzende auf der Moosfläche herum. Wie schon gesagt jetzt geht die Makrosaison wieder los
Schöne Grüße
Torsten
schönes Bild ist Dir da gelungen. Und den Zeitpunkt hast Du offensichtlich genau abgepaßt.
Als ich vor einigen Tagen hier in der Region nach Amphibien geschaut habe, habe ich zwar
viel Froschlaich, trotz teilweise einer dünnen Eisschicht, gefunden, aber keinen Frosch.
Die waren hier offenbar sehr früh aktiv.
Deine positive Einschätzung für die beginnende Makrosaison kann ich nur unterstützen.
LG Volker
Schöne Grüße
Torsten
Eine ausgeprägte Flankenfleckung ist bei den Braunfröschen eher typisch für den Moorfrosch. Schnauzenform und Trommelfellgröße sehen aber so gar nicht nach Moorfrosch aus.
Der grünliche Schimmer ist eigentlich immer am Veräterischsten. Das Wasserfroschgrün hat keine Braunfroschart. Viele vergessen aber auch, dass Wasserfrösche Brauntöne haben, deswegen sollte man sich auch davon entfernen die Wasserfrösche als Grünfrösche zu bezeichnen. Das führt nur zu Verwechslungen.
So und charakteristisch sind dann auch noch die typischen Flecken, hier schöne, kleine schwarz, gut abgegrenzt - eher untypisch für Grasis. Die Flecken sprechen jetzt schon für die Bestimmung in Richtung Hybride (Pelophylax esculentus). Beim Seefrosch sind die Flecken meist verwaschener und unregelmäßiger. So kann man sich also ganz gut annähern. Um sicher zu gehen, sollte man bei dem jungen Hüpfer warten bis er erwachsen ist und dann auf den Fersenhöcker schauen. Das gilt hier auch für die Geschlechtsbestimmung. Im Moment sieht er eher aus wie ne Dame mit den dünnen Ärmchen. Bei den Männern sollten aber während der Paarungszeit dann fette Brunftschwielen und im Mundwinkel die Bereiche der Schallblasen zu sehen sein.
@Markus: Ich kann dir nicht sagen, was ohne den Schimmer gewesen wäre, ich tendiere aber dazu, dass ich trotzdem Wasserfrosch gesagt hätte. Ich hab auch schon ein Bild von vermeintlichen Springfröschen als Wasserfrösche enttarnt.
Wir haben hier bei uns einfach zu viele von den kleinen Popeln mit Brauntönen und ich habe letztes Jahr auch damit angefangen die großen Wasserfrösche zu vermessen und die kleinen zu wiegen. Ich sehe eigentlich überall nur noch Wasserfrösche, auch wenn ich nachts die Augen schließe. ;O)
"Ich sehe eigentlich überall nur noch Wasserfrösche, auch wenn ich nachts die Augen schließe. ;O)"
Vielleicht ist mal der Froschkönig dabei
Gruss KHL
Schöne Grüße
Torsten
Hm... aufgrund der tiefen temperaturen, finde ich den fund ziemlich außergewöhnlich.
Aber sag mal, gibt es von dem Frosch noch mehr Aufnahmen? Der hat ne recht auffällige Flankenzeichnung und so einen komischen Schimmer, dass ich eher an einen jungen Wasserfrosch denke. Wo ist die Aufnahme entstanden?
hier findest du noch zwei weitere dokumentarische Aufnahmen des Tieres: https://picasaweb.google.com/bittner.torsten/Collection2011?feat=directlink
Die Aufnahme ist an dem Uferbereich einer vor vielen Jahren aus der Nutzung genommenen Teichgruppe in einem Kiefernwald in Mittelfranken entstanden.
Meinst du diesen leichten grünlichen Schimmer?
Schöne Grüße
Torsten
ein wahres Meisterwerk. Es paßt alles!
vlg, peter
Nur mal aus Interesse gefragt: Was hast Du denn bei diesem Bild beeinflusst?
Gruß, Thorsten
Beeinflussung ist ja ein sehr schwammiger Begriff. So kann man bereits den Einsatz eines Reflektors oder Diffusers als Beeinflussung werten. Neben dem Einsatz eines solchens, der mich aber grundsätzlich nicht zu dieser Kategorisierung veranlassen würde, wurde der Frosch ein, zwei mal am weghüpfen gehindert. Das wars auch schon. Allerdings finde ich es wichtig so etwas mit anzugeben, ich versuche immer möglichst wenig invasiv im Gelände zu sein, wenn man aber Dinge beeinflusst sollte man dazu stehen...
Schöne Grüße
Torsten
Das ist ein waschechter 'Rana temporaria'. Zeichnung, trommelfell, pupille passen bestens. Ich würde dein exemplar als männchen einordnen, was aber wegen der variablität der grasfrösche, ein bissken an kaffeesatzleserei erinnert.
Fein geworden dein Bild!
lg
Markus
danke für deine prompte Bestimmung hatten auch zu Grasfrosch tendiert, auch wenn ein Moorfrosch natürlich ein besserer Fund gewesen wäre. Die Saison geht ja aber gerade erst los, in den nächsten Tagen könnte das Geblubber der Blauen dann endlich wieder anfangen.
Schöne Grüße
Torsten