aber auch durch deine Erläuterung wird der Sand für mich nicht schöner... [Südseestrand wäre wahrscheinlich hübscher(gibt es bei uns übrigens auch nicht...), aber da wird man seine Schwierigkeiten haben, Blesshühner aufzutreiben ]
Die Konzentration auf einen Fuß ist natürlich vertretbar - aber wie gesagt, mir gefällt es besser, wenn beide Extremitäten abgebildet werden.

Gruß Lukas

Hallo Lukas,
dieser hässliche Untergrund ist kein Betongemisch, sondern original Berliner Havelsand. Sorry, aber wir haben hier leider keinen weißen Südseestrand (kommt aber bestimmt noch )
Ich habe mich auf ein Fuß konzentriert, um ihn so groß wie möglich ablichten zu können.
Ich habe natürlich auch schon sehr viele Blässhühner gesehen, es war aber das erste Mal, das ich so nah den Fuß sehen und fotografieren konnte.

Gruß Bernd

interessante aufnahme!

"Sieht man auch nicht alle Tage"
Naja, ich würde den Fuß eines Blesshuhns nicht als seltenen Anblick einstufen, aber vielleicht bin ich durch meinen Wohnort bzw. die örtlichen Blesshuhnvorkommnisse auch irgendwie privilegiert...
Zumindest die Detailwiedergabe ist aber sehr gut, man kann sehr schön die Spezialisierung auf feuchte Lebensräume nachvollziehen.
Ich bin jedoch der Meinung, dass man besser beide Füße zeigen sollte, aus ästhetischen Gründen.
Und der Untergrund ist leider sehr hässlich, sorry für diesen Ausdruck, aber wie soll man ein solches Betongemisch auf Naturfotos sonst bewerten?

Gruß Lukas

sehr interessant, danke fürs zeigen.

Gruß, jens