Habicht versteckt seine Beute
| Eingestellt: | 2011-02-24 |
|---|---|
| Aufgenommen: | 2011-02-18 |
| AE © | |
| Dieser Habicht hat soeben eine Taube gepackt und versteckt sie unter den Flügeln. Von der Beute sieht man nur weisse Federn unter den Schwanzschwingen hervorgucken. Auch hält der Räuber noch eine Taubenfeder im Schnabel. |
|
| Technik: | Canon EOS 60D Objektiv 18- 135 Brennweite 135 ohne Stativ Bild noch etwas zurechtgeschnitten und ein wenig nachgeschärft |
| Fotografischer Anspruch: | Anfänger ? |
| Natur: | Beeinflußte Natur ? |
| Größe | 398.0 kB 1000 x 753 Pixel. |
| Ansichten: | 2 durch Benutzer521 durch Gäste793 im alten Zähler |
| Rubrik Vögel: |   
|
dank deiner Erklärung verstehe ich nun den Begriff "Beeinflussung". Merci!
Also demnach ist mein Bild eindeutig ein NATURDOKUMENT.
LG
André
135mm sind wirklich Wahnsinn. Aber es gibt nichts was es nicht gibt. Ich hab von Großstadt-Greifen gehört, bei denen solche Situationen schon öfter vorkommen können.
Ein tolles Erlebnis!
LG
Kevin
"die" meinen folgendes:
Du kannst/musst ein hochgeladenes Bild einer Kategorie zuordnen, damit man sieht unter welchen Bedingungen es entstanden ist.
Lockt man Tiere an, bietet Futter oder sonst was, dann ist das Bild durch den Fotografen beeinflusst und es erhält die Kategorie "Beeinflußte Natur".
Hat der Fotograf gar nichts mit der Entstehung (außer dem Auslösen) zu tun, dann ist es ein "Naturdokument" usw.
Die Grenzen dazwischen sind etwas unscharf definiert.
Ich gehe mal davon aus, dass "Beeinflußte Natur" die Voreinstellung beim Upload war und du das einfach nicht wusstest.
Die Verwunderung entshet deshalb, da man sich in der Regel über solche Bilder freut und viele Fotografen (inkl. mir) so ein Bild auch gerne gemacht hätten und es wirklich riedsiges Glück war mit 135mm so ein Bild zu machen.
Gruß
Daniel
ich verstehe leider die Frage nicht ganz. Weil ich die Kamera bei dieser Aufnahme das 1.Mal ausprobierte, habe ich die Einstellungen alles der Automatik überlassen. Ich habe einzig das Zoomobjektiv auf 135 mm gestellt..auf`s Auge gezielt..und Klick!
Kaum hatte ich 2 Aufnahmen gemacht, wollte die Taube entwischen. Da setzte der Raubvogel nach, packte die Taube von Neuem und flog mit ihr davon.
Währe das ein abgerichteter Jagdvogel gewesen, so denke ich, währe er doch beringt gewesen.Oder?
Natürlich ging das Ganze schnell. Ob ich den Ring gesehen hätte? Ich weiss es nicht!
Beste Grüsse
André
darf ich dich nochmals bitten, zu erklären, worin die "Beeinflussung" besteht.
Vielen Dank
Reinhard
Andre hatte geschrieben: "Dieser Habicht ist ein ganz normal wildlebender Vogel"
Viele Grüße
Reinhard
bzgl. des Speiseplans der Sperber.
Ich habe einige Brieftauben und du kannst mir glauben, das Sperberweibchen hat schon mehr als eine Taube geholt. Klar, Amseln usw. gehören zur Hauptbeute, aber auch die kleineren Taubenarten wie z.B. Türkentauben werden regelmäßig geschlagen.
Gruß
Daniel
Sperberweibchen oder Habicht?
Ich meinte es sei ein Habicht, weil Tauben eigentlich nicht auf dem Speiseplan der Sperber stehen.
Die Männchen jagen kleine Singvögel und Spatzen; die Sperberdamen,die auch grösser sind, greiffen sich Drosseln, Amseln und Stare.
Aber eben, es gibt keine Regel ohne Ausnahme!
Ich habe noch ein anderes Foto. Auch auf diesem Bild hat der Vogel Federn im Schnabel.Jedoch ist die Kopfhaltung nicht gleich. Kann es aber erst später hochladen. Habe noch zu wenig Punkte!!
VG
André
vermutlich war ich etwas näher dran. Sicher ist, das ich das Bild um ca. 1/3 kleiner zurechtgeschnitten habe. Ich denke, sonst währe zu viel Grün auf dem Bild gewesen und es währe zu unruhig geworden.
Gruss
André
bei 135mm hat man einen horizontalen Bildwinkel von ca.15° bezogen auf KB Vollformat, d.h. bei 10m Distanz hättest du 1,5m in der Breite abgebildet, beim Crop von 1,5-6? wär es immer noch ein knapper Meter. Also warst du näher dran oder das ist ein Ausschnitt?
VG
Achim
meiner Meinung nach definitiv ein weiblicher, juveniler Sperber. Ihr fehlt noch der schiefergraue Farbton im Gefieder, was darauf schliessen lässt, dass die junge Dame vermutlich gerade ihr zweites Kalenderjahr erlebt.
Auf jeden Fall ein gutes Bild, mit Seltenheitswert.
Klasse.
Viele Grüße
Peter
ich bin mir ziemlich sicher, dass das ein Sperber ist.
Der Kopf ist rundlicher als beim Habicht.
Das Größenverhältnis von den Blättern zum Vogel spricht auch für einen weiblichen Sperber.
Hast du zufälliug auch noch ein Bild ohne Feder im Schnabel?
Gruß
Daniel
Ein Beizvogel = zur Jagd abgerichteter Greifvogel? Dieser Habicht ist ein ganz normal wildlebender Vogel, der genau in dem Moment, als ich meine ersten Bildversuche mit der neuen Canon 60D machte, etwa 10 Meter vor mir, mit der gefangener Taube zu Boden ging.
Ja, die Schärfe dürfte etwas besser sein!( Muss mich an die Neue noch besser gewöhnen).
Unfall bedingt( Schulteroperation) kann ich momentan keine Kamera auf Kopfhöhe haben. Dank dem schwenkbaren Display kann ich immerhin die Kamera auf Bauchhöhe aus bedienen.
Ob mir noch einmal ein Raubvogel so freiwillig Model steht, wage ich leider zu bezweifeln!
Viele Grüsse
André
danke für deine Erläuterung.
Aber worin besteht nun die "Beeinflussung"?
(Bist du sicher, dass es ein Habicht ist und kein Sperber-Weibchen? Das Auge ist so gelb, und die Größe und Beinlänge kann man so nicht abschätzen. Der helle Überaugenstreif ist allerdings deutlich, kommt aber auch beim Sperber vor.)
Viele Grüße
Reinhard
grundsätzlich eine tolle Szene.
Etwas schärfer ja das sollte gehen.
Ich erwische Habichte, wenn überhaupt, dann nur trotz 700mm als Briefmarke...
gruss
dein Foto zeigt sehr schön das Manteln des Greifvogels, der gerade Beute gemacht hat und diese mit seinen Flügeln abschirmt. Die Schärfe könnte hier etwas besser sein.
Aber, puh, hier stellen sich wieder die bekannten Fragen: "beeinflusst"?, 135mm?
Erkläre doch bitte das Zustandekommen der Aufnahme, das hättest du vielleicht schon in der Beschreibung tun können.
Viele Grüße
Reinhard
