Nach dem Regen
| Eingestellt: | 2011-02-11 |
|---|---|
| Aufgenommen: | 2011-02-09 |
| AJ © | |
| sahen unsere Schneeglöckchen so aus. Zur Zeit sind die Frühblüher in unserem Garten meine Übungsobjekte. Der Vorteil ist, man braucht nicht alles mögliche an Objektiven zu schleppen, sondern hat alles parat. Schwierig bleibt es trotz allem. Die Perspektive bleibt zwar meist gleich: am Boden liegend, aber die Gestaltung finde ich wahrlich nicht einfach. Vor allem bei den Schneeglöckchen ist meist irgendetwas störend. So habe ich auch hier einige Blätter kurzzeitig mit einem kleinen Stein weggebogen. Sie haben sich danach aber schnell wieder aufgerichtet.  |
|
| Technik: | Canon Eos 40 D, Tamron 90 mm, F 4,5, 1/125 Sek, Iso 100, Bohnensack, Winkelsucher |
| Natur: | Beeinflußte Natur ? |
| Größe | 146.7 kB 521 x 781 Pixel. |
| Ansichten: | 276 durch Gäste262 im alten Zähler |
| Schlagwörter: | garten schneegloeckchen |
| Rubrik Pflanzen und Pilze: | |
Re: Nach dem Regen
danke Euch sehr herzlich, dass Ihr mir etwas zum Bild geschrieben habt. Keine Sorge, wenn Ihr dem Bild nichts abgewinnen könnt.Und ich nehme die Kritik wirklich im besten Sinn! Nochmals danke, das ist mir lieber als irgendein bla bla, der doch nichts bringt. Also nochmals ein aufrichtiges Danke.
Nun zu den Punkten:
"Der Aufnahme fehlt es deutlich an Schärfe." ja, das sehe ich nun auch, finde es tottal schwierig, im Winkelsucher die Schärfe zu erkennen. Da muss ich mir etwas einfallen lassen.
"Die Schneeglöckchen kommen einfach so ins Bild hinein - da fehlt mir der Bodenkontakt, also der Abschluss nach unten." Stimme ich Dir auch zu. Da war am Boden so viel Gewusel, dass das wohl eine nicht gekonnte Notlösung war.
"Und zu guter letzt ist mir auch der Hintergrund inklusive der zweiten Pflanze zu unruhig und unharmonisch." Ich hatte gehofft, mit Blende 4,5, bekäme ich das hin, war aber wohl auch Fehlanzeige.
Ich werde weiter üben, denn eigentlich macht es Spaß, die Herausforderung ist da und so schnell gebe ich nicht auf.
Ja, das Bild von Gertraud ist schon klasse, aber dagegen bin ich noch Lehrling.
Wie schön, dass man hier mit 63 noch Lehrling sein kann, ohne sich schämen zu müssen. )
In diesem Sinn nochmals herzlichen Dank und
LG ANgela
Re: Nach dem Regen
da melde ich mich doch gleich noch mal zu Wort:
finde es tottal schwierig, im Winkelsucher die Schärfe zu erkennen. Da muss ich mir etwas einfallen lassen.
Ich kenne natürlich deine Kamera nicht. Ich habe zwar keinen Winkelsucher, aber einen Klappmonitor (wohl die "abgespeckte Version" von einem komfortablen Winkelsucher 
) Außerdem verfügt meine Cam über einen Zoom, mit Hilfe dessen ich das Detail, auf das ich fokussiert habe, vergrößern kann - ohne diesen könnte ich die Schärfe auch nicht richtig beurteilen im Live View. Vielleicht hat ja deine Kamera auch so eine Vergrößerungsfunktion?
Ach ja, und da ich ja demnächst schon 64 werde, und schon jahrelang mit dem Motto "Und ist der Ruf mal ruiniert, lebt es sich gänzlich ungeniert" durch dieses Forum gehe, befindest du dich in absolut guter Gesellschaft, Angela.
LG,
Pascale
Re: Nach dem Regen
danke für die netten Worte.
An eine Kamera mit Klappdisplay habe ich auch schon oft gedacht. Es müsste aber schon eine Canon sein, da ich sonst meine Objektive nicht gebrauchen könnte. Mal abwarten, was Canon da noch herausbringt. Da soll wohl bald etwas kommen.....
Das Zomm haben meine Eos 40 und auch die Eos 50 auch, aber nur auf dem normalen Display zu sehen. Das benutze ich auch bei Makros. Die Ergebnisse sind dementsprechend (gut, wie ich finde). Dieses life view finde ich total klasse, aber bei Schneeglöckchen wegen der körperlichen Verrenkungen wohl kaum nutzbar( obwohl ich ein sehr sportlicher Mensch bin. )
Schön, dass wir in einem Altersclub sind.
) Fühle mich sofort gut aufgehoben. Hallo Detlef,
ich habe einen Winkelsucher von Minolta für Canon. Da ich früher analog mit Minolta fotografiert habe, von den Cams sehr angetan war, dachte ich, ich hätte Qualität gekauft. Werde mich aber demnächst mal ins Fotogeschäft begeben und mal beraten lassen. Eigentlich müsste doch der Autofocus die Schärfe auch ermöglichen, hat aber auch nicht funktioniert. Vielleicht sollte ich das Objektiv mal justieren lassen. Das ist aber bei Fremdobjektiven auch so ne Sache. Macht das Tamron oder Canon? Vermutlich Tamron.
Vielleicht können wir uns da nächste Woche mal persönlich austauschen. Ich bring mal meine Objektive und Winkelsucher mit.
Danke Euch Beiden
LG ANgela
Re: Nach dem Regen
da hat sich dein Kommentar mit meinem überschnitten.
Canan hat die 60D mit Klappdisplay herausgebracht, ich kenn die Kamera aber nicht.
Zur Scharfstellung bei Makros:
Ich stelle IMMER manuell scharf. Aufgrund der geringen Tiefenschärfe kann der Fokuspunkt nach dem Fokussieren und anschließendem Neuausrichten, des Ausschnitts wegen, ja schon wieder falsch liegen.
Wenn du den Autofokus justieren lassen willst, geht das immer nur bei der Kamera zusammen mit dem entsprechenden Objektiv und wenn du die eine Kombination justieren lässt, kann es sich mit einem anderen Objektiv verschlechtern. Außerdem weis ich nicht, ob der Canon Service auch eine Kombination mit Tamron justiert.
Ich hatte mal das Problem mit einem Sigma Objektiv an einer Nikon und stelle nach Erkundigungen bei Nikon und Sigma mit dem entsprechenden Objektiv nur noch manuell scharf.
Das 90er Tamron besitze ich als MF- Version, es ist ein sehr gutes und scharfes Makroobjektiv.
Ich hoffe ich konnte helfen,
LG Thorsten
Re: Nach dem Regen
Was den Winklesucher anbetrifft, werde ich mal in Düsseldorf die beiden großen Fotogeschäfte testen, was sie so haben und sagen und dann ausprobieren.
Nach weiteren Versuchen gestern mit dem Tamron 90mm und dem Sigma 150 mm habe ich festgestellt, dass sie beide einen kräftigen Fehlfocus haben. Das habe ich nie gemerkt, da ich Makros bisher auch nur manuell focussiert habe, außerdem den life view mit Lupenfunktion einsetze und meist noch nachfocussieren muss. Aber bei den kleinen Blümchen auf dem Boden klappt das trotz Liegen im Dreck nicht. Daher der Winkelsucher, daher der Versuch mit dem Autofocus.
Werde zunächst einen anderen Winkelsucher testen, dann kommt noch ein Makroobjektive von Canon infrage 100mm oder 60 mm, die dann von Canon justiert werden können mit meinen beiden Canon Cameras Eos 40 D und Eos 50 D ( habe alle meinen Canon Objektive mit beiden Cameras bei Canon justieren lassen, da der Autofocus vor allem in der Vogelfotografie unverzichtbar ist, und das funktioniert) oder eine Kamera mit Klappdisplay muss her.
Habe also in der kommenden Woche einige zu tun. Danke nochmals allen Beteiligten und wünsche ein schönes Wochenende.
LG ANgela
Re: Nach dem Regen
ich denke schon, dass Minolta da etwas vernünftiges hergestellt hat, aber ein Vergleich beim Fachhändler sagt das sicherlich mehr aus. Das Objektiv solltest Du einfach selbst testen, inwiefern es korrekt fokussiert. Ich habe das irgendwo mal eine Anleitung gesehen, ich werde mal wühlen. Mein Sigma hatte jedenfalls einen ordentlichen Frontfokus, den ich letzten Monat noch auf Garantie habe korrigieren lassen. Das ist beim 150'er Sigma ein bekannter Bug...
Ich mache mich selbst übrigens gerade schlau bzgl. alternativer Sucherscheiben. Früher waren die mit Prismen-Mustern ausgestattet, was die manuelle Scharfstellung deutlich vereinfacht.Heute wird so etwas ja kaum noch verbaut, das in der Regel nur noch mit Autofokus gearbeitet wird.
"Wie schön, dass man hier mit 63 noch Lehrling sein kann, ohne sich schämen zu müssen"
Nun ja, wir lernen doch alle...
LG
Detlef
Re: Nach dem Regen
zu deinem Bild wurde ja schon viel gesagt, schönes Motiv, mit den angesprochenen Schwächen.
Schön das du nicht aufgibst, soo schlecht isses ja nun auch wieder nicht.
Zum Thema Winkelsucher kann ich Detlef nur zustimmen, ich besaß/besitze mehrere Originale und ein Billigteil und die Originalen sind wirklich erheblich besser, ist auch meine Erfahrung.
Ich fotografiere ja sonst mit Nikon, aber auch aufgrund des sehr praxisgerechten Klappdisplays habe ich mir vor ca. 1 Jahr zus. die Olympus E30 zugelegt und bin schwer begeistert, von der prima Lösung im Makrobereich. Das Klappdisplay hat eine sehr gute mehrstufige Lupenfunktion, bei der man den Ausschnitt frei wählen kann, wird wohl bei Pascales D5000 ähnlich sein.
Ich persöhnlich bin mit meinen Winkelsuchern nie so ganz warm geworden. Es gibt auch Winkelsucher mit schaltbarer Lupenfunktion, aber dann liegt der Ausschnitt oft falsch.
Außerdem ist meiner Erfahrung nach die Qualität der eingebautten Prismensucher in Kameras doch sehr unterschiedlich.
Ich würde einfach mal hochwertige Winkelsucher probieren, oder sieh dir mal eine Kamera mit Klappdisplay an.
Ich bin jetzt 49 und setze bei Makrofotos auch andauernd meine Brille auf und ab und in solchen Fällen hilft ein Klappdisplay ungemein.
LG Thorsten
Re: Nach dem Regen
""Der Aufnahme fehlt es deutlich an Schärfe." ja, das sehe ich nun auch, finde es tottal schwierig, im Winkelsucher die Schärfe zu erkennen. Da muss ich mir etwas einfallen lassen."
Hier kommt es auf zwei Dinge an:
1) Der Prismensucher der Cam. Wenn der schon nichts taugt, dann bleibt Dir nur die Methode von Pascale, was aber auch nur mit Klappdisplay funtioniert und meiner Meinung nach auch nicht so dolle ist.
2) Der Winkelsucher selbst. Ich hatte bis vor kurzem einen von Seagull, weil ich die 200€ für den originalen von Olympus scheute. Jetzt hatte ich einen solchen günstig als Vorführmodell erstanden und ärgere mich, dass ich entgegen meiner sonstigen Gewohnheit nicht gleich zur besseren Lösung (also den Oly-Winkelsucher) gegriffen hatte. Es sind Welten zwischen diesen beiden Winkelsuchern. Falls Du mit solcher einer Billiglösung arbeitest, mach Dir mal die Mühe und geh zu einen Fachhändler und teste einen guten Winkelsucher. Du wirst Dich wundern.
LG
Detlef
Re: Nach dem Regen
da hast Du dir in der Tat ein schwieriges Motiv ausgesucht. Eines der Hauptprobleme ist Schneeglöckchen zu fínden, die nicht in großen Gruppen stehen und dann noch die Möglichkeit geben einen schönen HG zu bekommen. Bei mir im Garten stehen auch ein paar herum. Ich habe es genau aus den genannten Gründen gelassen. Die Krokusse stehen einfach zu gut...
Genau dies sind auch die Probleme bei dieser Aufnahme. Ingrid hat es ja auch schon treffend beschrieben.
LG
Detlef
Re: Nach dem Regen
ich kann gut verstehen, dass Ingrid sich mit der Besprechung deines Bildes etwas schwer tut - mir geht es nämlich ähnlich.
Was mich am meisten stört, hat Ingrid auch schon genannt: auch mir fehlt die Bodenhaftung - es wirkt abgeschnitten. Und auch mir hätte vermutlich eine größere Blende besser gefallen, die den HG vielleicht etwas mehr zur Ruhe gebracht hätte.
Ich habe mich gestern Morgen auch schon an Schneeglöckchen versucht und weiß, dass sie alles andere als leicht ansprechend zu fotografieren sind: mein Ergebnis ist auch nicht das Gelbe vom Ei - ich war bisher nicht mal richtig zum Bearbeiten motiviert, noch dazu, wenn man dann eine so steile Vorlage geliefert bekommen hat wie das Bild von Gertraud.
Ich glaube, da werden wir uns wohl beide noch mal dran die Zähne ausbeißen müssen, was?
LG,
Pascale
Re: Nach dem Regen
wenn ich Deine Beschreibung der Aufnahmeumstände lese, dann sehe ich, dass Du Dir mit der "Planung und Ausführung" viel Mühe gegeben hast.
Leider ist das Ergebnis dieser Bemühungen für meine Geschmack nicht sehr gelungen.
Der Aufnahme fehlt es deutlich an Schärfe.
Die Schneeglöckchen kommen einfach so ins Bild hinein - da fehlt mir der Bodenkontakt, also der Abschluss nach unten.
Und zu guter letzt ist mir auch der Hintergrund inklusive der zweiten Pflanze zu unruhig und unharmonisch.
Es fällt nicht leicht, als Kommentator eine Aufnahme zu besprechen, bei der es schwer ist etwas lobendes zu schreiben.
Ich gehöre allerdings zu den Kommentatoren, die der Meinung sind, totschweigen oder verschleiern bringt nicht wirklich etwas.
Bitte nimm daher diesen Kommentar als ehrlich gemeinte Kritik im besten Sinne!
Viele Grüße
Ingrid