Farbanalyse
Hilfe
Diese Seite überflutet Dich, wenn alles klappt, mit einer Vielzahl von Darstellungen der Farben des Bildes.
Durch Ziehen der grauen Kästchen kann man die untereinander sortieren (die Sortierung wird auch beim nächsten Laden der Seite beachtet).
- Histogramme
- Das klassische Histogramm gibt es in mehreren verschiedenen Versionen: RGB, HSL, und die sechs Kanäle jeweils einzeln.
- Dekonstruktionen
- Das sind Darstellungen, bei denen ein Kanal einzeln gezeigt wird (R/G/B, H/S/L und Y/Cb/Cr). Blaue Pixel zeigen Null- und rote Pixel Maximalwerte (255).
Dazu kommen noch drei Darstellungen, die die Pixel mit dem Wert ihres minimalem / mittlerem und maximalem RGB-Kanals zeigen. - Wellenformen
- Wellenformen repräsentieren auf einer Achse eine Achse des Bildes, und auf der anderen Achsel die Verteilung der Pixel auf der anderen Achse an.
Alle Beschreibungen dafür sind wahnsinnig kompliziert und überflüssig, nachdem man die erste Wellenformdarstellung eines Bildes mit größeren Farbflächen gesehen hat. - Vektor-Scope
- Vektor-Scope zeigen die Farbe des Bildes im Verhältnis zu Sättigung und/oder Helligkeit an.
Ein Wort der Warnung: Keine dieser Darstellungen sagt irgendetwas über die Qualität eines Bildes aus. Sie sagen gerade mal etwas über Farbverteilungen.
Es gibt weder ein "richtiges" Histogramm noch ein Falsches (High Key / Low Key), und das gilt auch für alle anderen Darstellungen.
Es gibt nicht mal "richtige" Farben.
RGB-Histogramm
Dies ist das klassische Histogramm über die Rot-, Grün- und Blaukanäle. Alle Kanäle werden unabhängig voneinander normiert (die Maxima sind alle gleich hoch), und die Darstellung ist linear.RGB-Histogramm
Ein Histogramm, das mit Rot den Farbtonkanal (H aus HSL), mit Grün die Sättigung (S), und mit Blau die Helligkeit (L) zeigt.Alle Kanäle sind unabhängig normiert (die Maxima sind immer gleich hoch), und die Darstellung ist linear.
Rotkanal
Zeigt den Rotkanal des Bildes als Graustufenbild (der Rotkanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Rotwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Rotkanal
Zeigt den Grünkanal des Bildes als Graustufenbild (der Grünkanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Grünwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Blaukanal
Zeigt den Blaukanal des Bildes als Graustufenbild (der Blaukanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Blauwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Hue-Kanal (Farbwinkel auf dem Farbkreis)
Zeigt den Farbwinkel des Bildes als Graustufenbild (der Winkel wird dabei auf einen Maximalwert von 255 umgerechnet und in die drei Farbkanäle geschrieben).Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Sättigung
Zeigt die Sättigung des Bildes als Graustufenbild (die Sättigung wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben eine Sättigung von 0, blaue Pixel eine von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Relative Helligung (L)
Zeigt die Helligkeit des Bildes als Graustufenbild (die Helligkeit wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert).Blaue Pixel haben eine Helligkeit von 0, blaue Pixel eine von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).
Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Y-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Grundhelligkeit der Pixel als Graustufenbild.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Cb-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Blau-Gelb-Farbkomponente der Pixel als Graustufenbild. Blau wird als Dunkler, und Gelb als heller Pixel gezeigt.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Cb-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Rot-Grün-Farbkomponente der Pixel als Graustufenbild. Rot wird als Dunkler, und Grün als heller Pixel gezeigt.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Minimalkanal
Hier bleiben die Farbkanäle erhalten, die die kleinsten RGB-Werte haben.Mittelkanal
Hier bleibt der Farbkanal erhalten, deren Wert zwischen denen den beiden Anderen liegt (RGB).Maximalkanal
Hier bleiben die Farbkanäle erhalten, die die größten RGB-Werte haben.Wellenform: RGB
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensitäten der drei RGB-Kanäle. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellen die RGB-Farbkanäle im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: R
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Rot-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Rot-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: G
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Grün-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Grün-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: B
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Blau-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Blau-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: HSL
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensitäten der drei HSL-Kanäle. Der H-Kanal (Farbwinkel, Hue) des Bildes wird auf dem Rotkanal abgebildet, die Sättigung auf dem Grün- und die Helligkeit auf dem Blaukanal.
Dieses Wellenformdiagramm stellt Farbwinkel, Sättigung und Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: H
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert den H-Kanal (Farbwinkel, Hue, im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Farbwinkel im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: G
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Sättigung im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: B
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: RGB
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensitäten der drei RGB-Kanäle. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die RGB-Kanäle im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: R
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Rot-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Rot-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: G
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Grün-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Grün-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: B
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Blau-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Blau-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: HSL
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensitäten der drei HSL-Kanäle. Der H-Kanal (Farbwinkel, Hue) des Bildes wird auf dem Rotkanal abgebildet, die Sättigung auf dem Grün- und die Helligkeit auf dem Blaukanal.
Dieses Wellenformdiagramm stellt Farbwinkel, Sättigung und Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: Hue/Farbwinkel
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert den H-Kanal (Farbwinkel, Hue, im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Farbwinkel im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: Sättigung
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Sättigung im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: L
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vektor-Scope: Geo
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert den "Abstand" der Sättigung und Helligkeit vom hellsten Weißton. Die Helligkeit gibt die Anzahl der Pixel wieder. Der Abstand wird hier als Wurzel der Summe der Quadrate von Sättigung und Helligkeit berechnet.
Vektor-Scope: Luminanz
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert die Helligkeit der Bildpixel, und die Helligkeit der Graphik die Anzahl der Bildpixel mit der Helligkeit und dem Farbton.
Vektor-Scope: Sättigung
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert die Sättigung der Bildpixel, und die Helligkeit der Graphik die Anzahl der Bildpixel mit der Sättigung und dem Farbton.
| Eingestellt: | 2006-11-08 |
|---|---|
| MD © | |
| Kirk.Dikdik (Madoqua kirkii), fotografiert im Tsavo East NP, Kenya. |
|
| Technik: | 200mm; F/7,1; 1/800 s |
| Größe | 114.4 kB 598 x 900 Pixel. |
| Ansichten: | 4 durch Benutzer379 durch Gäste842 im alten Zähler |
| Schlagwörter: | antilope dikdik kenia |
| Rubrik Säugetiere: | 
|
In Kenia war es bereits eine Stunde später. Also ist es kurz nach 8 Uhr entstanden. Sonnenauf- und untergang sind am Äquator allerdings Sachen von Minuten und Sonnenaufgang war gegen 6:30 Uhr. Die Sonne stand bei der Aufnahme noch sehr tief (siehe Schatten), allerdings sieht es nicht mehr aus wie "Morgenlicht".
Die Augen sidn einfach so dunkel, weil sie so dunkel sidn bei den Tieren. Da hilft auch das Licht nix.
Die Komprimierungsartefakte sind natürlich störend. Werde nächstemal mehr drauf achten.
Ein hoher Sonnenstand bei strahlender Sonne macht kurze Schatten und gleichmäßiges Licht.... aber hartes. Für großflächige Aufnahmen, z.B. Architekturaufnahmen ist dieses Licht nahezu ideal.
Seitenlicht, also z.B. Morgensonne die auch noch nicht so intensiv strahlt, ist für Tier und Naturaufnahmen wohl die Idealbeleuchtung.
Das Motiv wird deutlich besser ausgeleuchtet, das Motiv wird durch das Licht schöner modelliert. Kleine Erhebungen in der Form werden schön zart schattiert. Wichtige Motivinhalte, die zur Sonne ausgerichtet sind sollten angemessen werden, damit das Licht nicht ausgefressen wirkt.
In diesem Foto sehe ich harte unangenehme Schatten. Die Augen wurden schon erwähnt. Nun kann man das alles mit dem Begriff *Geschmackssache* abtun.
Für mich hat das aber recht wenig mit Geschmackssache zu tun. Das Tier wurde abgebildet... ok. Mehr aber auch nicht. Eine Gestaltung mit dem Licht sehe ich hier überhaupt nicht.
Das ist meine Meinung zu diesem Foto.
Gruß
Lothar
Sorry, aber die Vorlage war zu gut.Mit der Lichtdiskussion schliess ich mich doch mal Thorsten an - fuer mich ist das Geschmacksfrage. Irgendwer hat mal gesagt, Mittagslicht wirkt hart und gibt Schlagschatten. Soweit so gut. Dann muss mal irgendwer gesagt haben, das sei schlecht, Bilder in weichem Licht wirken gefaelliger. Mag ja sein, nur - da finde ich, geht der Geschmack los. Nicht jedes Bild ist per se schlecht, weil es mittags aufgenommen ist. Das kann man auch gut zum Gestalten einsetzen, eine bestimmte Wirkung erzielen. Genauso, wie nicht jedes Bild schlecht ist, weil es mittig ist.
Mich stoeren an dem Bild wesentlich mehr die Kasterln, vor lauter Kasterln erkenne ich naemlich kaum die "toten Augen". Das ist schade, denn die Farben des Bildes gefallen mir recht gut. Dann waere ich mehr in die Knie gegangen, aber hier ist schon wieder Geschmack dabei.
cu
Monika
@Lothar:
Welche 'harten Schatten'? (beim Dikidik... 
)
Der Dikdik wirft einen Schatten... ja! Ist das ein hier fotografischer Fehler?? Er hat noch mehr Schatten... für mich wirkt er dadurch sehr 'plastisch'!
In den 'Tiefen/Lichter'-gebügelten Bildern (von denen ich mich micht ausnehme), wird das im warsten Sinne des Wortes 'platt' gemacht!
Danke auch Dir Lothar, für die nette Diskussion... muss mich jetzt aber auch Franz anschließen... ---> zu Bett!
Bis demnächst!
Gruß, Thorsten
Somit gibt es doch eine Gestaltung durch das Licht. Nicht durch harte Schatten! sondern durch ein schönes weiches Licht. Schau Dir doch mal das Licht auf dem schön in der Schrägen verlaufende Blatt an.
Das aber nur am Rande. Schließlich geht es hier um *Dikdik*.
Und *Dikdik* ist nun mal nicht frei von Fehlern.
Gruß
Lothar
Ich bin ja völlig Eurer Meinung, was das Thema 'Fotografie' (in diesem Forum) angeht!!! Ich habe heute ein Bild eingestellt, dass neben dem Schnitt ins 3:2-Format (welches mir besser gefällt) nur ein Schärfen und Entrauschen bedurfte... Das Licht (u.A.) ist miserabel. 'Gestaltung' durch Licht gibt es in dem Bild nicht! Es schein einfach nicht die Sonne. Hier schien sie nun mal 'hart'... Man KANN Licht als Gestaltungsmittel einsetzen... ist es aber ein MUSS??
Ich bin der Meinung, das 'der Sache' nicht gedient ist, wenn man Fotografen dazu 'bewegt', fotografische 'Fehler' (die ich im Licht hier nicht sehe, alles ist durchzeichnet, nicht überstrahlt und in den Augen noch Iris und Pupille zu erkennen) auszugleichen durch PS-Einsatz!! Am Ende haben wir den 'Einheits-Braun-Haubi'... )
Was kann man in dieser Situation fotografisch am Licht 'besser' machen außer: Kein Foto machen....??
Die Lichtverhältnisse (um 7 oder 10 Uhr) wurden hier gut genutzt! So meine Meinung...
Aber wie gesagt: 'Streiten' kann man darüber nicht!
Gruß, Thorsten
Das steile Licht bleibt.
Aber es ging ja auch nur um die Aussage, dass das Foto um 7Uhr morgens gemacht wurde ..... mit dem Schatten.
Deshalb der Hinweis von Franz und von mir: Steiles Licht - nicht so gut.
Eine kpl. manipulierte Aufnahme wird man schwer erkennen können.
Sicher mag es das eine oder andere Foto geben, was ebenfalls in diesem Licht !erfolgreich! gemacht wurde. Digital ist ja fast alles möglich.
Dieses *Dikdik-Foto* ist aber leider durch das Licht etwas daneben gegangen.
Völlig egal ob Kenia oder Harburger Berge.... aus rein fotografischer Sicht.
Ganz abgesehen mal von den Komprimierungsfehlern.
Gruß
Lothar
Oder wäre dann kein 'fotografischer Fehler' mehr vorhanden??
Ich persönlich sehe auch 'hartes Licht'! Ist das 'per sè' ein 'Fehler'??
Ich frage nur... und verstehe es nicht... (es sei denn, wie gesagt, es ist eine Geschmacksfrage!)...
Gruß, Thorsten
PS: Schön! Es wird diskutiert im Forum, gefällt mir gut!
Schlagschatten. In den Augen. Das sind aber fotografische Mängel. So meine meinung.
das Tier an sich mag ja eine *Offenbarung sein, für den einen oder anderen.
Fotografisch ist es aber leider aus meiner Sicht nicht so toll...
eben wegen dem harten Licht.
das kann man selbstverständlich wieder *glattbügeln* mit *Tiefen/Lichter* oder was weiß ich...
Ich will das aber nicht
)Gruß
Lothar
@Franz: Natürlich ist das 'falsch'! Ist ja auch Übertreibung, wie der erste Kommentar von mir zu diesem Bild! Ein bisschen 'Pisacken' (wie auch immer sich das schreibt), sein erlaubt!
Lichtfehler??? Wo ist der 'FEHLER'? Ich sehe ihn nicht? Über-? Unter-? Belichtung?
Für mich ist in dem Bild 'Afrika-Sonne' und die wurde gut genutzt.
@Lothar: OK! Steigen wir also in die Astronomie ein... auch mal was Neues! Herbstanfang (so um und bei das Datum dieser Aufnahme, so die Kamera nicht auf ein anderes Datum eingestellt war (!)) heisst: In Kenia (+/- Äquator) wandert die Sonne in den Zenit. OK... Kenia... mit 'deutscher Kameraeinstellung' heisst das dann 10:10 Uhr vor Ort... wo ist aber der 'Fehler' des Sonnenstandes? Reden wir über unterschiedlichen Geschmack?... oder über 'fotografische Fehler'...??? Oder reden wir gar über Bearbeitungsfehler der Forums-Version???
Da sehe ich welche, das Licht gehört für mich nicht dazu!
Wahrscheinlich alles eine 'Geschmacksfrage'... ich will mich darüber nicht streiten! )
Gruß, Thorsten
Und am Äquator hat man nicht so viel Zeit bei idealem Licht. Ist ja auch bekannt.
Von mir aus kann der Fotgraf fotografieren wann immer er will, aber wir wollen doch Hinweise geben? Oder ?
Und das Foto zeigt einen Lichtfehler. Oder?
LG
Lothar
Das sind Kameraeinstellungen aus *Old Germany*.Aber Kenia hat 1) einen Zeitunterschied von 2 oder 3 Stunden und 2) ausserdem ist z.B. im September der Sonnenaufgang so gegen 6:30 Uhr. Sonnenuntergang gg. 19 Uhr.
Nichts für ungut, aber 7 Uhr bei dem Schlagschatten kann nicht stimmen.
Ist ja auch egal.... geht ja nur um dem blöden harten, recht steilen Schatten.
Gruß
Lothar
Aufnahme: 13.09.2006 7:10 Uhr...
... also... in Kenia bleiben einem vermutlich ca. 5 Minuten morgens und abends zu fotografieren.... )
Gruß, Thorsten
Ein Naturfotograf sollte möglichst nördlich des Polarkreises leben und nur von Juni bis August fotografieren = 24 Stunden am Tag "schönes Morgen-/Abendlicht"... )... aber einen Dikdik wird man dort vergebens suchen... )
Nehmt es bitte nicht ernst! Ist nicht so gemeint! Ich persönlich sehe nicht negatives an dem Licht, im Gegenteil.
Auch das Bild als solches gefällt mir ganz gut. Vermutlich ließe es sich besser für das Forum 'herausarbeiten'...
Gruß, Thorsten
jedesmal wenn ich dieses Foto aufrufe erhalte über der Seite folgende Fehlermeldung:
Warning: exif_read_data(DSC_0627.JPG): Illegal IFD Pointer in /home/n/naturfotografen-forum.de/public_html/naturforum/naturfotografen/includes/image_funcs.php on line 44
Ist das mal eine Sache für den Admin? (welchen auch immer)
Gruß
Lothar
Und der Schatten sagt mir, dass das Foto am späten Vormittag oder am frühen Nachmittag gemacht worden ist. Wie Franz schon bemerkt hat, ist es nicht so günstig in dem hohen Sonnenlicht zu fotografieren= Hartes Licht!
7 Uhr kann nicht sein.
LG
Lothar
@Franz: Siehtst du den Schatten nicht? Das Bild ist morgens um 7 Uhr entstanden... Was meinst du also stimmt nicht?
Gruß Lukas
