Hallo Gunnar,
von den gelungenen Farben und dem guten Licht her würde ich mir wünschen,
es käme mehr von dem fließenden Wasser rüber als anziehenmdem Blickfang
und Gestaltungsmagnet. Da käme es nicht mal auf eine besondere Schärfe an.
So fehlt es dem Bild doch an einem gewissen Etwas...
Mal abgesehen von dem "Steinbock-Wasserzeichen" der mich zum Schmunzeln bringt.
Ich erahne da sogar noch die Vorderläufe...
Aber du schreibst ja selbst, das es mehr dem Zufall entsprungen ist. Ich würde das
wirklich mal versuchen bewußt zu probieren, da ich schon der Meinung bin, das solche
Bilder sehr wohl in die Kategorie Farben und Formen dieses Forums gehören.
Wie ich aus Pascales Wortmeldung entnehme gibt es da noch eine Bild mit mehr fließendem Charakter ?
Es freut mich auf jeden Fall, das du auch dem Experimentierweg offen gegenüberstehst und fände es
toll und interessant, da auch mal mehr und auch bewußtere Ergebnisse zu sehen zu bekommen.
LG Michael

Hallo liebe Kommentatoren,

einen herzlichen Dank für eure ehrliche Meinung zu diesem Foto. Dass es bei einem Großteil nicht unbedingt auf Gegenliebe stößt, war mir klar, aber ich wollte mal sehen, ob es nicht vielleicht doch den ein oder anderen gibt, der damit was anfangen kann.
Mir selber gefällt einfach die Wirkung der Farben und ihr Zusammenspiel -- der freundliche Gesamteindruck, ohne dass ich dabei irgend etwas Gegenständlicheres vermisse.

Für diejenigen, die noch nach dem Steinbock suchen: oben rechts in der Ecke. Das eine Horn ist die kleine bogenförmige Wasserfontaine; das andere Horn, spiegelsymmetrisch zum ersten, wird von irgendwas Hellem gebildet; und den länglichen Kopf erkennt man unten drunter.

@Kevin: Da musste ich doch schon sehr lachen, als ich deine Beschreibung las. Du triffst den Nagel (fast) auf den Kopf. Irgendwie in der Art muss es passiert sein. Ich war jedenalls erstaunt, als das Foto plötzlich auf meinem Monitor auftauchte.

Aha, Gunnar, es geht schon mal in Richtung "Fließen" Da keimt ja bei mir wieder eine zarte Hoffnung auf, denn DAS (du weißt schon!) Bild gefällt mir noch um einiges besser als dies hier.

Die Farben gefallen mir auch, aber mir geht es wie so manchen anderen Kommentatoren: es fehlt mir irgend was, woran der Blick haften bleibt.

Na ja, du merkst schon: so richtig will der Funke nicht zünden.

VG,
Pascale

Hallo Gunnar,
ich habe das Foto erst mal wirken lassen...
Ganz ehrlich gesagt, je mehr ich hinschaue, um so mehr kann ich ihm etwas abgewinnen.....
Es ist so eine Kategorie von Bild, dass man sich einfach anschauen muss und welches beim Betrachten die Phantasie anregt. Den von Dir genannten Steinbock sehe ich übrigens auch....
Ich ich würde es glatt in Erwägung ziehen, dieses Foto in groß auf Leinwand zu bringen. So etwas ist heut' zu Tage nicht mehr so teuer, so dass dies aus meiner Sicht einen Versuch wert wäre.
Also irgendwie finde ich es klasse....

LG
Detlef

Hallo,

die Farben sind wirklich sehr schön, aber so ganz ohne Motiv fehlt der Aufnahme dann doch etwas. Es erinnert mich an versehentliches Auslösen beim Einstellen oder Stativ umbauen. Das passiert mir ab und zu wenn ich dabei den Kabelauslöser in der Hand behalte. Manchmal gefällt mir dann auch spontan was dabei herauskommt. Dieses "Gefallen" ist aber sehr subjektiv und fällt sicher leichter wenn man die Szene oder Stimmung selbst erlebt hat und mit dem Bild verbinden kann.

VG Kevin

Hallo Anonymus,

für mich kein Flopp!
Ich sehe den Steinbock und ich habe dieses Bild sofort als Wasserfallbild identifiziert.
Diese Farben, die das kleine Naturschauspiel hervorbringt sind schon klasse!

Mir gefällt es.

Ingrid

Hallo Anonymus (ja, warum?)

Obwohl ich ein Faible habe für abstrakte Bilder, passe ich bei dieser Aufnahme.
Was ich sehe, sind hübsche Pastellfarben, sonst nichts.
Bei solchen Aufnahmen entscheide ich beim Sichten sehr spontan: löschen.
Wenn mich, wie dich offenbar, irgendetwas fasziniert, versuche ich herauszufinden, was es ist und baue es bewusst in ein künftiges Bild ein.

Was war deine Intention bei diesem Bild???
Nimm's bitte nicht als Verriss sondern als meine ehrliche Meinung.

LG, Barbara

Hallo Anonym (Warum anonym?)
Selbst bei der ausführlichen Beschreibung was das darstellen soll (mit Steinbock?!!) kann ich solchen Bildern nichts abgewinnen. Ich denke dass diese Art von Aufnahmen in andere Foren gehören. Die Natur lebt von ihrer Schönheit und ich versuche diese möglichst "naturgetreu" und scharf wiederzugeben. Wischerbilder, auf denen noch etwas zu erkennen ist können durchaus dazu beitragen bestimmte Motive in ihrer Dynamik zu unterstreichen. Im gezeigten Bild fehlt mir aber jeglicher Bezug.
Gruß Rolf

Hallo,
bei dieser klaren Frage bin ich so frei und antworte klar mit einer der beiden Möglichkeiten: Für mich Flop.
Dies ist eine spontane Entscheidung, der keine ganze Woche immer-mal-wieder-anschauen zugrunde liegt. Aber ich glaube mehr Zeit würde da bei mir auch zu keinem anderen Ergebnis führen. Mein Auge findet da nichts interessantes oder etwas, wo es sich mit beschäftigen kann. Keine Linien, Flächen- oder Farbverteilungen, keine Muster oder Strukturen, die mir reichen.
Nichts für ungut.
LG Dieter