Eingestellt: | 2011-01-17 |
---|---|
GK © | |
Ein weiteres Bild zu der Serie mit unscharfem Hintergrundgesellen. Diesmal ist es nicht ein Rotschenkel wie im Vordergrund, sondern eine Uferschnepfe. |
|
Technik: | D2X 700mm, 200ASA, Gimbal, Erdspieß |
Fotografischer Anspruch: | Fortgeschritten ? |
Natur: | Naturdokument ? |
Größe | 210.2 kB 1000 x 677 Pixel. |
Ansichten: | 2 durch Benutzer210 durch Gäste461 im alten Zähler |
Schlagwörter: | rotschenkel |
Rubrik Vögel: | |
Serie Unscharfe Hintergrundobjekte: |
Schöne Farben und Stimmung, ein Bild das mir sehr gut gefällt. Glückwunsch.
Raymond
von der Stimmung ist dieses Bild absolut TOP.
gruss
Uiih, schöne Stimmung im Bild.
Mir gefällt deine Aufnahme vorallem wegen der Stimmung. Der hintere Vogel (ein nettes gegengewichtiges gestaltungselement) wäre für Ornis ohne deine Zusatzbeschreibung identifizierbar, aber ich wünschte ihn mir dennoch als "silhouette" klarer dargestellt. Damit meine ich explizit nicht die darstellung hinsichtlich der schärfedosis, sondern in der form der darstellung. Es wäre wirklich ein netter zug der uferschnepfe gewesen, wenn sie schemenhaft ihren langen schnabel gezeigt hätte. So wie hier, steht sie etwas knubbelig dar. Die hellen reflexe am bein und am bürzel, könnte ich mir wegdenken, sowie das dunkle Etwas zwischen den beiden Limmis. Der HG weißt auch ziemlich deutliches Banding auf, was besonders im bereich oberhalb des "tringas" zur geltung kommt.
Insgesamt ein schönes stimmungsbild, aber dennoch mit 3-4 ABER, die ich nicht verschweigen möchte.
lg
Markus
Ja, Du sprichst mir im Prinzip aus der Seele. Auch mir gefällt die Haltung der Uferschnepfe nicht so gut. Habe noch weitere aus dieser Situation, wo sie besser aussieht und man sie trotz Unschärfe gut identifizieren kann. Do da ist der Rotschenkel nicht so schön aufgeplustert. Naja, vielleicht zeige ich da auch noch etwas von. Auch der große dunkle Fleck hat mich ziemlich geärgert, weil so dominant. Hinsichtlich des Bandings wäre ich sehr sehr dankbar, wenn ich mal irgendeine Möglichkeit finden würde, wie dieser Effekt unterbunden oder doch ziemlich abgeschwächt werden könnte. Habe von dieser Aufnahme mehrere Zwischenergebnisse (die übrigens auf jedem Bildschirm etwas anders aussehen - trotz Kalibrierung), und je mehr der HG gegen Rauschen bearbeitet wurde, desto schlimmer ist das Banding (natürlich). Übrigens auch trotz 16Bit-Verarbeitung. Aber ganz unterbinden ließ es sich nicht. Tritt auch nur so stark bei diesen kleinen Abbildungsmaßstab für das web auf (verzweifel).
Ich bin Dir dankbar, dass Du ehrlich Dein "aber" artikulierst. Bringt mir mehr als "Hurra"-Geschrei. Und mit der Einschätzung liegst Du mit mir auf der gleichen Wellenlänge. Ich schau mal, ob ich ein weiteres Bild habe, das die Situation ähnlich, aber mit besserer Uferschnepfe zeigt.
Beste Grüße
Gerd
Danke für deine RückmeldungLächeln!
Das Banding sehe ich nun nicht so kritisch, zumal ich denke, dass es aller vorraussicht nach, nicht im tif der orginalgröße vorhanden sein dürfte. Dass die D2x bei gewissen farb- und kontrastwechsel schonmal schwierigkeiten macht, ist mir bekannt. Dein bild zeigt so eine kombi!
lg
Markus
Ja, Du sprichst mir im Prinzip aus der Seele. Auch mir gefällt die Haltung der Uferschnepfe nicht so gut. Habe noch weitere aus dieser Situation, wo sie besser aussieht und man sie trotz Unschärfe gut identifizieren kann. Do da ist der Rotschenkel nicht so schön aufgeplustert. Naja, vielleicht zeige ich da auch noch etwas von. Auch der große dunkle Fleck hat mich ziemlich geärgert, weil so dominant. Hinsichtlich des Bandings wäre ich sehr sehr dankbar, wenn ich mal irgendeine Möglichkeit finden würde, wie dieser Effekt unterbunden oder doch ziemlich abgeschwächt werden könnte. Habe von dieser Aufnahme mehrere Zwischenergebnisse (die übrigens auf jedem Bildschirm etwas anders aussehen - trotz Kalibrierung), und je mehr der HG gegen Rauschen bearbeitet wurde, desto schlimmer ist das Banding (natürlich). Übrigens auch trotz 16Bit-Verarbeitung. Aber ganz unterbinden ließ es sich nicht. Tritt auch nur so stark bei diesen kleinen Abbildungsmaßstab für das web auf (verzweifel).
Ich bin Dir dankbar, dass Du ehrlich Dein "aber" artikulierst. Bringt mir mehr als "Hurra"-Geschrei. Und mit der Einschätzung liegst Du mit mir auf der gleichen Wellenlänge. Ich schau mal, ob ich ein weiteres Bild habe, das die Situation ähnlich, aber mit besserer Uferschnepfe zeigt.
Beste Grüße
Gerd
ich habe bis auf die dunklen Flecken (was soll´s, es gibt wichtigeres) auf dem Wasser keine Einwände und wünschte, einen Rotschenkel bei solch einem Licht und einem nicht minder interessanten Beobachter im HG ähnlich abzubilden. Die Perspektive und die Umgebungsfarben gefallen mir ebenso. Da du den Beobachter (für mich als Laien vielleicht auch mit Schnabel im Profil nicht zu erkennen ) beschrieben hast, reicht mir die Perspektive so aus.
Viele Grüße
Oli
Auch dieses Bild gefällt mir sehr gut. Glückwunsch.
Raymond
der unscharfe Vogel im HG belebt das Bild, der tiefe Kamerastandpunkt wirkt sehr positiv und das Licht ist auch zuträglich. Lediglich der dunklen Fleck zwischen den beiden Protagonisten beansprucht meine Aufmerksamkeit mehr als er wert ist...
Dennoch gut umgesetzt.
VG Dieter
gefällt mir auch wieder sehr gut. Ich mags ja gerne mit mehreren Tieren, wie man an meinem aktuellen Rehbild sieht.
Gerne mehr davon.
Gruß Jan
wie noch kein Kommentar?
Gefällt mir sehr gut mit der Uferschnepfe im HG, außerdem tolles Licht, sehr gute Schärfe und tiefer Kamerastandpunkt.
Schöne Grüße von Axel