Der Wald ist als soches nicht mehr wirklich zu erkennen. Ohne deine Beschreibung wäre ich jetzt nicht draufgekommen, dass es ein Wald ist.
Meiner Meinung nach sollte man bei einem Wischer das Hauptmotiv noch erkennen können.
Die Aufnahme bewegt sich von der Naturfotografie zu weit weg und geht eher in die Richtung abstrakte Kunst.

Gruß
Sebastian

@ Jens
Ich kann dein Empfinden gut nachvollziehen und bin froh, dass du auch negative Kritik ehrlich äußerst. :)
Für mich spiegelt dieses Foto den ersten Eindruck wieder, den ich von dem Wald hatte - sehr geradlinig, eng und doch etwas verworren. Es zeigt alles, was diesen Wald nach außen hin repräsentiert. Würde ich einen Bericht über diesen Wald schreiben, wäre dieses Foto das erste, was ich zeigen würde. Danach könnte man weiter ins Detail gehen und Dinge offenbaren, die man ihm zu Beginn nicht zugetraut hätte.

Ich will mich echt nicht rausreden. *schwör* ;)

Wischerbilder sind Geschmacksache. Der Fotograf entfernt sich dabei sehr von der Realität und der gewohnten Sichtweise. Abstrakte Fotografie lebt von Formen, Farben und Strukturen. Ich mag selber solche Fotos sehr gerne.

Du bist gespannt auf unsere Meinung: Wie du schon ahnst, wirkt dieses Bild zu monoton - auch auf mich. Entschuldige bitte diesen Vergleich: Ich kann mir dein Muster gut als Tapete vorstellen. Das soll keine Abwertung sein! Es trifft halt nicht meinen Geschmack, es ist des Guten (des Wischens) etwas zu viel. Eine Bewertung will ich nicht abgeben, weil dieses abstrakte Foto wirklich eine Geschmacksache ist und mit darstellender Naturfotografie nichts mehr zu tun hat. Aber Anerkennung für die Bildidee und den Mut, das Bild hier zu zeigen!

Gruß
Jens

Gruß Gaby