Eingestellt: | 2010-12-13 |
---|---|
Aufgenommen: | 2010-12-10 |
D © | |
Ich habe meinen Workflow wieder im Griff. Wie so oft saß das Problem hinter dem Bildschirm Jedenfalls habe ich es geschafft, dass die Bilder in LightRoom haargenau so wie in Capture NX aussehen. Hier einen ganz besonderen Besuch bei mir im Garten. Es war das erste mal das ich den Star an meinem Ansitz gesehen habe. Hoffe er kommt öfter mal vorbei. Das Bild wurde aus einem Querformat entwickelt. Viel Freude beim anschauen, ich hoffe es gefällt wenigsten ein bisschen und findet mehr Anklang als meine letzten Bilder (jedenfalls was die Kommentare angeht). Liebe Grüße aus dem schönen Spreewald |
|
Technik: | NIKON D300, Sigma 500mm HSM EX DG (750.0mm Kleinbild entsprechend) 1/640 Sek., f/6.3, ISO 400 Belichtungsautomatik, Korrektur 0.7, Automatischer Weißabgleich Tarnzelt, Better Beamer, Feisol CT-3472 Stativ, Benro GH-2 |
Fotografischer Anspruch: | Fortgeschritten ? |
Natur: | Beeinflußte Natur ? |
Größe | 282.9 kB 664 x 1000 Pixel. |
Ansichten: | 5 durch Benutzer268 durch Gäste850 im alten Zähler |
Schlagwörter: | star winteransitz |
Rubrik Vögel: |
Ich kann evtl etwas Licht ins dunkel bringen. Die Artefakte an der Schnalbelspitze sind dem Schnee geschuldet die der Star am Schnabel hat und an der Unterseite etwas weiter unten sind wenn dann nur ganz minimal Treppchen zu sehen. Bei mir stand es höher im Gewischt eine schöne Struktur im Gefieder zu erhalten. Beim nächsten mal werde ich evtl. noch eine Maske anwenden.
Ich freue mich aber ganz besonders, dass Ihr dieses Bild schön findet...
Schöne (vor)weihnachtliche Grüße aus dem schönen Spreewald.
Daniel
Gruss, Toph
keine Panik aufdringlich wirst du nicht! Ganz im Gegenteil ich freue mich ganz doll darüber, dass mein Foto angeregt diskutiert wird (obwohl es langsam wieder zum erliegen kommt, naja evtl. dem Weihnachtsstress geschuldet
Ich bin mir jetzt aber nicht ganz sicher, ob ich den von Dir angesprochenen Saum erkenne. Durch den hellen Hintergrund sehr schwer zu sehen.
Ich habe noch ein kleines Problem mit dem Schärfen! Folgenden Workflow habe ich zum Schluss. Das bearbeitete Bild wird geschärft mittels LR oder mit dem Plugin von Nik. Das sieht dann immer sehr Scharf und gut aus. Dann wird das Bild mittels Exportfunktion in LR als JPG auf die 1000 Pixel gebracht. Das nun entstandene Bild wirkt ziemlich unscharf wie hier zu sehen:
Grauammer hier im Forum, Vor Export gut Scharf - nach Export naja seht selber
Deswegen habe ich dieses Starbild nach dem Export nochmals geschärft. Dadurch, dass nun nur noch 1000Pixel da sind sieht das Schärfen ziemlich brutal aus und fällt schneller ins Gesicht. Da muss ich mal sehen wie ich das lösen kann.
Über einen Workflow oder Tipps eurerseits wäre ich sehr dankbar.
Grüße Daniel
'Ich bin mir jetzt aber nicht ganz sicher, ob ich den von Dir angesprochenen Saum erkenne.'
Falls nicht, vergrösser das Bild mal stark...
Zum Schärfen: zwei Dinge sind wichtig: Die Selektion (=Auswahl der zu schärfenden Bereiche) und die Dosierung. Da man in LR keine Auswahlen erstellen kann, empfehle ich dringend, die Nachschärfung dort nicht durchzuführen, sondern das Bild als Tiff in den Photoshop zu exportieren, dort nur die scharfen Bereiche auszuwählen und die nachzuschärfen. Nach der Verkleinerung dann dieselbe Auswahl nochmals nachschärfen mit angepassten Settings, wobei vorallem die Wahl des Radius wichtig ist, der bei der Originalgrösse vielleicht bei 2, in der Webgrösse nur noch bei 0.1 liegen mag...
Genaueres findest Du hier:
in Kapitel 10 und 11...
Grüsse, Toph
danke für deine Eingehende Erläuterung. Zum Schärfen nehme ich auch ganz gern mal das Plugin von Nik Filter. Dort kann ich nämlich im Gegensatz zu LR beim schärfen maskieren.
Zum Saum, meine lieber Christoph ganz schön penibel beim meckern ))) Wenn ich mich ganz ganz nah heran Zoome weis ich was du meinst. Vielen Dank für den Hinweis. Bei meinen nächsten Bildern werde ich das beachten. Treppchenbildung habe ich nun immer schon im Hinterkopf, aber diese Saumbildung ist mir neu
Grüße Daniel
Gruss Urs
danke für den Tip. Die Funktion kenne ich aber ist mir etwas suspekt. Wie von Christoph schon angesprochen bügelt LR mit dieser Funktion über das gesamte Bild. Dazu dann noch die eingeschränkter Kontrollfähigkeit (leicht, mittel, stark).
Da muss ich mir ernsthafte Gedanken machen.
Grüße Daniel
Ein dickes Aber ist die Nachschärfung, die kommt auch bei mir erheblich zu heftig rüber, was sich in starker Pixligkeit und harten Säumen äussert, wobei zumindest letzteres ein objektives, d.h. Bildschirm-unabhängiges Merkmal ist.
Deswegen verstehe ich hier die Einschätzung von Dir, Tobias, nicht so ganz, wo Du doch sonst gerade für diese Dinge immer einen sehr scharfen Blick hast...
Gruss, Toph
das Hauptmerkmal des Stars, sein schillerndes Gefieder, hast Du hier sehr schön darstellen können. Technisch sehe ich keine gröberen Mängel, auch die Schärfe ist auf meinem Monitor in Ordnung. Die Bildgestaltung finde ich gut, auch wenn es links ein wenig mehr Platz sein dürfte.
Ein Star fehlt mir im Portfolio, mit dieser Aufnahme wäre ich schon mal sehr zufrieden.
viele Grüße
Tobias
ein schönes Bild, was geradezu Star mässig strahlt.
Die Schärfe ist sehr gut, ob zuviel vermag ich an dem kleinen Bild nicht zu sehen.
Farbe und Hintergrund finde ich toll !
Mir gefällt das Hochformat, wobei ich gerne eine Querformatversion sehen würde.
gruss
Stare sind wunderschöne Vögel und wenn ein kleines bisschen die Sonne scheint dann schillert das Gefieder so schön wie in deinem Bild.
Ein Querformat hätte mir hier wohl mehr zugesagt, weil ich es so sehr eng finde. Beim Nachschärfen hast du es für mich zu gut gemeint und am Schnabel sind deutliche Artefakte zu sehen, weiß nicht ob vom Nachschärfen oder von der Hintergrundbearbeitung.
LG
Marion