Hallo Wolf,
vielen Dank, daß Du uns diese Rarität nicht vorenthalten hast.
Ich denke Pauschalkritik ist in diesem Fall nicht angebracht. Es ist schon von großer Bedeutung w e r(!) solche Bilder w o (!)
macht; ich sehe es genauso, wie Achim es in seinem letzten Beitrag beschrieben hat.
Gruß Dieter

in einem Punkt gebe ich dir Recht, Winfried, solche Aufnahmen sollten von qualifizierten Naturkundlern/Biologen/Ornithologen gemacht werden, nicht von motivwilden Sonntagstierfotografen.

"Nestfotografie" meint an sich die Fotos aus dem Ansitzzelt an Brutplätzen, war in den 1960+70er Jahren sehr beliebt und führte bei seltenen Arten nicht gerade zu ihrer weiteren Verbreitung.

Wenn ich dagegen durch die Turnda laufe (wo man es darf) und dann plötzlich vor so einem Nest stehe, oder auch es aktiv aufsuche, weil ich Ablenkungsmanöver des Inhabers provoziere, kann ich bei trockenen Wetter sehr wohl kurz ein paar Aufnahmen machen und mich dann wieder sofort zurückziehen, wenn ich in Sibirien oder sonstwo bin, wo kein Naturschutz stattfindet, weil keine Bevölkerung vor Ort ist, WIE ES WOLF JA BESCHRIEBEN HAT...

Fazit: es kommt dabei immer darauf an wie man es macht, wenn man es nur richtig (Fachwissen) macht. Vorasussetzung muß natürlich immer die Einhaltung der vor Ort gegebenen Gesetze sein.

VG
Achim Kostrzewa

Hallo, solche Aufnahmen finde ich nicht gut. Nestaufnahmen sind eigentlich verboten. vg winni

Dank für Deinen Einwand, Winfried. Und weil es ein nicht unberechtigter ist, will ich etwas dazu schreiben. Erstens: Wo, wann und wie ? Diese Aufnahme entstand in menschenleerer Region. Den ersten Artgenossen trafen wir ( eine Gruppe von 14 Deutschen und Russen ) nach ca. 45o km. Eine Gegend, in der es tatsächlich (noch ) keinen direkten Einfluss auf Fauna und Flora gibt. Die Aufnahme der Jungfalken entstand eher "nebenbei". Und sie hätte hier auch gar nicht gezeigt werden müssen. Somit hätte der "Tatbestand" Nestaufnahme nicht stattgefunden. Verboten wäre er dort ohnehin nicht gewesen.
Da aber erkennbares Interesse an den Aufnahmen des fliegenden Merlinweibes bestand, hielt ich es für sinnvoll, zu zeigen, unter welchen Bedingungen ( eben diese vier Jungen auf dem Boden ) sie entstanden. Wahrscheinlich hätte ich den erklärenden Text unter dieses Foto und nicht unter die kommentierten Flugbilder stellen sollen. Ich ging von der wahrscheinlich irrigen Annahme aus, dass man sich nicht nur das jeweilige Foto sondern auch die "angrenzenden" Aufnahmen der jeweiligen Autoren und die dazugehörigen , häufig doch erklärenden Texte vor Augen führen sollte.
Die Frage, wie weit wir unsere Mitwelt durch naturfotografisches Tun schädigen, ist ja - in diesem Falle - viel größer. Konkret: Mit einem Hubschrauber in die anders nicht zugängliche Taiga hinter den Polarkreis zu fliegen, ist ein ungleich größeres , ökologisches Unrecht als die Aufnahme der Falken im Nest. Das trifft natürlich auch schon den Besuch der zauberhaft farbigen Vögel oder Echsen oder Schmetterlinge in Tropenfernen, selbst dann, wenn wir in einem "Normaljet" unseren Beitrag zum Schadstoffausstoß in die Atmophäre leisten. Das alles wissen wir ( ich auch, sonst könnte ich dies nicht schreiben )und tun es dennoch. Sei gegrüßt, Wolf

Hall,
wow: ein Bild mit Seltenheitswert.
Toll/Gratulation !
gruss

Hei Wolf,
na das iss ja der Hammer, kleine Merlinchen im Boden-Nest, hab ich seit den 1980er Jahren nicht mehr wildlife (Schottland & Varanger) gesehen.
Und bei dir ist man ja auch sicher, dass die Vögel nicht zu sehr gestört wurden...
VG
Achim