Ist schon schwierig hierfür das richtige Format zu finden, bzw. einzusetzen.
Denn Weitwinkel, quer und näher ran, wäre sicher sehr interessant, aber sicher sehr "aufwendig".
Ich benutze das Handtuchformat gerne, um das eigentliche Sehzentrum im Gehirn ein wenig zu fordern. Man muss nicht immer die Bilder an allen Rändern "harmonisch ausklingen lassen"!
Fantasie entwickeln, statt Tunnel-oder Fernglasblick.

Das Kontrastproblem ist ganz gut gelöst, aber die störche sind schon sehr "weich" geworden.
Gruß Olaf

Du hast Recht!
Es ist 'beengend', sehe ich jetzt auch so... (
Es ist natürlich so, dass es nur eine Erklärung ist und damit nicht bedeutet, dass es so wie zu sehend dadurch 'gut und richtig' würde: Der Horst sitzt auf einem Dach, dass ich mit ins Bild bekommen würde, wenn ich unten mehr Platz gelassen hätte. Und es ist auf das Format 3:2 zugeschnitten, wo ich nach Einstellen und dem Schwan von Dirk Vorbusch selbst feststellte... "Moment mal... im Hochformat hat das 3:2-Format irgendwie doch was von dem 'Handtuch', dass Jens Kählert mal zu dem Thema geäußert hatte...."
Ist nicht einfach, hier 'Format' zu zeigen... )
Danke und Gruß,
Thorsten

die von Dir angesprochenen Mängel kann ich eigentlich nicht sehen. Die Kontraste sind sehr gut bewältigt, abgesehen vielleicht von den zugelaufenen Partien des schwarzen Gefieders, was aber bei diesem kleinen Abbildungsmassstab eigentlich nicht stört... Auch der Eindruck des 'Reinkopiertseins' entseht bei mir nur mit viel 'gutem Willen'...

Dafür sehe ich andere Mängel, die die Gestaltung betreffen. Ich glaube, Du hast Deine interessante Idee vielleicht doch zu extrem umgesetzt: das schmale Format engt die grosse Wolke ein, die Störche sind unten auf den Rand gedrängt... wirkt auf mich beengend, wo es doch weit wirken sollte...

Seitlich mehr Platz, und unten mehr vom Horst mit drauf, ohne natürlich oben den Wolkengipfel zu beschneiden... das wärs vielleicht...?

Gruss, Toph