Hallo Thorsten, da hast Du ein schönes Licht gehabt. Ich möchte auch die gute Qualität der Nachbearbeitung betonen. Hab da selbst einige Erfahrung, vorwiegend mit Portraits, was mittlerweile so einigermassen funktioniert, ohne dass sofort jedes Korn zu sehen ist.
Glückwunsch zur Aufnahme und Nachbearbeitung!
Viele Grüße, Jörg

Hallo,
dank für eure Kommentare.
Ja, ich habe seit ich hier im Forum bin, doch einiges in der Nachbearbeitung von Scans gelernt, vor allem durch eigenes probieren und Tipps von Toph.
Das war auch ein Stück Arbeit, sag ich euch.
Den Hintergrund habe ich deutlich aufgehellt und das Filmkorn ist beim Scan eigentlich das Hauptproblem.
Es ist zwar ein sehr feinkörniger Film, und das Korn sieht man unter der Lupe und in der Projektion überhaupt nicht, wird beim Scan aber deutlich verstärkt. Das muß man dann, ohne die Schärfe zu beeinträchtigen wieder reduzieren, das klappt leider mit den meisten Entrauschen- Tools nicht so gut, mit wenigen aber schon.
Inzwischen klappt es aber ganz gut, verglichen mit meinen ersten Libellenscans hier.
@ Jens:
Danke für deinen Hinweis, du hast Recht!
Das kommt davon, wenn man nur kurz auf das Bild guckt und den Dijkstra oder Andere, nicht mehr zu Rate zieht.
Ich habe mir die Brust und die Augen angesehen und dachte gleich an danae.
Aber der behaarte Hinterleib ist mir gar nicht so aufgefallen, obwohl noch so schön taubedeckt und auch die Hinterleibsanhänge sprechen für den Vierfleck, das stimmt. Und jetzt beim Nachschlagen bemerke ich das auch die Brustzeichnung nicht ganz zu danae passt.
Aufnahmedatum müsste ich jetzt nachschlagen, aber der behaarte Hinterleib ist doch recht eindeutig.
LG Thorsten

Hallo Thorsten,

da gebe ich Wolf Recht: Für einen Scan ist das wirklich ein enormes Ergebnis! Als Dia an der Wand muss das wirken... Sehr schön machen sich die zarten, feinen Tautropfen. Die Libelle kommt gut vor dem sehr angenehmen HG zur Geltung.

Was die Artbestimmung angeht, möchte ich aber meine Zweifel anmelden: Man kann vor lauter Tautropfen zwar nicht viel erkennen, nicht einmal an der Seite von Thorax und Abdomen, aber der Habitus, die Hinterleibsanhänge (!) und die wenigen sichtbaren Zeichnungselemente scheinen mir eher für ein ganz anderes Tier zu sprechen. Könnte es nicht eher ein Vierfleck sein? Auch in der Körpergröße besteht ein erheblicher Unterschied, den man im Bild natürlich nicht sehen kann. Ist eine Bestimmung nach Flugzeit möglich (Sympetrum danae erst ab Mitte/Ende Juni)? Die Flugzeit des Vierflecks reicht von Mai bis ca. Mitte August. Hier haben wir es mit einem jungen Tier zu tun.

Gruß
Jens

Für gescanntes Dia s e h r beachtlich, Thorsten. Gruß, Wolf