Nutria (Myocastor coypus)
© Dirk Vorbusch

Eingestellt: | 2006-10-03 |
---|---|
DV © Dirk Vorbusch | |
Wildlife |
|
Technik: | Daten: Kamera Nikon D2X, Optik Nikkor AF-S 4,0 500mm, ISO 250, 1/350 sec., f4, Bel. Korrekt. -0,7 LW, Stativ Berlebach UNI 15 |
Größe | 171.7 kB 966 x 650 Pixel. |
Ansichten: | 5 durch Benutzer172 durch Gäste634 im alten Zähler |
Schlagwörter: | coypus myocastor nutria |
Rubrik Säugetiere: |
Ich will kein Spielverderber sein, aber ich möchte ein paar kritische Anmerkungen zu deinem Bild ergänzen.
Die Diskussion um den Hintergrund erscheint mir nebensächlich. Die Platzierung des Tieres im Bild ist mir viel wichtiger: Wir sehen eine Schimmspur mit kleinen Wellen hinter der Nutria im HG. Das ist gut und richtig. Aber wir sehen auch ein Tier, das dem rechten Bildrand recht nahe kommt. Vor der Bewegungsrichtung sollte gern noch etwas Platz sein. Beide Forderungen (Schwimmspur + Platz) auf einen Nenner zu bringen, ist nicht einfach. Ich hätte hier vielleicht den Abbildungsmaßstab zurückgenommen, um beides zu realisieren, im Zweifelsfall zugunsten der Schwimmrichtung. Also mehr Platz in Bewegungsrichtung als hinter dem Tier!
Weiterhin gefällt mir das Verhältnis VG zu HG nicht ganz. Eine vertikale Teilung des Bildes zu 1/3 zu 2/3 wäre vermutlich günstiger.
Alles nicht einfach, auch in Hinblick auf die Lage der AF-Messfelder. Man müsste meinen Gegenvorschlag erst einmal neben deinem Bild sehen, um zu beurteilen, was besser aussieht. Vielleicht macht sich sogar ein Ausschnitt (Kopfporträt) mit deutlich mehr Platz vor dem Kopf besser.
Die Diskussion um den Hintergrund erscheint mir nebensächlich. Die Platzierung des Tieres im Bild ist mir viel wichtiger: Wir sehen eine Schimmspur mit kleinen Wellen hinter der Nutria im HG. Das ist gut und richtig. Aber wir sehen auch ein Tier, das dem rechten Bildrand recht nahe kommt. Vor der Bewegungsrichtung sollte gern noch etwas Platz sein. Beide Forderungen (Schwimmspur + Platz) auf einen Nenner zu bringen, ist nicht einfach. Ich hätte hier vielleicht den Abbildungsmaßstab zurückgenommen, um beides zu realisieren, im Zweifelsfall zugunsten der Schwimmrichtung. Also mehr Platz in Bewegungsrichtung als hinter dem Tier!
Weiterhin gefällt mir das Verhältnis VG zu HG nicht ganz. Eine vertikale Teilung des Bildes zu 1/3 zu 2/3 wäre vermutlich günstiger.
Alles nicht einfach, auch in Hinblick auf die Lage der AF-Messfelder. Man müsste meinen Gegenvorschlag erst einmal neben deinem Bild sehen, um zu beurteilen, was besser aussieht. Vielleicht macht sich sogar ein Ausschnitt (Kopfporträt) mit deutlich mehr Platz vor dem Kopf besser.
Gruß
Jens
...sehe ich auch so. Ein professionelles Foto.
LG
Lothar
Wunderbares Bild, toller Schärfenverlauf passend zum Motiv, die Spiegelung ist das i-Tüpfelchen !!
Gruß
Sven
mich stört der HG nicht! Ich find ihn sogar sehr schön! Insgesamt ein super gelungenes Bild!
Gruß
Florian
Ist das Berlebach Uni 15 auch rostfrei? So ein ähnliches Bild hab ich von Dir schon einmal gesehen. Highlight scheint die Spiegelung zu sein.
Mich stört der HG nicht.
Mich stört der HG nicht.
Gruß
Andreas.
Wahl der Perspektive.(Augenhöhe)Sehr schöne Farbwiedergabe u die Schärfe passt.Einzig der Hg sagt mir mit den wirr auftretenden Linien auf Kopfniveau nicht so zu.Subjektiv.Gelungen.
Marcus
Marcus