Ich hab` die Blätter schön...
© Michael Schepp
Diashow
![]()
Alle Kanäle sind unabhängig normiert (die Maxima sind immer gleich hoch), und die Darstellung ist linear.
Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Blaue Pixel haben eine Helligkeit von 0, blaue Pixel eine von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).
Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Die Y-Achse zeigt die Intensitäten der drei RGB-Kanäle. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellen die RGB-Farbkanäle im räumlichen Kontext dar.
Die Y-Achse zeigt die Intensität des Rot-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Rot-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Die Y-Achse zeigt die Intensität des Grün-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Grün-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Die Y-Achse zeigt die Intensität des Blau-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Blau-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Die Y-Achse zeigt die Intensitäten der drei HSL-Kanäle. Der H-Kanal (Farbwinkel, Hue) des Bildes wird auf dem Rotkanal abgebildet, die Sättigung auf dem Grün- und die Helligkeit auf dem Blaukanal.
Dieses Wellenformdiagramm stellt Farbwinkel, Sättigung und Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Die Y-Achse repräsentiert den H-Kanal (Farbwinkel, Hue, im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Farbwinkel im räumlichen Kontext dar.
Die Y-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Sättigung im räumlichen Kontext dar.
Die Y-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Die X-Achse zeigt die Intensitäten der drei RGB-Kanäle. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die RGB-Kanäle im räumlichen Kontext dar.
Die X-Achse zeigt die Intensität des Rot-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Rot-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Die X-Achse zeigt die Intensität des Grün-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Grün-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Die X-Achse zeigt die Intensität des Blau-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Blau-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Die X-Achse zeigt die Intensitäten der drei HSL-Kanäle. Der H-Kanal (Farbwinkel, Hue) des Bildes wird auf dem Rotkanal abgebildet, die Sättigung auf dem Grün- und die Helligkeit auf dem Blaukanal.
Dieses Wellenformdiagramm stellt Farbwinkel, Sättigung und Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Die X-Achse repräsentiert den H-Kanal (Farbwinkel, Hue, im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Farbwinkel im räumlichen Kontext dar.
Die X-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Sättigung im räumlichen Kontext dar.
Die X-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert den "Abstand" der Sättigung und Helligkeit vom hellsten Weißton. Die Helligkeit gibt die Anzahl der Pixel wieder. Der Abstand wird hier als Wurzel der Summe der Quadrate von Sättigung und Helligkeit berechnet.
Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert die Helligkeit der Bildpixel, und die Helligkeit der Graphik die Anzahl der Bildpixel mit der Helligkeit und dem Farbton.
Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert die Sättigung der Bildpixel, und die Helligkeit der Graphik die Anzahl der Bildpixel mit der Sättigung und dem Farbton.
Klicken Sie auf das Bild, um Bedienelemente einzublenden!
Dies verschwindet nach 10 Sekunden
und wird noch mal angezeigt.
!
Nur das Bild zeigen.
X
Bedienungshinweise
- Navigationshilfen
- ... werden sichtbar, wenn Sie mit der Maus in die oberen 300 oder unteren 50 Pixel gehen.
- Oben:
- Oben finden Sie Vorschaubilder zur Navigation. Oben links und rechts in den Ecken können Sie die Vorschaubilder seitenweise überspringen.
- Unten, von links nach rechts.
- Start/Stop der Diashow, An den Anfang / Bild zurück / Bild vor / An das Ende.
- Optionen zur Vergrößerung und Verkleinerung der Bilder (Skalierung).
- Die Einstellung der Pausendauer.
- i blendet den Bildtitel ein.
- b Bildseite einblenden.
- ESC Beenden der Diashow.
- Optionen zur Vergrößerung und Verkleinerung der Bilder (Skalierung).
- Skalierung:
- Ja: Das Bild wird so angepaßt, daß es noch auf den Bildschirm paßt - bei Bedarf wird es vergrößert oder verkleinert.
- Kleiner: Das Bild wird so angepaßt, daß es noch auf den Bildschirm paßt. Dabei wird es nur verkleinert, nie vergrößert.
- 2x: Das Bild maximal auf die zweifache Fläche vergrößert, nie aber verkleinert.
- Nie: Das Bild wird exakt in den Maßen dargestellt, für die es gedacht ist. Übergroße Bilder werden angeschnitten.
- Kleiner: Das Bild wird so angepaßt, daß es noch auf den Bildschirm paßt. Dabei wird es nur verkleinert, nie vergrößert.
- Tastatur:
- Leertaste: Start/Stop. Links / Rechts: Zurück und Vor. Pos1 bzw. Home / Rechts: Erstes / Letztes.
- Tab: Geht die Skalierungsoptionen durch. Punkt: Blendet den Bildtitel aus. Minus: Verläßt die Diashow.
Frame Schließen
©...
Farbanalyse
Hilfe
Diese Seite überflutet Dich, wenn alles klappt, mit einer Vielzahl von Darstellungen der Farben des Bildes.
Durch Ziehen der grauen Kästchen kann man die untereinander sortieren (die Sortierung wird auch beim nächsten Laden der Seite beachtet).
- Histogramme
- Das klassische Histogramm gibt es in mehreren verschiedenen Versionen: RGB, HSL, und die sechs Kanäle jeweils einzeln.
- Dekonstruktionen
- Das sind Darstellungen, bei denen ein Kanal einzeln gezeigt wird (R/G/B, H/S/L und Y/Cb/Cr). Blaue Pixel zeigen Null- und rote Pixel Maximalwerte (255).
Dazu kommen noch drei Darstellungen, die die Pixel mit dem Wert ihres minimalem / mittlerem und maximalem RGB-Kanals zeigen. - Wellenformen
- Wellenformen repräsentieren auf einer Achse eine Achse des Bildes, und auf der anderen Achsel die Verteilung der Pixel auf der anderen Achse an.
Alle Beschreibungen dafür sind wahnsinnig kompliziert und überflüssig, nachdem man die erste Wellenformdarstellung eines Bildes mit größeren Farbflächen gesehen hat. - Vektor-Scope
- Vektor-Scope zeigen die Farbe des Bildes im Verhältnis zu Sättigung und/oder Helligkeit an.
Ein Wort der Warnung: Keine dieser Darstellungen sagt irgendetwas über die Qualität eines Bildes aus. Sie sagen gerade mal etwas über Farbverteilungen.
Es gibt weder ein "richtiges" Histogramm noch ein Falsches (High Key / Low Key), und das gilt auch für alle anderen Darstellungen.
Es gibt nicht mal "richtige" Farben.
RGB-Histogramm
Dies ist das klassische Histogramm über die Rot-, Grün- und Blaukanäle. Alle Kanäle werden unabhängig voneinander normiert (die Maxima sind alle gleich hoch), und die Darstellung ist linear.RGB-Histogramm
Ein Histogramm, das mit Rot den Farbtonkanal (H aus HSL), mit Grün die Sättigung (S), und mit Blau die Helligkeit (L) zeigt.Alle Kanäle sind unabhängig normiert (die Maxima sind immer gleich hoch), und die Darstellung ist linear.
Rotkanal
Zeigt den Rotkanal des Bildes als Graustufenbild (der Rotkanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Rotwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Rotkanal
Zeigt den Grünkanal des Bildes als Graustufenbild (der Grünkanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Grünwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Blaukanal
Zeigt den Blaukanal des Bildes als Graustufenbild (der Blaukanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Blauwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Hue-Kanal (Farbwinkel auf dem Farbkreis)
Zeigt den Farbwinkel des Bildes als Graustufenbild (der Winkel wird dabei auf einen Maximalwert von 255 umgerechnet und in die drei Farbkanäle geschrieben).Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Sättigung
Zeigt die Sättigung des Bildes als Graustufenbild (die Sättigung wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben eine Sättigung von 0, blaue Pixel eine von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Relative Helligung (L)
Zeigt die Helligkeit des Bildes als Graustufenbild (die Helligkeit wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert).Blaue Pixel haben eine Helligkeit von 0, blaue Pixel eine von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).
Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Y-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Grundhelligkeit der Pixel als Graustufenbild.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Cb-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Blau-Gelb-Farbkomponente der Pixel als Graustufenbild. Blau wird als Dunkler, und Gelb als heller Pixel gezeigt.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Cb-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Rot-Grün-Farbkomponente der Pixel als Graustufenbild. Rot wird als Dunkler, und Grün als heller Pixel gezeigt.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Minimalkanal
Hier bleiben die Farbkanäle erhalten, die die kleinsten RGB-Werte haben.Mittelkanal
Hier bleibt der Farbkanal erhalten, deren Wert zwischen denen den beiden Anderen liegt (RGB).Maximalkanal
Hier bleiben die Farbkanäle erhalten, die die größten RGB-Werte haben.Wellenform: RGB
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensitäten der drei RGB-Kanäle. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellen die RGB-Farbkanäle im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: R
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Rot-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Rot-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: G
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Grün-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Grün-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: B
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Blau-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Blau-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: HSL
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensitäten der drei HSL-Kanäle. Der H-Kanal (Farbwinkel, Hue) des Bildes wird auf dem Rotkanal abgebildet, die Sättigung auf dem Grün- und die Helligkeit auf dem Blaukanal.
Dieses Wellenformdiagramm stellt Farbwinkel, Sättigung und Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: H
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert den H-Kanal (Farbwinkel, Hue, im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Farbwinkel im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: G
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Sättigung im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: B
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: RGB
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensitäten der drei RGB-Kanäle. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die RGB-Kanäle im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: R
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Rot-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Rot-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: G
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Grün-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Grün-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: B
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Blau-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Blau-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: HSL
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensitäten der drei HSL-Kanäle. Der H-Kanal (Farbwinkel, Hue) des Bildes wird auf dem Rotkanal abgebildet, die Sättigung auf dem Grün- und die Helligkeit auf dem Blaukanal.
Dieses Wellenformdiagramm stellt Farbwinkel, Sättigung und Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: Hue/Farbwinkel
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert den H-Kanal (Farbwinkel, Hue, im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Farbwinkel im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: Sättigung
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Sättigung im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: L
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vektor-Scope: Geo
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert den "Abstand" der Sättigung und Helligkeit vom hellsten Weißton. Die Helligkeit gibt die Anzahl der Pixel wieder. Der Abstand wird hier als Wurzel der Summe der Quadrate von Sättigung und Helligkeit berechnet.
Vektor-Scope: Luminanz
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert die Helligkeit der Bildpixel, und die Helligkeit der Graphik die Anzahl der Bildpixel mit der Helligkeit und dem Farbton.
Vektor-Scope: Sättigung
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert die Sättigung der Bildpixel, und die Helligkeit der Graphik die Anzahl der Bildpixel mit der Sättigung und dem Farbton.
| Eingestellt: | 2010-11-16 |
|---|---|
| Aufgenommen: | 2010-11-07 |
| MS © | |
| und das auch bei ziemlich trübem Wetter im November. Zumindest noch an dem Wochenende konnte die Buche alles zeigen was sie zu bieten hatte... Mir hat es zumindest sehr gefallen. Wie sieht`s bei euch aus ? LG Michael PS.: Ach ja, der Titel ist ein bisschen bei einer "Dame" entliehen, |
|
| Technik: | D 300; Nikkor 18-70mm, Auszug 52.0 mm; 1/13tel s; f/8.0 (-1); ISO 400 Bearbeitung diesmal ein bisschen mehr aus dem NEF entwickelt. |
| Fotografischer Anspruch: | Anfänger ? |
| Natur: | Naturdokument ? |
| Größe | 371.5 kB 1000 x 667 Pixel. |
| Ansichten: | 232 durch Gäste333 im alten Zähler |
| Schlagwörter: | buche farbenfroh spaetherbst |
| Rubrik Landschaften: | 
|
| Serie Spätherbst: | 
|
Hallo Michael,
eigentlich wurde zu dem Bild schon alles gesagt, ich will aber trotzdem noch meinen Senf dazu geben, in der Hoffnung, das du uns diesen schönen Baum noch einmal, zeigst.
eigentlich wurde zu dem Bild schon alles gesagt, ich will aber trotzdem noch meinen Senf dazu geben, in der Hoffnung, das du uns diesen schönen Baum noch einmal, zeigst.
Mir gefällt der Baum mit seinen Farben und dem Schnitt sehr gut.
Mich stört nur der unruhige Hintergrund. Evtuell mit weiter geöfneter Blende, oder bei Nebel und/oder einer anderen Perspektive fotografieren.
Ich habe auch jede Menge Aufnahmen von Bäumen im Archiv, die mich nicht so ganz zufriedenstellen und die ich bei passendem Licht noch einmal aufsuchen muß.
Das Problem ist halt oft nur, dass man die richtige Jahreszeit, mit dem richtigen Licht benötigt und dann als Hobbyfotograf nicht arbeiten muss, oder irgendwelche anderen Verpflichtungen nachkommen muß.
LG Thorsten
Hallo Thorsten,
ich hatte jetzt nicht mehr damit gerechnet, das noch einmal etwas kommt.
Der HG ist etwas unruhig, da habe ich ja auch schon etwas dazu geschrieben.
Um dem Ganzen in Zukunft von vorn herein besser zu begegnen, strebe ich zur
Zeit einen Neukauf eines anderen Objektives an, das insgesamt höhere Leistungen,
vor allem auch in der Schärfe, zu bieten hat. Es wird wohl das 16-85er Nikkor
werden. Dann kann ich die Blende offener gestalten, werde keine Hunde mitnehmen,
das Stativ dabei
haben usw. (Und ein paar Tage vorher den Forstmann bitten a l l e
unliebsamen Bäume, daneben und dahinter so umzulegen, das "keiner einer" bildstörend
mehr auf der Platte erscheint...
Dieser Tipp stammt aus dem ungeschrieben Buch:
So macht man einen Solitär...)
Und dann werde ich mir diesen Baum noch einmal aus allen erdenklichen Perpektiven,
zu jeder jahreszeitlichen und witterungsbedingten Vorgabe zur Brust nehmen.
Leider habe ich das gleiche Problem wie du, ich muß tagsüber arbeiten und kann eben auch
nicht zu jeder morgendlichen/oder anderstäglichen Stunde Fotos in freier Natur machen.
An und für sich ist das auch ganz ok, nur manchmal wünscht man sich halt mehr...
S e h n ... s u c h t...
LG Michael
ich hatte jetzt nicht mehr damit gerechnet, das noch einmal etwas kommt.
Der HG ist etwas unruhig, da habe ich ja auch schon etwas dazu geschrieben.
Um dem Ganzen in Zukunft von vorn herein besser zu begegnen, strebe ich zur
Zeit einen Neukauf eines anderen Objektives an, das insgesamt höhere Leistungen,
vor allem auch in der Schärfe, zu bieten hat. Es wird wohl das 16-85er Nikkor
werden. Dann kann ich die Blende offener gestalten, werde keine Hunde mitnehmen,
das Stativ dabei
haben usw. (Und ein paar Tage vorher den Forstmann bitten a l l eunliebsamen Bäume, daneben und dahinter so umzulegen, das "keiner einer" bildstörend
mehr auf der Platte erscheint...
Dieser Tipp stammt aus dem ungeschrieben Buch:So macht man einen Solitär...)
Und dann werde ich mir diesen Baum noch einmal aus allen erdenklichen Perpektiven,
zu jeder jahreszeitlichen und witterungsbedingten Vorgabe zur Brust nehmen.
Leider habe ich das gleiche Problem wie du, ich muß tagsüber arbeiten und kann eben auch
nicht zu jeder morgendlichen/oder anderstäglichen Stunde Fotos in freier Natur machen.
An und für sich ist das auch ganz ok, nur manchmal wünscht man sich halt mehr...
S e h n ... s u c h t...
LG Michael
Wenn ich dir einen Tipp geben darf:
Auch ich hätte mir fast das 16-85 von Nikon gekauft, mir ist dann aber ein guter Test, des
Sigma 2.8-4.5/17-70 in die Hände gefallen.
Vorteil Sigma: Bessere Nahgrenze!
Vorteil Nikon damals: VR
Inzwischen gibt es das Sigma auch mit Bildstabi.
Ich bin mit dem Sigma sehr zufrieden, es ist richtig scharf, wenig reflexempfindlich und man hat ein helles Sucherbild. Bei 17mm sollte man aber 2 Stfen abblenden für Schärfe bis in die Ecken, aber das soll beim Nikkor ebenso sein.
Ich besitze es jetzt schon mehrere Jahre und bin immer noch hoch zufrieden mit der Optik.
Übrigens der Preis ist ungefähr gleich
LG Thorsten
Auch ich hätte mir fast das 16-85 von Nikon gekauft, mir ist dann aber ein guter Test, des
Sigma 2.8-4.5/17-70 in die Hände gefallen.
Vorteil Sigma: Bessere Nahgrenze!
Vorteil Nikon damals: VR
Inzwischen gibt es das Sigma auch mit Bildstabi.
Ich bin mit dem Sigma sehr zufrieden, es ist richtig scharf, wenig reflexempfindlich und man hat ein helles Sucherbild. Bei 17mm sollte man aber 2 Stfen abblenden für Schärfe bis in die Ecken, aber das soll beim Nikkor ebenso sein.
Ich besitze es jetzt schon mehrere Jahre und bin immer noch hoch zufrieden mit der Optik.
Übrigens der Preis ist ungefähr gleich
LG Thorsten
Na mal schauen, weißt du wie ich an den Test käme, den du meinst ?
Die Nahgrenze ist schon näher, aber in dem Bereich habe ich ja das Nikkor 105mm Makro.
Das Nikkor 16-85 mm hat mittlerweile VR 2.
Der Preis vom Sigma ist glaube ich sogar um die 100 € günstiger als das Nikkor.
Mal sehen, ich möchte im Grunde im System bleiben...hm...
Aber danke auf jeden Fall für die Info.
LG Michael
Die Nahgrenze ist schon näher, aber in dem Bereich habe ich ja das Nikkor 105mm Makro.
Das Nikkor 16-85 mm hat mittlerweile VR 2.
Der Preis vom Sigma ist glaube ich sogar um die 100 € günstiger als das Nikkor.
Mal sehen, ich möchte im Grunde im System bleiben...hm...
Aber danke auf jeden Fall für die Info.
LG Michael
Hi Michael,
also das Sigma kann ich wirklich empfehlen. Ich bin jedenfalls begeistert und habe mich aus dem gleichen Grund wie Thorsten gegen das Nikon 16-80 entschieden. Durch die Naheinstellgrenze von wenigen Zentimentern und den relativ Großen Abbildungsmaßstab von (ich glaube) 1:2,7 hast du einen größeren Einsatzbereich, wenn du mal weniger Gepäck mitnehmen willst.
Ich glaube, dass ich den Test noch irgendwo bei mir rumfliegen haben, muss mal kramen. Dann sende ich ihn dir per E-Mail zu.
Viele Grüße
Gunnar
Hallo Michael,
ich kann Gunnar nur zustimmen. Das Besondere an dem Sigma ist die Nahgrenze von 0,2m und zwar durchgängig von 17mm bis 70mm!
Das ergibt bei 70mm einen Abbm von 1:2.3, es liegt gerade vor mir.
Das ersetzt natürlich kein Makroobjektiv und die Qualität im Nahbereich ist auch nicht so gut wie bei einem Makroobjektiv im direkten Vergleich, aber die Qualität ist doch sehr ansprechend im Nahbereich, im Fernbereich ist es Topp!
Ich nutze es häufig um im WW- Bereich Nahaufnahmen mit Einbeziehung der Umgebung zu machen. Oder wie Gunnar schon sagt, wenn ich keine Lust habe noch ein kurzbrennweitiges Makroobjektiv zu schleppen.
Ein Test des neuen mit Stabi ist in der Color Foto 7/2010 erschienen, sehe ich gerade in der Bestenliste der neuen Color Foto. Und es soll sogar optisch etwas besser sein als das Nikkor.
Als ich mir das alte Objektiv ohne VR kaufte, war der Preis zum Nikkor 16-85 gleich, entweder hat Nikon den Preis erhöht, oder Sigma ihn gesenkt.
Ich war zuerst auch skeptisch und habe es der Nahgrenze wegen gekauft, besitze das Objektiv aber schon seit dem Erscheinen, das muß 2008 gewesen sein und bin hoch zufrieden, es ist eins meiner meist genutzten Objektive und hat einen Stammplatz bei mir im Fotorucksack.
LG Thorsten
ich kann Gunnar nur zustimmen. Das Besondere an dem Sigma ist die Nahgrenze von 0,2m und zwar durchgängig von 17mm bis 70mm!
Das ergibt bei 70mm einen Abbm von 1:2.3, es liegt gerade vor mir.
Das ersetzt natürlich kein Makroobjektiv und die Qualität im Nahbereich ist auch nicht so gut wie bei einem Makroobjektiv im direkten Vergleich, aber die Qualität ist doch sehr ansprechend im Nahbereich, im Fernbereich ist es Topp!
Ich nutze es häufig um im WW- Bereich Nahaufnahmen mit Einbeziehung der Umgebung zu machen. Oder wie Gunnar schon sagt, wenn ich keine Lust habe noch ein kurzbrennweitiges Makroobjektiv zu schleppen.
Ein Test des neuen mit Stabi ist in der Color Foto 7/2010 erschienen, sehe ich gerade in der Bestenliste der neuen Color Foto. Und es soll sogar optisch etwas besser sein als das Nikkor.
Als ich mir das alte Objektiv ohne VR kaufte, war der Preis zum Nikkor 16-85 gleich, entweder hat Nikon den Preis erhöht, oder Sigma ihn gesenkt.
Ich war zuerst auch skeptisch und habe es der Nahgrenze wegen gekauft, besitze das Objektiv aber schon seit dem Erscheinen, das muß 2008 gewesen sein und bin hoch zufrieden, es ist eins meiner meist genutzten Objektive und hat einen Stammplatz bei mir im Fotorucksack.
LG Thorsten
Hallo Michael,
überzeugen tut mich hier vor allem das Motiv:
- Die herbstlich gefärbten Blätter vor dem grauen Hintergrund der schon entlaubten Bäume;
- ein ansprechender, knapp gehaltener Vordergrund, der durch seine in die Ecke laufende Diagonale gewinnt und
- die vertikale Struktur der Baumstämme im Hintergrund
empfinde ich zusammengenommen als ein überaus harmonisches Bild von den letzten bunten Tagen des Herbstwaldes. Die alte Buche auf der Lichtung ist da der Inbegriff einer lieblichen, wenn auch etwas melancholischen Landschaft. Gut gefällt mir da auch, dass der Baum nahezu das gesamte Bild gleichmäßig ausfüllt. Diesen Gesamteindruck trübt dann aber leider doch der recht krass angeschnittene Baum. Ich denke aber, dass du bereits das beste aus der Situation gemacht hast. Als Alternative könnte ich dir da nur einen sehr kräftigen Beschnitt anbieten (Ich schicke dir mal eine Version dir per E-Mail), der das Bild allerdings vollkommen verändert (im Prinzip das rechte untere Viertel des Fotos).
Fazit: Schön anzuschaun, allerdings verbleibt der Wunsch, irgendwas an dem Foto ändern zu wollen.
Ich bin mir sicher, dass die Kritik nicht weiterhilft, weil ich davon ausgehe, dass dir diese Punkte wohlbekannt sind. Allerdings bin ich in solchen Situationen dann doch ganz froh, die eigene Meinung bestätigt zu bekommen. Aber vielleicht siehst du das ja anders?
Mit freundlichem Gruß
Gunnar
Hallo Gunnar,
erst mal herzlichen Dank für deine ausführliche Bildbeschäftigung.
erst mal herzlichen Dank für deine ausführliche Bildbeschäftigung.
Fazit: Schön anzuschaun, allerdings verbleibt der Wunsch, irgendwas an dem Foto ändern zu wollen.
Das ist der Satz, der sich mittlerweile auch bei mir ins richtige Licht rückt. Deine/Eure Kritik hilft da schon sehr weiter.
So nach einem Tag kann man schon mal eher eine andere Warte zum eigenen Bild entwickeln und wieder mehr sehen.
Trotzdem bin ich froh, das Bild eingestellt zu haben, so kann ich das nächste Mal versuchen noch etwas zu verbessern.
Danke auch für deinen Bildvorschlag, zu dem ich dir dann noch etwas zu schreiben werde.
Also, ganz klar, die Kritik ist berechtigt. Fazit: Next Time...
LG Michael
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Hallo Michael,
wie ich ja schon bei Pascale erwähnte, sind die Blätter seit dem Sturm am letzten Wochenende
auch verschwunden. Und dann hast du Recht, rechts neben dem Baum stand ein anderer und ganz oben
rechts kommt ein kleiner Zweig davon rein. Da hinter war auch wider einer, der gestört hätte.
Und links siehst du ja auch selbst wie es aussieht. Nach rückwärts konnte ich auch nicht, da der Hang
abfällt und dann der Stamm verdeckt worden wäre. Alles andere müßte zum Baum gehören...
Und deine 2. Vermutung trifft es ebenfalls. Es war ein diesiger trüber Himmel und das sah einfach
sch...lecht aus. Ich habe da so einiges probiert. Ich habe versucht, rechts und links die Enden der
ausladenden Äste im Bild zu haben. Mittig finde ich in dem Fall ok.
Nachdem du mich bei dem Foto sozusagen "enttarnt" hast, will ich auch noch mehr "gestehen", was mir mehr Probleme
bereitet hat. Bei der Blende, die ich wegen der Schärfe brauchte, es aber auch ein leichter Wind wehte,
der dadurch eine noch längere Belichtungszeit verhinderte. Ich habe versucht den HG (EBV) weich zu zeichnen,
leider ging das nur bedingt, da sonst zwischen den Ästen oder nahe daran schärfere Zonen auffällig geworden wären.
Somit ist das Bild auf vielen Ebenen ein Kompromiß. Und ich hätter den HG zeichnungsmäßig gerne noch mehr
abgeschwächt.
Ansonsten finde ich den Kompromis aber gar nicht so schlecht. Die Farben spielen für mich eine positive Rolle.
Auch wenn man bedenkt, das ich gar kein Stativ mit hatte...
Aber eure Meinung gibt mir eine schöne Diskussion, an der ich auch mal wieder sehe, wieviel genau so etwas bringt.
Gute Gedanken und Erkenntnisse. Aber auch Bestätigung, das ich nicht allein mit den Problemen eines solchen Bildes bin.
Danke euch beiden...
Einen schönen Restabend noch...
LG Michael
wie ich ja schon bei Pascale erwähnte, sind die Blätter seit dem Sturm am letzten Wochenende
auch verschwunden. Und dann hast du Recht, rechts neben dem Baum stand ein anderer und ganz oben
rechts kommt ein kleiner Zweig davon rein. Da hinter war auch wider einer, der gestört hätte.
Und links siehst du ja auch selbst wie es aussieht. Nach rückwärts konnte ich auch nicht, da der Hang
abfällt und dann der Stamm verdeckt worden wäre. Alles andere müßte zum Baum gehören...
Und deine 2. Vermutung trifft es ebenfalls. Es war ein diesiger trüber Himmel und das sah einfach
sch...lecht aus. Ich habe da so einiges probiert. Ich habe versucht, rechts und links die Enden der
ausladenden Äste im Bild zu haben. Mittig finde ich in dem Fall ok.
Nachdem du mich bei dem Foto sozusagen "enttarnt" hast, will ich auch noch mehr "gestehen", was mir mehr Probleme
bereitet hat. Bei der Blende, die ich wegen der Schärfe brauchte, es aber auch ein leichter Wind wehte,
der dadurch eine noch längere Belichtungszeit verhinderte. Ich habe versucht den HG (EBV) weich zu zeichnen,
leider ging das nur bedingt, da sonst zwischen den Ästen oder nahe daran schärfere Zonen auffällig geworden wären.
Somit ist das Bild auf vielen Ebenen ein Kompromiß. Und ich hätter den HG zeichnungsmäßig gerne noch mehr
abgeschwächt.
Ansonsten finde ich den Kompromis aber gar nicht so schlecht. Die Farben spielen für mich eine positive Rolle.
Auch wenn man bedenkt, das ich gar kein Stativ mit hatte...
Aber eure Meinung gibt mir eine schöne Diskussion, an der ich auch mal wieder sehe, wieviel genau so etwas bringt.
Gute Gedanken und Erkenntnisse. Aber auch Bestätigung, das ich nicht allein mit den Problemen eines solchen Bildes bin.
Danke euch beiden...
Einen schönen Restabend noch...
LG Michael
Was, noch so schöne und vor allem viele Blätter??? Neee, damit können wir schon lange nicht mehr aufwarten!
Ein wirklich imposanter Baum, bei dem der Schnitt sicher gar nicht so einfach war. Hattest du von dem vielleicht auch den schönen Detail-Zweig, denn der musste ja auch von der Höhe her noch gut erreichbar sein ... So einen Baum hätte ich auch gern mal eben "umme Ecke" ... und spätestens im Frühjahr würde ich da wieder nach kleinen Sprösslingen Ausschau halten!
LG,
Pascale
Hallo Pascale,
Neee, da sind sicherlich keine Blätter mehr am Baum. Das war am 7.11.2010.
Bei dem Schnitt habe ich eine Weile gebraucht, welche Position die Beste ist.
Ich glaube ich habe sogar ein Hochkantfoto probiert.
Aber der schöne "Stille"
ist nicht von diesem Baum. Dieser Baum ist doch schon ein bisschen weiter weg. (Zu Fuss vor allem)
Er steht in einem Naturschutzgebiet. Aber die Idee ihn im Frühling noch einmal
aufzusuchen hatte ich mir auch schon vermerkt. Oder sogar ein Winterbild ?
Oder meinst du den stillen Ast ?
LG Michael
Neee, da sind sicherlich keine Blätter mehr am Baum. Das war am 7.11.2010.
Bei dem Schnitt habe ich eine Weile gebraucht, welche Position die Beste ist.
Ich glaube ich habe sogar ein Hochkantfoto probiert.
Aber der schöne "Stille"
ist nicht von diesem Baum. Dieser Baum ist doch schon ein bisschen weiter weg. (Zu Fuss vor allem)
Er steht in einem Naturschutzgebiet. Aber die Idee ihn im Frühling noch einmal
aufzusuchen hatte ich mir auch schon vermerkt.
Oder sogar ein Winterbild ?Oder meinst du den stillen Ast ?
LG Michael
Nein, ich meinte schon diesen Baum und nicht den stillen Ast ...
Ich kann mir gut vorstellen, dass du ihn dir auch im Winter noch mal anschaust ... wobei mich in Bezug auf den Schnitt ähnliche Fragen und Gedanken beschäftigt haben wie Michael K ...
LG,
Pascale
