Hallo Tobias.

Wieder ein sehr schönes Libellenbild von Dir.
Mir gefällt die super Schärfe am Abdomen und Körper der Libelle, die Augen sind mir ein wenig zu schwach

lg
gerald

Hallo liebe Kommentatoren,

vielen Dank für Eure positiven Anmerkungen.

@ Wilhelm: Du bist zurecht irritiert, und nun wundere ich mich auch ein wenig über die EXIFs, aber sie sind korrekt. Denke, der Hintergrund war sehr dunkel, wenn ich mich recht erinnere.

@ Marion: Schärfe von Insektenaugen ist ja immer so eine Sache. Für mein Empfinden reicht die Schärfe, aber etwas mehr hätte nicht geschadet, hast recht.

@ Thorsten: Danke für Deine Ausführungen. Unterbelichten ist immer so eine Sache, denn die Gefahr des Rauschens in den dunklen Bereichen erhöht sich dann nochmal deutlich. Aber prinzipiell hast Du recht, klar.

@ Erich: Dein Kommentar freut mich sehr, sprichst Du doch ein offensichtliches Manko der Aufnahme an: Die Libelle sitzt zu tief im Bild. Die Erklärung hierfür ist banal: Ich habe schlecht gearbeitet und die Libelle schon bei der Aufnahme zu tief ins Bild gesetzt, Spielraum für einen anderen Beschnitt habe ich also nicht mehr. Die erwogene und verworfene Alternative war, deutlich enger zu beschneiden, um den Platz untenrum relativ zu erhöhen, aber dann wäre die Libelle sehr eng ins Bild gequetscht worden.
Danke auch für Deine PS-Ausführungen, werde das gleich ausprobieren.

@ Ralph: Siehe Erich

nochmals besten Dank Euch allen.

viele Grüße

Tobias

Hallo Tobias, ein Passepartout schneidet man so zu, so dass der obere Rand oder Rahmen immer etwas schmaler als der untere ist. Auf ein Bild übertragen hieße das, das Objekt stets so ins Bild zu setzen, dass unten etwas mehr Platz ist als oben. Hab' ich schon einmal angeführt und stehe alleine mit meiner Meinung. - Zu den Überstrahlungen: Das sehe ich ganz wie Du, das Sonnentier in der Sonne abgelichtet besitzt nunmal Reflexionsstellen. Die Frage ist nur in welchem Umfang und möchte man sie etwas minimieren. Dazu hier eine Variante: in PS (CS3) in der Datei-Zeile auf Auswahl und dann auf Farbbereich klicken, sodann im aufgehendem Fenster auf OK oder mit der +-Pipette auf den überstrahlten Bereich gehen und dann erst OK. Danach mit Strg und Taste J eine neue Ebene aufmachen. In dieser durch Anklicken des Häkchens das Popup-Menü öffnen und dort auf Multiplizieren gehen. Dadurch müsste ein Abdunkelungseffekt eingetreten sein, den man durch Betätigen des Deckkraft-Schiebereglers auf das gewünschte Maß zurück nehmen kann. Total ausgefressene Stellen sind auch mit dieser Methode nicht reparabel.
Übrigens, ein schönes ♀ der Weidenjungfer! Die EXIF-Daten irritieren ein wenig, aber offensichtlich schluckte der relativ dunkle Hintergrund zu viel Licht. Sei gegrüßt, Erich

Hallo Tobias,
ein sehr schönes Bild einer Weidenjungfer zeigst du uns.
Mit deiner Bestimmung liegst du richtig.
Viridis ist von virens durch die von dir angesprochene Zeichnung auf der Thoraxseite (Sporn) und auch der Form des Legebohrers zu unterscheiden. (Siehe auch Bestimmungsschlüssel von Wendler u. Nüß)
Die Zähne auf dem Legebohrer sind aber auf dem Foto nur schlecht zu erkennen.

Zum Bild:
Es stört mich nicht wirklich, das die Libelle an manchen Stellen etwas überstrahlt herüber kommt, fällt kaum auf. So ist das, wenn man Libellen in der Aktivitätsphase fotografiert.
Das nächste Mal evt. etwas unterbelichten und im RAW hat man oft noch Reserven für die Aufhellung und das Rauschen durch die Aufhellung, dann mit einem selektiven Rauschfilter bearbeiten.
LG Thorsten

Hallo Tobias
Eine schöne Seitenansicht der Weidenjungfer, gefällt mir gut. Glückwunsch.
Raymond

Guten Abend Tobias,

ich sehe, du beschäftigst dich auch noch mit den Libellen. Deine Weidenjungfer finde ich rundum gelungen. Auch ich sehe hier keine Überstrahlung, wohl erscheint das Auge auf meinem Monitor nicht ganz hundertprozentig scharf, aber vielleicht liegt das auch
an meinem neuen Monitor, den ich erst einen Tag habe.
Mir gefällt das Bild in allen Belangen.

Sei lieb gegrüsst,
Marion

Hallo Tobias,

jetzt bin ich doch etwas irritiert.....in der Sonne bei ISO 400 eine 1/4 sec?
Die TWA`s hast Du gut kaschiert mit "Rauschen hinzufügen". Habe ich wieder was gelernt
Ansonsten eine schöne Seitenansicht an einem natürlichen Pin.

LG
Wilhelm

Hallo Tobias, Überstrahlungen sehe ich hier - ehrlich gesagt - nicht so richtig (nur ganz leichter Anschlag im Histogramm). Du hast die Weidenjungfer in einer sehr schönen Pose erwischt und ihre Schönheit lenkt doch vom Rauschen ab, so dass es wenig ins Gewicht fällt. Gefällt mir. Viele Grüße, Jörg

Hallo Tobias
Eine wunderbare seitenansicht der Weidenjungfer.
Liebe Grüße
Erwin