Wasseramsel (dritter Versuch)
© markus Braßmann
| Eingestellt: | 2010-11-10 |
|---|---|
| MB © | |
| Nochne Wasseramsel. Nach dem ihr alle, genauso wie ich auch, die vorigen Fotos zu unscharf fandet, habe ich darüber nachgedacht ob die Schärfung in Lightroom ausreicht oder ob ich in Zukunft doch noch Photoshop benötige um die Bilder zu schärfen und zu verbessern. Daraufhin habe ich mir eine Testversion von Photoshop CS5 heruntergeladen und mal etwas herumexperimentiert. Dies ist ein Foto aus der Serie, aus der auch das vorige Foto stammt. Die Schärfe war hier auch so schlecht, diesmal habe ich es aber nach einer leichten Schärfung in Lightroom nocheinmal selektiv in Photoshop nachgeschärft. Dazu habe ich eine Maske über die Wasseramsel gelegt und diese dann mit der Funktion unscharf Maskieren selektiv geschärft. Da ich mit Photoshop kaum Erfahrung habe, bin ich gespannt was ihr von dem Ergebnis haltet. Gruß Markus |
|
| Technik: | Nikon D300 Tamron 200-500mm bei 500mm f/8 1/125 ISO 1100 |
| Fotografischer Anspruch: | Fortgeschritten ? |
| Natur: | Naturdokument ? |
| Größe | 280.1 kB 900 x 598 Pixel. |
| Ansichten: | 3 durch Benutzer186 durch Gäste460 im alten Zähler |
| Schlagwörter: | amsel wasser wasseramsel |
| Rubrik Vögel: | |
Re: Wasseramsel (dritter Versuch)
2010-11-11
markus Braßmann
Habe gerade nocheinmal das kleingerechnete Bild, welches ich hier eingestellt habe, mit dem in Originalgröße verglichen und festgestellt, dass das Bild in Originalgröße, welches ich direkt aus Photoshop abgespeichert habe um einiges schärfer ist. Dies liegt wohl daran, dass ich beim exportieren aus Lightroom die Funktion für Bildschirm schärfen nicht aktiviert hatte. Dadurch ist wieder etwas an Schärfe verloren gegangen. Solangsam nähere ich mich aber glaube ich einem sinnvollen Arbeitsworkflow an.
Gruß Markus
Gruß Markus
Re: Wasseramsel (dritter Versuch)
2010-11-10
Andreas Lentfer
Hallo Markus,
ich scheue mich etwas einen Kommentar bzgl. EBV abzugeben, weil ich mich auf dem Gebiet noch nicht 100%ig zuhause fühle, wage aber folgenden Hinweis: Ich meine zu wissen, daß man immer nur einmal schärfen sollte und zwar als letzten Schritt. Daher bin ich nicht sicher, ob Deine Schärfung in 2 Schritten (erst Lightroom dann PS) etwas bringt. Das Bild ist bzgl. der Schärfe auch für mich nicht überzeugend. Evt. könntest Du nochmal ein ungeschärftes (alle Regler auf Null!) Bild aus dem Raw Konverter in PS CS5 öffnen und dann dort selektiv für die gewünschte Bildgröße nachschärfen und dann als Tiff bzw. jpg abspeichern.
Gruß
Andreas.
ich scheue mich etwas einen Kommentar bzgl. EBV abzugeben, weil ich mich auf dem Gebiet noch nicht 100%ig zuhause fühle, wage aber folgenden Hinweis: Ich meine zu wissen, daß man immer nur einmal schärfen sollte und zwar als letzten Schritt. Daher bin ich nicht sicher, ob Deine Schärfung in 2 Schritten (erst Lightroom dann PS) etwas bringt. Das Bild ist bzgl. der Schärfe auch für mich nicht überzeugend. Evt. könntest Du nochmal ein ungeschärftes (alle Regler auf Null!) Bild aus dem Raw Konverter in PS CS5 öffnen und dann dort selektiv für die gewünschte Bildgröße nachschärfen und dann als Tiff bzw. jpg abspeichern.
Gruß
Andreas.
Re: Wasseramsel (dritter Versuch)
2010-11-10
Lukas Thiess
Hallo Markus,
dem Kommentar von Thorsten kann ich mich nur anschließen. Mein Angebot, mich mal daran zu versuchen, steht weiter. Ich denke, mit wohldosierter Schärfung könnte man noch ein bißchen was rauskitzeln... falls es interessiert. Ein wirklich scharfes Original ist natürlich das Optimum.
Viele Grüße, Lukas
Re: Wasseramsel (dritter Versuch)
2010-11-10
Thorsten Belder
Hallo Markus,
es ist zwar besser, aber so richtig scharf ist es immer noch nicht.
Man kann aus einem unscharfen Bild per EBV auch kein Scharfes zaubern. Leichte Unschärfe kann man aber so bearbeiten, das es im WEB nicht auffällt.
Zur Schärfung kann ich dir einen heißen Tip geben, habe ich hier im Forum auch bekommen:
Den NIK- Sharpener 3.0 mir dem kann man auch sehr einfach und effektiv selektiv schärfen und zwar sehr viel schneller als in Photshop, da man keine Masken erstellen muß. Ich bin von dem Programm schwer begeistert.
Damit wirst du dieses Bild aber auch nicht scharf bekommen.
Aber sonst gefällt mir dein Bild sehr gut, sogar richtig gut!
Gut gestaltet mit schönem Hintergrund.
LG Thorsten
es ist zwar besser, aber so richtig scharf ist es immer noch nicht.
Man kann aus einem unscharfen Bild per EBV auch kein Scharfes zaubern. Leichte Unschärfe kann man aber so bearbeiten, das es im WEB nicht auffällt.
Zur Schärfung kann ich dir einen heißen Tip geben, habe ich hier im Forum auch bekommen:
Den NIK- Sharpener 3.0 mir dem kann man auch sehr einfach und effektiv selektiv schärfen und zwar sehr viel schneller als in Photshop, da man keine Masken erstellen muß. Ich bin von dem Programm schwer begeistert.
Damit wirst du dieses Bild aber auch nicht scharf bekommen.
Aber sonst gefällt mir dein Bild sehr gut, sogar richtig gut!
Gut gestaltet mit schönem Hintergrund.
LG Thorsten
Re: Wasseramsel (dritter Versuch)
2010-11-10
Eric Dienesch
Es gefällt gut, sieht auch besser aus, aber ich denke die höhere ISO Zahl hat auch die Detailschärfe beeinträchtig,
von daher ist das Ausgangsmaterial technisch vermutlich nicht optimal.
Das Objekt die Wasseramsel ist aber sehr schön dargestellt.
von daher ist das Ausgangsmaterial technisch vermutlich nicht optimal.
Das Objekt die Wasseramsel ist aber sehr schön dargestellt.
Re: Wasseramsel (dritter Versuch)
2010-11-10
Wolf Spillner
Es i s t besser, Markus! Gruß, Wolf