Federgeistchen - ND
Farbanalyse
Hilfe
Diese Seite überflutet Dich, wenn alles klappt, mit einer Vielzahl von Darstellungen der Farben des Bildes.
Durch Ziehen der grauen Kästchen kann man die untereinander sortieren (die Sortierung wird auch beim nächsten Laden der Seite beachtet).
- Histogramme
- Das klassische Histogramm gibt es in mehreren verschiedenen Versionen: RGB, HSL, und die sechs Kanäle jeweils einzeln.
- Dekonstruktionen
- Das sind Darstellungen, bei denen ein Kanal einzeln gezeigt wird (R/G/B, H/S/L und Y/Cb/Cr). Blaue Pixel zeigen Null- und rote Pixel Maximalwerte (255).
Dazu kommen noch drei Darstellungen, die die Pixel mit dem Wert ihres minimalem / mittlerem und maximalem RGB-Kanals zeigen. - Wellenformen
- Wellenformen repräsentieren auf einer Achse eine Achse des Bildes, und auf der anderen Achsel die Verteilung der Pixel auf der anderen Achse an.
Alle Beschreibungen dafür sind wahnsinnig kompliziert und überflüssig, nachdem man die erste Wellenformdarstellung eines Bildes mit größeren Farbflächen gesehen hat. - Vektor-Scope
- Vektor-Scope zeigen die Farbe des Bildes im Verhältnis zu Sättigung und/oder Helligkeit an.
Ein Wort der Warnung: Keine dieser Darstellungen sagt irgendetwas über die Qualität eines Bildes aus. Sie sagen gerade mal etwas über Farbverteilungen.
Es gibt weder ein "richtiges" Histogramm noch ein Falsches (High Key / Low Key), und das gilt auch für alle anderen Darstellungen.
Es gibt nicht mal "richtige" Farben.
RGB-Histogramm
Dies ist das klassische Histogramm über die Rot-, Grün- und Blaukanäle. Alle Kanäle werden unabhängig voneinander normiert (die Maxima sind alle gleich hoch), und die Darstellung ist linear.RGB-Histogramm
Ein Histogramm, das mit Rot den Farbtonkanal (H aus HSL), mit Grün die Sättigung (S), und mit Blau die Helligkeit (L) zeigt.Alle Kanäle sind unabhängig normiert (die Maxima sind immer gleich hoch), und die Darstellung ist linear.
Rotkanal
Zeigt den Rotkanal des Bildes als Graustufenbild (der Rotkanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Rotwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Rotkanal
Zeigt den Grünkanal des Bildes als Graustufenbild (der Grünkanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Grünwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Blaukanal
Zeigt den Blaukanal des Bildes als Graustufenbild (der Blaukanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Blauwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Hue-Kanal (Farbwinkel auf dem Farbkreis)
Zeigt den Farbwinkel des Bildes als Graustufenbild (der Winkel wird dabei auf einen Maximalwert von 255 umgerechnet und in die drei Farbkanäle geschrieben).Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Sättigung
Zeigt die Sättigung des Bildes als Graustufenbild (die Sättigung wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben eine Sättigung von 0, blaue Pixel eine von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Relative Helligung (L)
Zeigt die Helligkeit des Bildes als Graustufenbild (die Helligkeit wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert).Blaue Pixel haben eine Helligkeit von 0, blaue Pixel eine von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).
Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Y-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Grundhelligkeit der Pixel als Graustufenbild.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Cb-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Blau-Gelb-Farbkomponente der Pixel als Graustufenbild. Blau wird als Dunkler, und Gelb als heller Pixel gezeigt.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Cb-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Rot-Grün-Farbkomponente der Pixel als Graustufenbild. Rot wird als Dunkler, und Grün als heller Pixel gezeigt.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Minimalkanal
Hier bleiben die Farbkanäle erhalten, die die kleinsten RGB-Werte haben.Mittelkanal
Hier bleibt der Farbkanal erhalten, deren Wert zwischen denen den beiden Anderen liegt (RGB).Maximalkanal
Hier bleiben die Farbkanäle erhalten, die die größten RGB-Werte haben.Wellenform: RGB
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensitäten der drei RGB-Kanäle. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellen die RGB-Farbkanäle im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: R
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Rot-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Rot-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: G
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Grün-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Grün-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: B
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Blau-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Blau-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: HSL
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensitäten der drei HSL-Kanäle. Der H-Kanal (Farbwinkel, Hue) des Bildes wird auf dem Rotkanal abgebildet, die Sättigung auf dem Grün- und die Helligkeit auf dem Blaukanal.
Dieses Wellenformdiagramm stellt Farbwinkel, Sättigung und Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: H
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert den H-Kanal (Farbwinkel, Hue, im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Farbwinkel im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: G
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Sättigung im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: B
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: RGB
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensitäten der drei RGB-Kanäle. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die RGB-Kanäle im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: R
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Rot-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Rot-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: G
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Grün-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Grün-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: B
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Blau-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Blau-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: HSL
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensitäten der drei HSL-Kanäle. Der H-Kanal (Farbwinkel, Hue) des Bildes wird auf dem Rotkanal abgebildet, die Sättigung auf dem Grün- und die Helligkeit auf dem Blaukanal.
Dieses Wellenformdiagramm stellt Farbwinkel, Sättigung und Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: Hue/Farbwinkel
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert den H-Kanal (Farbwinkel, Hue, im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Farbwinkel im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: Sättigung
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Sättigung im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: L
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vektor-Scope: Geo
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert den "Abstand" der Sättigung und Helligkeit vom hellsten Weißton. Die Helligkeit gibt die Anzahl der Pixel wieder. Der Abstand wird hier als Wurzel der Summe der Quadrate von Sättigung und Helligkeit berechnet.
Vektor-Scope: Luminanz
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert die Helligkeit der Bildpixel, und die Helligkeit der Graphik die Anzahl der Bildpixel mit der Helligkeit und dem Farbton.
Vektor-Scope: Sättigung
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert die Sättigung der Bildpixel, und die Helligkeit der Graphik die Anzahl der Bildpixel mit der Sättigung und dem Farbton.
| Eingestellt: | 2006-08-28 |
|---|---|
| TS © | |
| Eigentlich sollte ja ein Bild für sich wirken und "sprechen", ohne viel Erklärung. Vielleicht könnte es ja auch der ein oder andere erstmal so ausprobieren und dann ab hier weiter lesen, denn ich möchte auch erklären, warum es SO ist und ich es SO haben wollte... Also: Es ist ein Federgeistchen, ein kleiner Nachtfalter mit ca. 15mm Flügelspannweite, die genaue Art habe ich noch nicht herausgefunden. Federgeistchen leben auch als erwachsene Falter häufig an oder in der Nähe der Raupenfraßpflanze. Ich vermute diese Art lebt an Silbergras. Der wirre Hintergrund und die Sitzgelegenheit ist Silbergras. In diesem Umfeld ist er recht gut getarnt. Das "Tarnen im natürlichen Umfeld" sollte für mich daher schon erhalten bleiben, aber er sollte sich trotzdem "absetzen". Insbesondere die rechtwinklig-geometrische Form hat es mir hier einfacher gemacht. In Ruhestellung, wie hier, strecken Federgeistchen ihre Hinterbeine entlang des Hinterleibs. Die Hinterbeine besitzen dazu noch ungewöhnlich lange Auswüchse, die hier abstehen. Rechte Winkel fallen irgendwie aus dem "Wildwuchs" der Natur raus, so finde ich. Ich musste das Bild aber dafür um 2° nach rechts drehen. Den HG finde ich persönlich sehr passend dazu, v.a. fällt kein Halm durch eine völlig andere Richtung unangenehm raus (so mein Geschmack). Soviel zu meiner Sicht, jetzt bin ich auf Eure gespannt und würde gerne offene und gerne auch völlig gegensätzliche Meinungen dazu hören! Danke und Gruß, Thorsten |
|
| Größe | 175.4 kB 900 x 628 Pixel. |
| Ansichten: | 5 durch Benutzer486 durch Gäste611 im alten Zähler |
| Schlagwörter: | federgeistchen |
| Rubrik Wirbellose: | 
|
@Toph:
Ja, dass könnte man natürlich machen... Mir selbst gefällt es so besser. Ist einfach Geschmack...
@Olaf:
>>>Na ja, jeder hat so seine speziellen Vorlieben.<<<
Ja, damit hast Du natürlich recht. Das betrifft aber nicht nur die Fotomotive, sondern auch die Bearbeitung der Bilder... 
)
>>>...kann aber mit den gemachten Gestaltungsvorschlägen nicht recht etwas anfangen.<<<
Ich schon! Wenn ein anderer Geschmack erläutert wird, stelle ich mir vor, wie es wohl aussehen würde und ob es mir selbst dann gefallen würde. Ich möchte diese anderen Vorstellungen dann nicht 'auf Deubel komm raus' bei den nächsten Bildern verwirklichen, sondern dadurch einfach nur meinen Horizont erweitern und selbst neue/andere Ideen entwickeln. Dabei finde ich ein begründeter "Gefällt mir gar nicht"-Kommentar wesentlich besser, als ein "Tolles Bild"-Kommentar ohne weitere Ausführungen. Mit letzterem kann ich nicht recht etwas anfangen...
>>>Kann man das eigentlich immer?... Welche Möglichkeiten der Gestaltung hattest Du eigentlich?<<<
Nein... [und] nicht viele...! Da stellt sich dann natürlich wieder im Gegenzug die Frage: Zählt NUR das Ergebnis? - Ich weiß es nicht - Aus den Vorschlägen kann ich aber schon recht gut raussuchen, was ich hätte besser machen können und was in der Situation eben nicht ging. Das weiß nur ich selbst! Kein anderer! Daher finde ich absolut nichts Negatives dabei, wenn Vorschläge kommen, die einfach nicht gingen, aber in anderen Situationen denkbar und möglich sind! Ich werde ja schließlich niemals die Gelegenheit zum exakt gleichen Bild haben. Selbst wenn ich nochmal genau diese Art in ähnlicher Umgebung finden sollte, irgendwas wird anders sein. Z.B. das Licht! Dann könnte ich bei der Gelegenheit auch vielleicht eine etwas andere Lichtführung schaffen und mir bei dem Ergebnis das selbst 'ein Bild' davon machen, ob mir sowas gefällt oder nicht. Wenn aber niemand Hinweise darauf gibt, trete ich auf der Stelle! Ich lerne nix! In genau diesem Moment des Fotos hier war kein anderes Licht möglich, nur vielleicht künstlich oder auch später per EBV...
>>>Vielleicht kommt ja noch eine Diskussion in Gang?<<<
Ich habe den Anfang gemacht... )
@Sven:
Jupp, jetzt sehe ich was ! ) Offensichtlich eine andere Federgeistchen-Art. Lustig ist, dass ich im Frühjahr sehr ähnliche Fotos (ohne Verfangen in Spinnweben) von einer Federmotte (auch ein 'skuriles' Tierchen) auf weißer Raufasertapete gemacht habe... ) Ich wurde sofort daran erinnert... Vielleicht bringe ich es als Doku... die Tapete ist natürlich NICHT der Hit (und keine "natürliche Umgebung"... )
Danke und Gruß, Thorsten
wenn man die 20 ersetzt, wird es ein Bild:
http://sgsg.zoto.com/img/original/e0808dc82e897e7898eb69ea6f8d99a5-.jpg
Ich hab meinen Geist nur hinzugesellt, weil sich die beiden ähneln und ich auch noch den richtigen Namen suchen muss.
Gruß Sven
Ich habe alle Kommentare gelesen, kann aber mit den gemachten Gestaltungsvorschlägen nicht recht etwas anfangen. Alle Kommentatoren haben große Erfahrungen und daraus resultieren ihre Meinungen. OK, aber es gibt nun mal keine Norm für den Bildaufbau. Trends und "hätten es gerne so" bei Juroren, die gibt es. Aber man muss sich nicht danach richten!
Bleibt noch die Frage: Kann man das eigentlich immer? Draußen in der Natur, bei der Entdeckung von Seltenem??
Welche Möglichkeiten der Gestaltung hattest Du eigentlich?
Hattest Du die Chance den Winzling etwas “plastischer“ zu zeigen z. B. durch etwas andere oder zusätzliche Lichtführung? Das wäre mein Wunsch.
Vielleicht kommt ja noch eine Diskussion in Gang?!
Gruß Olaf
Dann würde die Statik zum Bild-Thema werden... und diese Kreuzform hat ja etwas Statisches...Wäre aber vielleicht mehr ein Gag... während die Vorschläge von Jens K. und Jens K. (...
zu einem natürlicheren und lebendigeren Bild führen würden. Wer weiss, vielleicht ist Deine Version ja eine ideale Kombination der beiden Ansätze...Gruss, Toph
)!@Juan: Der HG ist etwas wirr, sehe ich auch so! Aber immerhin 'störte' mich nichts, dass ist bei Tieren im Lebensraum schon ein Teilerfolg, denn man hat hier nur selten eine andere Wahl. Außer: Durch völlige Freistellung alles im HG 'ausblenden'.
@Toph: Du bist lustig!
) Nach bestimmt 150 oder so Kommentaren zu anderen Bildern von mir mit der Aussagen: "Zu mittig" kommst Du jetzt DAMIT... )Nein,... ist schon richtig und nachvollziehbar! In der Mitte war in diesem Fall keine Option, da aus dieser am Federgeistchen ausgerichteten Perspektive knapp oberhalb der graue, helle Himmel war. Der sollte 'draußen' bleiben.
@Jens Kolk: 'ah jetzt ja - eine Insel'
) Soll heißen, ich habe verstanden! Unten rechts ging nicht, s. zuvor. Zwei rechtwinklinge Dreiecke aus der Ecke heraus,.... interessant. Wäre ich vor Ort nicht drauf gekommen.@Kai: Ja, diagonal ist überwiegend erwünscht, wie ich aus den Beiträgen dankenswerterweise ablesen kann. Wahrscheinlich war meine gewählte Form des 'Tarnung-durch-Geometrie-Herabsetzens' dann eine Nummer zu viel. Bei nächster Gelegenheit werde ich das im Hinterkopf behalten, auch wenn es mir selbst so wie hier zu sehen weiterhin am besten gefällt
)!@Sven: Irgendwie hast Du nur ein Thumbnail verlinkt, ich sehe so gut wie nix...
) Ich weiß aber glaube ich, was Du meinst. Ich habe mich ja auch vor dem Zeigen des Bildes auf die Suche nach der hier abgebildeten speziellen Art gemacht. Mich interessiert IMMER, was ich da 'fotofiert' habe. Es gibt in Deutschland >60 Arten von Federgeistchen. Hier habe ich wohl eine Art/ein Individuum, dass sich nicht sonderlich 'fransig' zeigt. Im Netz findet man zahlreiche Arten, meine habe ich [noch] nicht herausgefunden. Gut möglich, dass es sich sogar um eine Seltenheit handelt. Ich werde mich mal an das Entomologen-Forum wenden und um Hilfestellung bitten.@Jens Kählert: Es freut mich, dass Du Dich so intensiv mit der Bildgestaltung auseinander gesetzt hast und es so anschaulich geschildert hast.
) Dadurch verstehe ich selbst einiges besser, was mir an meinem Bild (und auch an anderen) einfach gefällt, ohne dass ich es verstehe oder auch erklären könnte! Federgeistchen sieht man nicht alle Tage, selten sind sie aber nicht. An meinem Küchenfenster sehe ich ab und zu im Dunkeln bei Licht weiße Federgeistchen (an denen wohl auch der deutsche Name abgeleitet ist) sitzen - 'Kleine Geister' eben... Die weißen begegnen mir ab und zu, sie sind wohl am häufigsten.Abschließend danke ich nochmals allen. Ihr habt mir hier durch Kommentare wieder ein Stückchen weiter geholfen. Und ich freue mich natürlich über die durchweg positive Meinung zum Bild ) Niemals hätte ich so viele Kommentare überhaupt für möglich gehalten! Super!
Gruß, Thorsten
Trotzdem habe ich mir auch Gedanken über Gestaltungsalternativen gemacht. Wenn das Gras von links nach rechts geneigt wäre, hätte man das Tier wohl nach rechts gesetzt, der dem Auge gewohnten Seh- und Leserichtung folgend. Hier aber ist das Gras nach links geneigt, die Platzierung des Tieres ist also richtig. (Vielleicht würden manche Fotografen das Bild horizontal spiegeln?)
Eine Platzierung in der Bildmitte kommt für mich nicht in Frage, da hindert man das Auge daran, durch das Bild zu wandern und nimmt dem Bild die Spannung.
Die sehr exakt vertikale Lage des Tieres mit den waagerecht ausgebreiteten Flügeln wirkt schon ein wenig statisch, da könnte ich mir ein Verdrehen der Kamera nach rechts (ca. 10 - 20°) vorstellen, so dass das Tierchen - ebenso wie das Gras - nach links gerichtet ist.
Auch den Vorschlag von Jens Kolk finde ich interessant: Das Tier nach rechts unten setzen, das Bild also links mit Grashalmen "beginnen", die von links oben nach rechts unten verlaufen, und das Tierchen dabei etwas diagonaler ins Bild setzen.
Am besten wäre es, wenn man alle Möglichkeiten mal nebeneinander sehen könnte!
Gruß
Jens
...und die "Kreuzigung" des Geistchens ist nun einmal vorgegeben.
Was ich an dem Tier ein wenig vermisse, sind diese dekorativen Fransen. Die kommen hier kaum zur Geltung. Mein dokumentarischer Spinnenfang zeigt sie aber auch kaum besser:
http://sgsg.zoto.com/img/20/e0808dc82e897e7898eb69ea6f8d99a5-.jpg
Das soll aber keine Kritik an dem Bild sein. Das gefällt mir so wie es ist!!
Gruß Sven
Aber insgesamt trotzdem natürlich ein ausgezeichneter Schuss, und ich würde mir wünschen, ich hätte es schon mal fertiggebracht, ein Federgeistchen in dieser Qualität zu erwischen!!
Gruss Kai
Ist ja auch nur so ne Idee...
Gruß, Jens
Ein schönes Bild, das Licht passt gut zum Motiv, Schärfe sehe ich wie Du nicht ganz optimal...
Gruss, Toph
. Dein HG auch wenn er den natuerlichen Lebensraum zeigt ist schon ein bischen wirre, aber trotzdem noch besser als auf meinen Fotos von gestern (werde bei gelegenheit mal eins unter "Dokumentarisches" einstellen).
Gruss Juan
@Jens: Ich habe überhaupt kein Problem damit! Im Gegenteil! Kommentare wie Deiner lassen mich 'nachdenken', wie es denn ausgesehen haben KÖNNTE... Das hilft wirklich weiter! Natürlich muss man es nicht unbedingt teilen...
) Diagonal in der rechten unteren Ecke? Du meist die Flügel, oder? Das hätte die Halme in den 'Abwärts-Trend' gebracht. Oder meinst Du den Körper? - Auf jeden Fall interessant und hilfreich über andere Vorstellungen nachzudenken. Danke!Gruß, Thorsten
Mir würde es besser gefallen, wenn der Falter diagonal positioniert wäre.
Vielleicht dann in der rechten, unteren Ecke.
Ich habs mir dennoch gerne angesehen, ein Federgeistchen sieht man nicht ganz so oft auf Bild.
Gruß, Jens
Gruß, Wolfgang
Dieses *Kreuz* in fast 1/3 - 2/3 Bildschnitt vor den Schrägen imponiert mir.
technisch auch einwandfrei in *natürlicher* Schärfe. Klasse!
Ist mir eine ehrliche Doppel5 wert.
Jetzt warten wir mal auf kontroverse Meinungen. Ich denke da an ganz bestimmte Kritiker
)LG
Lothar
Die Diagonalen im Hintergrund geben dem Bild eine gute Spannung.
Bildaufbau ist absolut TOP. Dass die Umgebung farblich sehr gut mit dem Hauptmotiv harmoniert has Du bereits selbst erwähnt.
Das bisschen, was an Schärfe noch fehlt, kann man meiner Meinung nach gut verkraften, weil der Gesamteindruck dadurch nicht Leidet.
Grüße aus HH
Georg
