Toph, Olaf und Sven.

@Toph:
Ja, dass könnte man natürlich machen... Mir selbst gefällt es so besser. Ist einfach Geschmack...

@Olaf:
>>>Na ja, jeder hat so seine speziellen Vorlieben.<<<
Ja, damit hast Du natürlich recht. Das betrifft aber nicht nur die Fotomotive, sondern auch die Bearbeitung der Bilder... )
>>>...kann aber mit den gemachten Gestaltungsvorschlägen nicht recht etwas anfangen.<<<
Ich schon! Wenn ein anderer Geschmack erläutert wird, stelle ich mir vor, wie es wohl aussehen würde und ob es mir selbst dann gefallen würde. Ich möchte diese anderen Vorstellungen dann nicht 'auf Deubel komm raus' bei den nächsten Bildern verwirklichen, sondern dadurch einfach nur meinen Horizont erweitern und selbst neue/andere Ideen entwickeln. Dabei finde ich ein begründeter "Gefällt mir gar nicht"-Kommentar wesentlich besser, als ein "Tolles Bild"-Kommentar ohne weitere Ausführungen. Mit letzterem kann ich nicht recht etwas anfangen...
>>>Kann man das eigentlich immer?... Welche Möglichkeiten der Gestaltung hattest Du eigentlich?<<<
Nein... [und] nicht viele...! Da stellt sich dann natürlich wieder im Gegenzug die Frage: Zählt NUR das Ergebnis? - Ich weiß es nicht - Aus den Vorschlägen kann ich aber schon recht gut raussuchen, was ich hätte besser machen können und was in der Situation eben nicht ging. Das weiß nur ich selbst! Kein anderer! Daher finde ich absolut nichts Negatives dabei, wenn Vorschläge kommen, die einfach nicht gingen, aber in anderen Situationen denkbar und möglich sind! Ich werde ja schließlich niemals die Gelegenheit zum exakt gleichen Bild haben. Selbst wenn ich nochmal genau diese Art in ähnlicher Umgebung finden sollte, irgendwas wird anders sein. Z.B. das Licht! Dann könnte ich bei der Gelegenheit auch vielleicht eine etwas andere Lichtführung schaffen und mir bei dem Ergebnis das selbst 'ein Bild' davon machen, ob mir sowas gefällt oder nicht. Wenn aber niemand Hinweise darauf gibt, trete ich auf der Stelle! Ich lerne nix! In genau diesem Moment des Fotos hier war kein anderes Licht möglich, nur vielleicht künstlich oder auch später per EBV...

>>>Vielleicht kommt ja noch eine Diskussion in Gang?<<<
Ich habe den Anfang gemacht... )

@Sven:
Jupp, jetzt sehe ich was ! ) Offensichtlich eine andere Federgeistchen-Art. Lustig ist, dass ich im Frühjahr sehr ähnliche Fotos (ohne Verfangen in Spinnweben) von einer Federmotte (auch ein 'skuriles' Tierchen) auf weißer Raufasertapete gemacht habe... ) Ich wurde sofort daran erinnert... Vielleicht bringe ich es als Doku... die Tapete ist natürlich NICHT der Hit (und keine "natürliche Umgebung"... )

Danke und Gruß, Thorsten

Hallo Thorsten,

wenn man die 20 ersetzt, wird es ein Bild:
http://sgsg.zoto.com/img/original/e0808dc82e897e7898eb69ea6f8d99a5-.jpg
Ich hab meinen Geist nur hinzugesellt, weil sich die beiden ähneln und ich auch noch den richtigen Namen suchen muss.

Gruß Sven

Durch Zufall bin ich auf dieses Foto gestoßen, denn Insekten sind nicht meine "besondere Leidenschaft". Na ja, jeder hat so seine speziellen Vorlieben.
Ich habe alle Kommentare gelesen, kann aber mit den gemachten Gestaltungsvorschlägen nicht recht etwas anfangen. Alle Kommentatoren haben große Erfahrungen und daraus resultieren ihre Meinungen. OK, aber es gibt nun mal keine Norm für den Bildaufbau. Trends und "hätten es gerne so" bei Juroren, die gibt es. Aber man muss sich nicht danach richten!
Bleibt noch die Frage: Kann man das eigentlich immer? Draußen in der Natur, bei der Entdeckung von Seltenem??
Welche Möglichkeiten der Gestaltung hattest Du eigentlich?
Hattest Du die Chance den Winzling etwas “plastischer“ zu zeigen z. B. durch etwas andere oder zusätzliche Lichtführung? Das wäre mein Wunsch.
Vielleicht kommt ja noch eine Diskussion in Gang?!
Gruß Olaf

Noch ein PS von mir, wie ich es gemeint hatte: einfach das vorliegende Bild rechts so beschneiden, dass der senkrechte Körper genau in der Mitte liegt... ergibt dann ein fast quadratisches Format. Und dann nennst Du es 'Kruzifix' ... Dann würde die Statik zum Bild-Thema werden... und diese Kreuzform hat ja etwas Statisches...
Wäre aber vielleicht mehr ein Gag... während die Vorschläge von Jens K. und Jens K. (... zu einem natürlicheren und lebendigeren Bild führen würden. Wer weiss, vielleicht ist Deine Version ja eine ideale Kombination der beiden Ansätze...

Gruss, Toph

bei Juan, Toph, Jens Kolk, Kai, Sven und Jens Kählert und freue mich, dass ich so viele Namen schreiben musste )!
@Juan: Der HG ist etwas wirr, sehe ich auch so! Aber immerhin 'störte' mich nichts, dass ist bei Tieren im Lebensraum schon ein Teilerfolg, denn man hat hier nur selten eine andere Wahl. Außer: Durch völlige Freistellung alles im HG 'ausblenden'.
@Toph: Du bist lustig! ) Nach bestimmt 150 oder so Kommentaren zu anderen Bildern von mir mit der Aussagen: "Zu mittig" kommst Du jetzt DAMIT... )
Nein,... ist schon richtig und nachvollziehbar! In der Mitte war in diesem Fall keine Option, da aus dieser am Federgeistchen ausgerichteten Perspektive knapp oberhalb der graue, helle Himmel war. Der sollte 'draußen' bleiben.
@Jens Kolk: 'ah jetzt ja - eine Insel' ) Soll heißen, ich habe verstanden! Unten rechts ging nicht, s. zuvor. Zwei rechtwinklinge Dreiecke aus der Ecke heraus,.... interessant. Wäre ich vor Ort nicht drauf gekommen.
@Kai: Ja, diagonal ist überwiegend erwünscht, wie ich aus den Beiträgen dankenswerterweise ablesen kann. Wahrscheinlich war meine gewählte Form des 'Tarnung-durch-Geometrie-Herabsetzens' dann eine Nummer zu viel. Bei nächster Gelegenheit werde ich das im Hinterkopf behalten, auch wenn es mir selbst so wie hier zu sehen weiterhin am besten gefällt )!
@Sven: Irgendwie hast Du nur ein Thumbnail verlinkt, ich sehe so gut wie nix... ) Ich weiß aber glaube ich, was Du meinst. Ich habe mich ja auch vor dem Zeigen des Bildes auf die Suche nach der hier abgebildeten speziellen Art gemacht. Mich interessiert IMMER, was ich da 'fotofiert' habe. Es gibt in Deutschland >60 Arten von Federgeistchen. Hier habe ich wohl eine Art/ein Individuum, dass sich nicht sonderlich 'fransig' zeigt. Im Netz findet man zahlreiche Arten, meine habe ich [noch] nicht herausgefunden. Gut möglich, dass es sich sogar um eine Seltenheit handelt. Ich werde mich mal an das Entomologen-Forum wenden und um Hilfestellung bitten.
@Jens Kählert: Es freut mich, dass Du Dich so intensiv mit der Bildgestaltung auseinander gesetzt hast und es so anschaulich geschildert hast. ) Dadurch verstehe ich selbst einiges besser, was mir an meinem Bild (und auch an anderen) einfach gefällt, ohne dass ich es verstehe oder auch erklären könnte! Federgeistchen sieht man nicht alle Tage, selten sind sie aber nicht. An meinem Küchenfenster sehe ich ab und zu im Dunkeln bei Licht weiße Federgeistchen (an denen wohl auch der deutsche Name abgeleitet ist) sitzen - 'Kleine Geister' eben... Die weißen begegnen mir ab und zu, sie sind wohl am häufigsten.

Abschließend danke ich nochmals allen. Ihr habt mir hier durch Kommentare wieder ein Stückchen weiter geholfen. Und ich freue mich natürlich über die durchweg positive Meinung zum Bild ) Niemals hätte ich so viele Kommentare überhaupt für möglich gehalten! Super!
Gruß, Thorsten

Im Thumb habe ich zunächst nicht viel erkennen können und sah eigentlich nur "Gestrüpp". Jetzt zeigt sich, was da los ist! Ein Federgeistchen sieht man nicht alle Tage. (Vielleicht sehe ich auch ein wenig zu selektiv.) Dein Bild gefällt mir ausgesprochen gut.
Trotzdem habe ich mir auch Gedanken über Gestaltungsalternativen gemacht. Wenn das Gras von links nach rechts geneigt wäre, hätte man das Tier wohl nach rechts gesetzt, der dem Auge gewohnten Seh- und Leserichtung folgend. Hier aber ist das Gras nach links geneigt, die Platzierung des Tieres ist also richtig. (Vielleicht würden manche Fotografen das Bild horizontal spiegeln?)
Eine Platzierung in der Bildmitte kommt für mich nicht in Frage, da hindert man das Auge daran, durch das Bild zu wandern und nimmt dem Bild die Spannung.
Die sehr exakt vertikale Lage des Tieres mit den waagerecht ausgebreiteten Flügeln wirkt schon ein wenig statisch, da könnte ich mir ein Verdrehen der Kamera nach rechts (ca. 10 - 20°) vorstellen, so dass das Tierchen - ebenso wie das Gras - nach links gerichtet ist.
Auch den Vorschlag von Jens Kolk finde ich interessant: Das Tier nach rechts unten setzen, das Bild also links mit Grashalmen "beginnen", die von links oben nach rechts unten verlaufen, und das Tierchen dabei etwas diagonaler ins Bild setzen.
Am besten wäre es, wenn man alle Möglichkeiten mal nebeneinander sehen könnte!

Gruß
Jens

Mir liegen die natürlichen Hintergründe weit mehr, als die fotografisch effektiveren Weichspüler-Tapeten. Farbgebung und Gestaltung passen optimal.
...und die "Kreuzigung" des Geistchens ist nun einmal vorgegeben.

Was ich an dem Tier ein wenig vermisse, sind diese dekorativen Fransen. Die kommen hier kaum zur Geltung. Mein dokumentarischer Spinnenfang zeigt sie aber auch kaum besser:
http://sgsg.zoto.com/img/20/e0808dc82e897e7898eb69ea6f8d99a5-.jpg

Das soll aber keine Kritik an dem Bild sein. Das gefällt mir so wie es ist!!

Gruß Sven

... so wie es ist. Der HG ist sehr schön. Persönlich hätte ich wahrscheinlich aber auch das Federgeistchen ETWAS diagonaler gestellt bzw. zu stellen versucht, da auch auf mich das Bild so etwas statisch wirkt. Die Farben wirken auf mich sehr verhalten - das ist natürlich einerseits schön, andererseits hab ich es halt gerne ETWAS brillianter ...

Aber insgesamt trotzdem natürlich ein ausgezeichneter Schuss, und ich würde mir wünschen, ich hätte es schon mal fertiggebracht, ein Federgeistchen in dieser Qualität zu erwischen!!

Gruss Kai

meinte es so, das die "Zangen" am Hinterleib genau aus der Ecke kommen, das Gras würde dann trotzdem ins Bild führen und das Federgeistchen zwei angedeutete rechtwinkelige Dreiecke bilden.
Ist ja auch nur so ne Idee...

Gruß, Jens

Vorschlag, eine Alternative, ohne Anspruch darauf zu erheben, besser zu sein: wenn Du ihn schon genau rechtwinklig ausrichtest (was mir einleuchtet), könntest Du noch einen Schritt weitergehen und ihn genau in die Mitte platzieren...

Ein schönes Bild, das Licht passt gut zum Motiv, Schärfe sehe ich wie Du nicht ganz optimal...

Gruss, Toph

Find ich ja cool, gerade gestern konnte ich auch so ein Tierchen ablichten (andere Art), hab mich erstmal gefragt wie die auf deutsch heissen??? "Federgeistchen", hier bekommt man die Infos schon bevor man fragt .
Dein HG auch wenn er den natuerlichen Lebensraum zeigt ist schon ein bischen wirre, aber trotzdem noch besser als auf meinen Fotos von gestern (werde bei gelegenheit mal eins unter "Dokumentarisches" einstellen).

Gruss Juan

Ich freue mich sowohl über die positive Resonanz, als auch über Kritik!
@Jens: Ich habe überhaupt kein Problem damit! Im Gegenteil! Kommentare wie Deiner lassen mich 'nachdenken', wie es denn ausgesehen haben KÖNNTE... Das hilft wirklich weiter! Natürlich muss man es nicht unbedingt teilen... ) Diagonal in der rechten unteren Ecke? Du meist die Flügel, oder? Das hätte die Halme in den 'Abwärts-Trend' gebracht. Oder meinst Du den Körper? - Auf jeden Fall interessant und hilfreich über andere Vorstellungen nachzudenken. Danke!
Gruß, Thorsten

denn mir kommt es zu statisch daher.
Mir würde es besser gefallen, wenn der Falter diagonal positioniert wäre.
Vielleicht dann in der rechten, unteren Ecke.
Ich habs mir dennoch gerne angesehen, ein Federgeistchen sieht man nicht ganz so oft auf Bild.

Gruß, Jens

bin ich wohl noch nicht der richtige, denn auch mir gefällt es. Sehr schön auch Deine wie immer umfangreiche Erklärung zum Bild und da ich in der Insektenwelt eh nicht so bewandert bin, hab ich auch wieder was dazugelernt, das Thumbnail im übrigen springt sofort ins Auge.

Gruß, Wolfgang

...finde ich auch. Der Bildaufbau ist großartig.
Dieses *Kreuz* in fast 1/3 - 2/3 Bildschnitt vor den Schrägen imponiert mir.
technisch auch einwandfrei in *natürlicher* Schärfe. Klasse!
Ist mir eine ehrliche Doppel5 wert.
Jetzt warten wir mal auf kontroverse Meinungen. Ich denke da an ganz bestimmte Kritiker )

LG
Lothar

... das ist eine richtig schöne Aufnahme.

Die Diagonalen im Hintergrund geben dem Bild eine gute Spannung.
Bildaufbau ist absolut TOP. Dass die Umgebung farblich sehr gut mit dem Hauptmotiv harmoniert has Du bereits selbst erwähnt.

Das bisschen, was an Schärfe noch fehlt, kann man meiner Meinung nach gut verkraften, weil der Gesamteindruck dadurch nicht Leidet.

Grüße aus HH

Georg