Gute Fragen...
Also, was Du im Raw-Konverter machen kannst, erledige ruhig dort gleich...
Was den 50%-Ausschnitt angeht... da müsste ich zuerst das Bild sehen. Bei manchen geht das sicher problemlos, bei anderen nicht...

Gruss, Toph

Franz für Deine Bewertung. Also ich übe weiter

@Toph: Danke für Deine Erklärungen, muß nur noch mal nachhaken und hoffe, das geht jetzt hier nicht zu weit. Also nach der Raw-Konvertierung ist jetzt klar, aber bei der Konvertierung(ich verwende meistens RawShooter), sollte man da auch schärfen, entrauschen, Sättigung bearbeiten und dergleichen oder sich auf das wesentliche wie evt. Belichtungskorektur und Weißabgleich beschränken? Und was den Ausschnitt betrifft, ist etwa ein 50% Ausschnitt noch akzeptabel? Ja, ich weiß, Fragen über Fragen.

Gruß, Wolfgang

also der übliche Weg nach der Raw-Konvertierung ist bei mir:

1.) Ausschnitt (falls nötig)
2.) Stempel (möglichst natürlich nicht...)
3.) Entrauschung (möglichst nur HG)
4.) Die üblichen Korrekturen unter 'Bild'/ 'Einstellungen'
5.) Nachschärfung

Bis hierhin natürlich jeder Eingriff nur, falls nötig. Je weniger, desto besser....

6.) Verkleinerung (eventuell schrittweise, mit jeweiliger Nachschärfung)
7.) Jpeg-Abspeicherung mit 'Für Web speichern'

Gruss, Toph

für Eure Kommentare und Meinungen. Ja, mit dem Format- das ist wohl Geschmacksache.

@Toph: Ja, der Ausschnitt war wohl zu kräftig, hab noch vollformatigere, aber da gefiel mir die Formation nicht so gut. Das Entrauschen ist mir nicht so gut gelungen, ich glaube, der Himmel sollte doch besser allein entrauscht werden? Mich würde mal interressieren, wie Du Deine Fotos für´s Web aufbereitest, also in welcher Reihenfolge(Bildbearbeitung, Helligkeit, Kontrast, Größenänderung, Entrauschung und Komprimierung).

Gruß, Wolfgang

ist das Format unglücklich. Warum nicht ein normales Querformat? So werden die Vögel unnötig eingeengt und die Dimension der Höhe geht verloren. Es wirkt wie durch eine Ansitz-Luke gesehen.

Auch technisch überzeugt mich das Bild nicht ganz, was ich vorallem auf den Ausschnitt zurückführe, der vermutlich recht kräftig ausfiel...(?), zusammen mit einer (vermuteten) Entrauschung (wobei der Himmel allerdings trotzdem leicht rauschig ist). Jedenfalls ist nicht viel Feder-Struktur übriggeblieben...

Ein bisschen viel Kritik, die sich aber eigentlich nur auf die Nachbearbeitung bezieht. Fotografisch hast Du vermutlich nicht viel falsch gemacht, und das Motiv ist immerwieder schön anzusehen.

Gruss, Toph

@Kai: Das wäre wirklich was! Aber leider eine wertlose Utopie in Zeiten von Schreibfaulheit bei entsetztlich vielen Usern)

Gruß Lukas

auch in diesem Format. Der Formationsflug ist sehr schön getroffen. Ich selbst wäre wahrscheinlich versucht gewesen, die Farbsättigung etwas anzuheben, um den Himmel blauer und die Schnäbel oranger zu kriegen - aber Geschmacksache. Die Schärfungssäume gehen noch gerade so ...

@Lukas: Wenn jeder, der ein Bild als erster sieht, gleich einen Kommentar schriebe - das wär doch mal was! Ich selbst hab das einmal geschafft ...
Gruss Kai

schönes Motiv! Jedoch fällt sofort das für meinen Geschmack übertrieben flache Format auf. Der Beschnitt war m. E. etwas "zu viel des guten", da eigentlich hier ein flaches Format schon passt. Desweiteren, aber nicht sehr, stören die Schärfungssäume an den Unterkanten der Vögel und die leichten Komprimierungsartefakte im Himmel.

Gruß Lukas

PS: mit 5 min. nach dem Einstellen und momentan 2 Hits dürfte dies mein schnellster Kommentar der "Forums-Karriere" sein))