Eingestellt: | 2010-08-11 |
---|---|
MS © | |
Federleicht hoben diese Flieger im Wind vom Landeplatz Distel ab. Für mich war wieder das Licht- und Farbformenspiel spannend anzusehen... LG Michael |
|
Technik: | D300, Nikkor 105er Makro; 1/1000 tel Sec.; f/3.0; +1; ISO 200 |
Natur: | Naturdokument ? |
Größe | 275.0 kB 531 x 800 Pixel. |
Ansichten: | 116 durch Gäste258 im alten Zähler |
Schlagwörter: | distel lichtfarbenspiel |
Rubrik Pflanzen und Pilze: |
schön, dass du wieder Fotos ins Forum stellst. Auch wenn die Resonanz auf dein Foto etwas dürftig ist -- wie ich aber am bisher einzigen Kommentar lese, gleicht die Qualität das ja zum Glück wieder etwas aus --, hoffe ich doch, dass du dich davon nicht abschrecken lässt! Deine Ansätze und die Sichtweise gefallen mir nämlich, und etliches was du zeigst, hat einen ganz eigenen Charakter.
Bei diesem Foto war ich mir am Anfang unschlüssig, was ich davon halten soll. Nach längerem Betrachten finde ich aber immer mehr Gefallen an der Aufnahme. Mit deiner Sichtweise verhilfst du diesem ohnehin schon filigranen Motiv zu einer unglaublichen Leichtigkeit. Diesen Eindruck erzeugen nicht nur die hellen, verwaschenen Farben, sondern auch der Bildausschnitt und die gewählte Schärfentiefe. So wie du es darstellst, scheinen die einzelnen Flugsamen dem hellen Licht entgegenzuwollen und sich mit ihm zu vereinen. Die großen Bildpartien mit Unschärfe unterstreichen diesen träumerischen Eindruck.
Von den Flugsamen zeichnen sich lediglich die feinen "Härchen" vor dem vergleichsweise dunkleren Hintergrund scharf ab. Auf diese Weise entsteht ein schöner Schärfeverlauf, der hier beginnt, sich über die gerade noch zu erkennenden Härchen des anderen Flugsamens erstreckt und der schließlich die feinen Strukturen völlig in der Helligkeit der oberen rechten Ecke auflöst. Einen symbolträchtigen Gegenpol bilden da die gegenständlichen Stacheln der Diestel am unteren Ende der Aufnahme. Das alles finde ich überaus gelungen. Selbst der Flugsamen in der rechten untern Ecke erfüllt seine Aufgabe, indem er dem Foto ein Gleichgewicht gibt.
Wünsche dir weiterhin ein Auge für solche Details.
Gunnar
auch dir Danke für deine dir eigene sehr positiv gemeinte Kritik zu meinem Bild. So schnell lassse ich mich nicht abschrecken, und mit der konstruktiven Kritik von Pascale komme ich sehr gut klar.
Du hast recht, der eigene Charakter in Bildern ist mir sehr wichtig und dein Resümee zu meinem Bild spiegelt ziemlich genau wieder, was die Leichtigkeit und die von mir gewollte Licht- und Farbstimmung anbetrifft, was ich selbst empfunden und bezweckt habe.
Vielen herzlichen Dank, auch noch mal an Pascale (hatte ich vergessen zu schreiben, aber gemeint),
und Gunnar, ich hoffe auch mal wieder etwas von deinen "Seelen-Naturansichtsbildern" zu sehen zu bekommen...
und wünsche einen schönen Tag
LG Michael
schön, wieder etwas von dir hier im Forum zu hören. Wollte schon meinen Rechner ausschalten, als ich gesehen habe, dass du hier am "Werkeln" bist.
Deine Idee, eine eigene Rubrik für Experimentelles/Lernbereche einzurichten hat sicherlich einiges für sich, allerdings kann ich sie nicht so ganz teilen. Zum einen, weil bereits die Möglichkeit zu Kritik (z.T. ausgiebig) genutzt wird. Zum anderen, gebe ich eigentlich nur dann Kritik, wenn mir das Foto in irgendeiner Weise zusagt. Nur weil ein Foto in der Rubrik "Experimentelles" steht, würde ich mich nicht zu einem Kommentar verleiten lassen. Und darüber hinaus hat der Fotograf bereits jetzt die Möglichkeit, in seiner Beschreibung darauf hinzuweisen, dass es sich bei der Aufnahme eher um ein Experiment handelt und er diesbezüglich gerne Kritik hätte. Meine Erfahrung ist, dass dann auch die Kommentare gezielt darauf eingehen. Im Übrigen finde ich rein sachliche Kritik schwierig, weil die eigenen Erfahrungen, Vorlieben etc. immer die eigene Sichtweise beeinflussen.
Beispiel: Ich kann zwar objektiv beurteilen ob ein Motiv scharf abgebildet ist, ob das aber als Fehler oder als künstlerisches Element bewertet wird, bleibt dem Betrachter überlassen. Insofern kann Kritik immer nur individuelle Ansichten widergeben. Und da gibt es kein richtig oder falsch --allenfalls Beifall oder eben Ablehnung. Das ist eben das Risiko beim Einstellen eines Fotos und je experimentierfreudiger man ist, umso größer ist natürlich auch die Wahrscheinlichkeit, dass man nicht den Mainstream trifft. Aber der Fotograf hat ja die Möglichkeit, sich eine eigene Nische zu Schaffen und Anhänger der eigenen Sichtweise zu finden.
Ein freundlicher Gruß
Gunnar
Euch beiden herzliche Grüße!
Pascale
da hast du sicherlich recht, ich vermute es würde auch einen gewissen Rahmen sprengen.
Es war halt ein spontaner Gedanke, der im Grunde ein bisschen von der "Best Of - Hysterie"
etwas wegführen sollte, um doch mehr "Hilfestellungswortbeiträge" pro Bild zu fördern.
Ich weiß, - etwas utopistisch wunschgedacht.
Im Grunde läuft es ja, manchmal etwas unrund, aber eben nach menschlichen Gesichtspunkten...
Mainstream halt...
Nur, - nur in einer Nische hocken ... ist wohl auch wie jeden Tag Hirsebrei mit Nix dabei...
LG Michael
Das Motiv gefällt mir - die Flieger sprechen mich auch immer wieder sehr an, und es juckt mich auch immer wieder, dieses Gefühl von "federleicht" in einem Bild zu vermitteln, wobei ich das alles andere als leicht finde. Welche Schärfe sollten die Fallschirmchen haben? Wie sollte das Licht sein?
So ganz vermag mich auch dein Bild nicht zu überzeugen. Das lichte Grün im HG gefällt mir, aber weder die Schärfe der Hüllblätter, noch die auf den Fliegern ist so, wie ich sie mir vorstellen würde. Dieser Grad von Unschärfe erzeugt nach meinem Gefühl eher eine gewisse "Schwere" bei den Fliegern ... besser kann ich es nicht ausdrücken. Außerdem sind sie mir persönlich wieder zu hell. Die Distel ist mir auch ein bisschen zu sehr ins Bild gezwängt.
Du hast das Bild unter "Farben und Formen" eingestellt - vielleicht gerade, weil du in dieser Rubrik etwas mehr Gestaltungsfreiheit spürst und dich nicht so an die Schärfe-Anforderungen der eher gegenständlichen Darstellungsweise gebunden fühlst? Ich bin mir nicht so sicher, ob dieser Schein nicht auch trügerisch ist: in gewisser Weise finde ich die Reduktion auf Farben und Formen sogar noch schwieriger ... zumindest polarisiert es die Meinungen. Ich erinnere mich da an meine "Traum-Kornblume", die ich auch unter "Farben und Formen" hochgeladen hatte ([url]383047[/url]) Für MICH hatte die Schärfe genau SO gestimmt, wie Toph sie mir im zweiten Anlauf "gezaubert" hatte - für so manch anderen gar nicht. Genauso ist es ja im Übrigen auch bei vielen von Ines' Blumenbildern: für SIE stimmt der Schärfe-Grad so - für mich bei manchen ihrer Bildern ja - bei manchen eben eher nicht. Zumindest denke ich, dass der Grad der Schärfe dabei nie wie ein Produkt des Zufalls WIRKEN darf (ich unterstelle dir freilich auch nicht, dass es das hier war) und wie das bei anderen ankommt, hat man in diesem Moment nicht in der Hand, weil es zu sehr auch eine Geschmacksfrage ist.
Das war nun ganz schön viel Kritik auf einmal, und ich weiß, dass das gar nicht schmeckt, wenn man von einem Bild so richtig erfüllt ist. Es ist ja auch nur MEIN ganz persönlicher Eindruck - vielleicht empfindet das jemand anders ganz anders - DU ja sicher!
LG,
Pascale
etwas spät, aber im Moment ...
Das Bild ist natürlich ganz bewußt in Farben und Formen eingestellt, es kam mir hier eben auf das Farben-und Lichtspiel mit den entstandenen Farbformen an. Diesmal sollte die Schärfe im Hintergrund bleiben. Aber ansonsten ist das natürlich Geschmackssache und für mich war es seit längerer Fotoabstinenz ein erfrischendes Experiment. Was mich wundert, ist deine Beschreibung der Farben im Hintergrund: "...lichte Grün..." Hier bei mir ist es im HG wenig Grün, sondern mehr "hell goldiges Licht mit gelb-oranger Farbnote und nur ein bisschen Grün. Mein alter Philips zu Hause ist allerdings in der Farbwiedergabe deutlich unterschiedlich/kühler...
Nun habe ich einen MAC und der ist deutlich besser und ähnlich wie der EIZO hier ausgelegt.
Insgesamt ist mir deine Kritik aber wichtig, sie bleibt immerhin offen und konstruktiv. Im Nachhinein sehe ich das mit der etwas "eingezwängten Distel" ähnlich, zumindest auf der linken Seite.
Natürlich schmeckt Kritik manchmal bitter, wenn sie jedoch nicht auch noch harsch angesäuert wird, sondern hilfreich gemeint "versüßt" wird, kann ich sie auch als lehrreich "verarbeiten"... und Vorschläge bedenken und für die nächsten Fotos in mein persönliche "Strickmustersichtweise" einfließen lassen... Vielleicht fehlt hier noch eine Rubrik nach noch etwas mehr Experimentellen- / Lernbereich-Naturfotos, wo es weniger um ein Super Perfektes Bild ankommt, sondern etwas wertfreier dikutiert wird ?
Eines schönen Tag noch...
LG Michael