Eingestellt: | 2006-07-21 |
---|---|
CK © | |
Technik: | Dynax 7D * Minolta AF 80-200 * ISO 100 * 200mm (mit Cropfaktor 300mm) * 1/4000 * F 2.8 * freihand * - Ausschnitt, Tonwert- und Farbkorrekturen, USM |
Größe | 176.8 kB 900 x 630 Pixel. |
Ansichten: | 9 durch Benutzer190 durch Gäste690 im alten Zähler |
Schlagwörter: | graupelikan pelecanus philippensis spot-billed pelican |
Rubrik Vögel: | |
Serie Graupelikane im Flug: |
Übrigens kam der zitierte Satz von Dir bei mir genau so an, wie Du ihn gemeint hattest... also: alles in Butter!
Gruss, Toph
Was die Grenzen der Ausrüstung betrifft: bei mir kommt LEIDER beides zusammen: eine Kompakt-Digi UND wenig technisches know-how ... ein Grund, warum meine eigenen Bildern schon meinen eigenen Erwartungen sehr oft nicht entsprechen und vielleicht auch für eine gewisse Empfindlichkeit, wenn ich den Eindruck habe, dass MANCHE NF User der Meinung zu sein scheinen, dass man mit einer bescheidenen Ausrüstung so gute Bilder einstellen kann wie mit einer hochwertigen. Toph hatte mich ja schon korrigiert und richtig gestellt, dass er mit einer geliehenen Kamera fotografiert hatte ... der Rest ging auch wieder mal zu Lasten meines mangelnden Wissens.
Dass du, Franz, sogar das Klientel deiner Fotokurse aufbaust, wenn sie mit einer
bescheidenen Ausrüstung kommen, freut mich umso mehr. Schade, dass du nicht gleich um die nächste Ecke bist, sonst würde ich mich gern deinem "Kundenstamm" anschließen!
Herzliche Grüße (in der Hoffnung, dass jetzt auch für dich alles OK ist, Franz)
Pascale
Eine kleine Berichtigung muss ich noch anbringen: meine letzten 3 Bilder sind mit einer 'richtigen' digitalen Spiegelreflexcamera entstanden, eine Leihgabe von einem guten Freund, denn ich könnte mir ein solches Teil nicht leisten... Also: wenns jetzt technische Mängel an meinen Bildern gibt, kann man es nicht mehr auf die Ausrüstung schieben...
Gruss, Toph
"Franz, so nicht" ist zwar keine Drohung, aber dennoch unfreundlich; und das provozierende PS hättest du dir sparen können, Ronny.
Aber ich kann auch den Kommentar von Franz nicht als letzten so stehen lassen, weil ich das einfach unlauter finde.
Was habe ich schlimmes gemacht? Ich habe ein Bild bewertet.
„ Bild ist zu unruhig und kann keine Schärfe entdecken“ Habe
das geschrieben, was ich sehe, und das auch so bewertet. Toph,
das kannst du doch viel besser.
Wenn du nur das geschrieben hättest, wäre es in meinen Augen OK: das ist deine Meinung, und die darfst du auch kundtun. Aber du hast eben leider NICHT nur das geschrieben, sondern auch
" Es ist einfach ein schlechtes Bild - so einfach ist das."
und das ist für mich eher unteres Kommentar-Niveau, das du jetzt nicht einfach herunter spielen kannst, zumal DU Kritik gegenüber ja schon ziemlich empfindlich reagiert hast. Das sage ich keineswegs, weil ich gegen dich etwas habe: ich würde es JEDEM sagen, weil eine solche Aussage meinem Empfinden von "gutem Ton" heftig widerspricht.
"Toph, das kannst du doch viel besser" klingt für mich von oben herab (und ich kann es auch nicht lassen, wieder mal das Thema "Ausrüstung" anklingen zu lassen, was die Damen und Herren mit den "Super-Teilen" natürlich nicht gern hören, weil sie meinen, dass alles, aber auch wirklich ALLES nur an ihrem besseren Können liegt!))) und ich kann absolut Tophs Anmerkung verstehen:
"Franz, stell dir mal vor, ich würde eines deiner Bilder so kommentieren."
Also: wenn hier schon imnmer öfter ein schlechtes Klima herrscht, dass zu "Abflügen" führt, dann bitte ich euch ganz eindringlich: seid doch mal ein bisschen einfühlsamer bei euren Kommentaren und tragt hier nicht eure Privat-Fehden aus! Ich bitte euch um Verständnis dafür, dass diese vielleicht etwas rauhe Kritik an eurem Umgangston MEINE Art ist, mich FÜR dieses Forum stark zu machen, auch wenn ich jetzt vielleicht euren Zorn riskiere.
@ Toph: Entschuldige bitte, dass ich dein Bild vielleicht "missbrauche", um meinem Unmut mal so deutlich Luft zu machen.
ICH habe noch nie fliegende Pelikane gesehen und freue mich, dass du uns das mal zeigst. Ich bin mir aber nicht sicher, ob dieses mir von deinen drei Bildern am besten gefällt; schön, dass du bei dem einen (13669) den Kopf gut erwischt hast, aber bei dem anderen Einzelbild (13647)gefallen mir die Flügel am besten.
Herzliche Grüße an alle (selbstverständlich auch an die, denen ich vielleicht heute "auf den Schlips getreten" bin)
Pascale
ich war oft auf Deiner HP und habe mich sehr an Deinen Foto's
erfreut . Bei dem obigen Kommentar von Dir finde ich allerdings die
Wortwahl ziemlich unglücklich getroffen .
L.G. Tini
Und: niemand hat Dir gedroht...
@Ronni: Danke.
@Sebastian: Gute Frage. Nein, es gab keinen Grund, war ein Fehler meinerseits. Kanns im nachhinein auch nicht ganz verstehen, denn normalerweise arbeite ich mit Zeitvorwahl, und alle anderen Bilder, die an diesem Tag entstanden, sind mit Zeitvorwahl aufgenommen... kleiner Betriebsunfall wohl. Mit 5,6-1/1000 wäre das Bild vermutlich besser geworden...
@Tini: Ich freue mich, dass Du auch mal die Seltenheit des Motivs ansprichst. Ich glaube nämlich auch, dass es da noch nicht allzuviel gibt, zumal hier im Forum...
Gruss, Toph
Für mich ist es eine Flugformation mit Seltenheitswert
und ich freue mich sowas sehen zu dürfen .
Schön gemacht Toph !!!!!!!!!!!
L.G. Tini
Also der linke Pelikan ist scharf, aber nicht "superscharf" und das liegt hauptsächlich an der Offenblende(f 2.8!!!)da ist einfach nicht mehr Schärfe drin.
Toph gab es einen Grund warum du gerade f2.8 gewählt hast? Mit f5.6 und 1/1000 wäre das Bild sicher auch noch möglich gewesen, denn soweit ich mich erinnern kann, sind Pelikane nicht die schnellsten Flieger.
Gruß Ronny
PS:Schärfe ist relativ,der eine hat sie,der andere nicht und der Letzte kann sie nicht sehen.-))))