Farbanalyse
Hilfe
Diese Seite überflutet Dich, wenn alles klappt, mit einer Vielzahl von Darstellungen der Farben des Bildes.
Durch Ziehen der grauen Kästchen kann man die untereinander sortieren (die Sortierung wird auch beim nächsten Laden der Seite beachtet).
- Histogramme
- Das klassische Histogramm gibt es in mehreren verschiedenen Versionen: RGB, HSL, und die sechs Kanäle jeweils einzeln.
- Dekonstruktionen
- Das sind Darstellungen, bei denen ein Kanal einzeln gezeigt wird (R/G/B, H/S/L und Y/Cb/Cr). Blaue Pixel zeigen Null- und rote Pixel Maximalwerte (255).
Dazu kommen noch drei Darstellungen, die die Pixel mit dem Wert ihres minimalem / mittlerem und maximalem RGB-Kanals zeigen. - Wellenformen
- Wellenformen repräsentieren auf einer Achse eine Achse des Bildes, und auf der anderen Achsel die Verteilung der Pixel auf der anderen Achse an.
Alle Beschreibungen dafür sind wahnsinnig kompliziert und überflüssig, nachdem man die erste Wellenformdarstellung eines Bildes mit größeren Farbflächen gesehen hat. - Vektor-Scope
- Vektor-Scope zeigen die Farbe des Bildes im Verhältnis zu Sättigung und/oder Helligkeit an.
Ein Wort der Warnung: Keine dieser Darstellungen sagt irgendetwas über die Qualität eines Bildes aus. Sie sagen gerade mal etwas über Farbverteilungen.
Es gibt weder ein "richtiges" Histogramm noch ein Falsches (High Key / Low Key), und das gilt auch für alle anderen Darstellungen.
Es gibt nicht mal "richtige" Farben.
RGB-Histogramm
Dies ist das klassische Histogramm über die Rot-, Grün- und Blaukanäle. Alle Kanäle werden unabhängig voneinander normiert (die Maxima sind alle gleich hoch), und die Darstellung ist linear.RGB-Histogramm
Ein Histogramm, das mit Rot den Farbtonkanal (H aus HSL), mit Grün die Sättigung (S), und mit Blau die Helligkeit (L) zeigt.Alle Kanäle sind unabhängig normiert (die Maxima sind immer gleich hoch), und die Darstellung ist linear.
Rotkanal
Zeigt den Rotkanal des Bildes als Graustufenbild (der Rotkanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Rotwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Rotkanal
Zeigt den Grünkanal des Bildes als Graustufenbild (der Grünkanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Grünwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Blaukanal
Zeigt den Blaukanal des Bildes als Graustufenbild (der Blaukanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Blauwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Hue-Kanal (Farbwinkel auf dem Farbkreis)
Zeigt den Farbwinkel des Bildes als Graustufenbild (der Winkel wird dabei auf einen Maximalwert von 255 umgerechnet und in die drei Farbkanäle geschrieben).Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Sättigung
Zeigt die Sättigung des Bildes als Graustufenbild (die Sättigung wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben eine Sättigung von 0, blaue Pixel eine von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Relative Helligung (L)
Zeigt die Helligkeit des Bildes als Graustufenbild (die Helligkeit wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert).Blaue Pixel haben eine Helligkeit von 0, blaue Pixel eine von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).
Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Y-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Grundhelligkeit der Pixel als Graustufenbild.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Cb-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Blau-Gelb-Farbkomponente der Pixel als Graustufenbild. Blau wird als Dunkler, und Gelb als heller Pixel gezeigt.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Cb-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Rot-Grün-Farbkomponente der Pixel als Graustufenbild. Rot wird als Dunkler, und Grün als heller Pixel gezeigt.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Minimalkanal
Hier bleiben die Farbkanäle erhalten, die die kleinsten RGB-Werte haben.Mittelkanal
Hier bleibt der Farbkanal erhalten, deren Wert zwischen denen den beiden Anderen liegt (RGB).Maximalkanal
Hier bleiben die Farbkanäle erhalten, die die größten RGB-Werte haben.Wellenform: RGB
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensitäten der drei RGB-Kanäle. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellen die RGB-Farbkanäle im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: R
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Rot-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Rot-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: G
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Grün-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Grün-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: B
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Blau-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Blau-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: HSL
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensitäten der drei HSL-Kanäle. Der H-Kanal (Farbwinkel, Hue) des Bildes wird auf dem Rotkanal abgebildet, die Sättigung auf dem Grün- und die Helligkeit auf dem Blaukanal.
Dieses Wellenformdiagramm stellt Farbwinkel, Sättigung und Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: H
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert den H-Kanal (Farbwinkel, Hue, im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Farbwinkel im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: G
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Sättigung im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: B
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: RGB
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensitäten der drei RGB-Kanäle. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die RGB-Kanäle im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: R
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Rot-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Rot-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: G
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Grün-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Grün-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: B
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Blau-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Blau-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: HSL
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensitäten der drei HSL-Kanäle. Der H-Kanal (Farbwinkel, Hue) des Bildes wird auf dem Rotkanal abgebildet, die Sättigung auf dem Grün- und die Helligkeit auf dem Blaukanal.
Dieses Wellenformdiagramm stellt Farbwinkel, Sättigung und Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: Hue/Farbwinkel
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert den H-Kanal (Farbwinkel, Hue, im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Farbwinkel im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: Sättigung
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Sättigung im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: L
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vektor-Scope: Geo
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert den "Abstand" der Sättigung und Helligkeit vom hellsten Weißton. Die Helligkeit gibt die Anzahl der Pixel wieder. Der Abstand wird hier als Wurzel der Summe der Quadrate von Sättigung und Helligkeit berechnet.
Vektor-Scope: Luminanz
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert die Helligkeit der Bildpixel, und die Helligkeit der Graphik die Anzahl der Bildpixel mit der Helligkeit und dem Farbton.
Vektor-Scope: Sättigung
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert die Sättigung der Bildpixel, und die Helligkeit der Graphik die Anzahl der Bildpixel mit der Sättigung und dem Farbton.
| Eingestellt: | 2010-07-05 |
|---|---|
| KS © | |
| entdeckt am Stadtrand von Moskau, in einem schönen Wald, der immer weiter neuen Datschas weichen muss. Wenn die Möglichkeit besteht, holt sich die Natur aber alles zurück. |
|
| Technik: | eos 450d, ef 18-55 is, tv 1/100, av 9.0, iso 100. |
| Fotografischer Anspruch: | Anfänger ? |
| Natur: | Beeinflußte Natur ? |
| Größe | 377.7 kB 1000 x 667 Pixel. |
| Platzierungen: |
Bild der Woche [2010-07-19] |
| Ansichten: | 6 durch Benutzer283 durch Gäste1963 im alten Zähler |
| Rubrik Mensch und Natur: | 
|
Es ist für mich ein selten gutes Bild. Technisch ist es mittelmässig - nur dass man mich nicht missversteht - aber es ist gerade das, was mal wieder beweist, dass ein gutes Bild von seinem Inhalt und der Aussage lebt und wenn die stimmt ist die Technik drumherum nur noch zweitrangig.
Also mich stimmt diese Wahl positiv. Sie freut mich auch sehr.
Dass auch mal das "andere" bild im forum hervorgehoben wird, dagegen habe ich absolut nichts, sondern ich befürworte das. Dieses Bild stammte erstens nicht aus entsprechender woche (nebensächlich), in dem es zum bild der woche gekürt wurde und zweitens gab es innerhalb dieser woche, aus meiner sicht sehr innovative und "positiv andere" aufnahmen, bei denen das handwerkliche zwar nebensache war, aber trotzdem stimmte
.lg
Markus
Sag mal, ist es jetzt nur überzogene Egozentrik, oder gönnst Du Klaus nicht mal ein Fitzelchen Freude über das Bild der Woche?
Einigermassen fassungslose Grüße über Deinen Kommentar nach rund 6 Wochen
Andreas
ich hoffe ich darf nachdem mein letzter kommentar zu dem foto auch schon fast 7 wochen alt ist trotzdem was schreiben.(?)
wenn ja, dann möchte ich gern sagen, dass ich es befremdlich und schade finde wenn bildkommentare die sachlich formuliert sind öffentlich als egozentrisch oder missgunst dargestellt werden. noch dazu wenn der autor jemand ist, der das forum sowohl mit fotos höchster qualität bereichert UND auch mit fundierten und sachlichen kommentaren.
im übrigen verstehe ich den kommentar von markus nicht als "schlechtreden" sondern als antwort auf den kommentar von daniel.
mir passiert das auch hin und wieder, dass ich nachfolgende kommentare erst viel später lese und manchmal gern noch etwas dazu schreibe, ich hoffe es gibt da kein "verfallsdatum".
vg
ines
lies doch einfach mal ein Stück tiefer - da entdeckst Du dann vielleicht ein wenig Redundanz in Markus' Aussagen/Kommentaren. Inwieweit dies wirklich notwendig ist, mag jeder für sich selbst entscheiden - meine Meinung hingegen habe ich oben zum Ausdruck gebracht.
Viele Grüße
Andreas
P.S.: wenn sich noch jemand bemüssigt fühlt, mir etwas mitzuteilen, dann bitte via PM und nicht hier - es ist glaube ich nicht nötig, Klaus' Bild noch weiter auf diese Art zu verunglimpfen.
Andreas, ich habe nach Wochen dieses Bild wieder mal geöffnet und laß Daniels Kommentar. Mit meiner Anmerkung nahm ich sachlich Bezug und habe nur meine(!) persönliche(!) meinung dazu geschrieben, die gerne auch anders gesehen werden darf. Möchtest du jetzt etwa reglementieren, bis wann man unter Bildern seine gedanken posten darf? Deine Frage finde ich ziemlich unverschämt, Andreas! Ich finde es (und nun werde ich polemisch) richtig klasse von Dir (als Admin), dass du gegen einen sachlichen und fachlichen Austausch vorgehest. Hättest du denn was dagegen gehabt, wenn ein "user xyz" nach 6 wochen hier eine lobanmerkung geschrieben hätte? Ich denke nicht!
bitte lesen:
2010-07-20 10:25:07
@Markus Gebel:
Hallo Klaus
....Gratulieren möchte ich Dir noch zum Wochenbild!!!
lg
Markus
Sie haben Post
!vielen Dank. Ich habe mich sehr ueber Deinen Kommentar gefreut!!
Liebe Gruesse
Klaus
Zum Bild:
Es fehlt sicherlich an technischer Raffinesse und weder das Licht noch die Gestaltung sind perfekt. Ich habe aber darauf auch keinen besonderen Wert gelegt, weil ich eigentlich nur die Aussagekraft der verschlossenen Tuer mitten im Nichts festhalten wollte.
Zur Diskussion:
Ich kann nicht beurteilen, ob die Wahl durch eine Person optimal ist oder nicht. Jedenfalls ist es schade, dass sich durch die Wahl meines Bildes offensichtlich mehrere Leute vor den Kopf gestossen fuehlen. Fuer mich selbst ist das Ganze dadurch fast ein bisschen zu einem negativen Ereignis geworden, obwohl ich mich anfangs sehr gefreut habe.
Kurzum: Ich werde mich bemuehen, meine Bilder zu verbessern und hoffe, dass ich trotz des Bildes der Woche ein paar Freunde hier im Forum finde)))
Und nicht zuletzt: Andreas, ich bin sehr froh, dass Dir mein Bild gefallen hat!
Liebe Gruesse
Klaus
wäre denn diese aussagekraft verloren gegangen wenn du da gestalterisch, perspektiv und lichtmäßig mehr wert drauf gelegt hättest?
ich finde es immer schade (nicht nur bei diesem foto, sondern allgemein) wenn bei fotos die so bissel eine "botschaft transportieren" auf solche dinge kein wert gelegt wird weil wohl oft dem autor die bildaussage reicht. zumindest gestalterisch wäre die bildwirkung und der witz dieser aufnahme meiner ansicht nach noch steigerbar gewesen.
die richtig guten derartigen fotos sind für mich die, wo beides stimmt, bildaussage und art der darstellung.
zum bild der woche trotzdem herzlichen glückwunsch. das foto ist auf jeden fall witzig, auch wenn ich denke, dass sich viele die gleichen gedanken wie markus gemacht haben. deshalb brauchst du das nicht negativ sehen, eine solche diskussion gehört nun mal auch dazu.
vg
ines
Du hast ja recht. Wenn ich mich selbst reflektiere, muss ich mir schon eingestehen, dass ich mir mehr Muehe haette geben koennen um die Aussage und die Gestaltung zu optimieren.
Danke fuer Deinen Kommentar,
Klaus
Deine Einstellung und deine Zeilen finde ich sehr schön geschrieben. Ich glaube, dass ich in deiner situation auch erst einmal nach den gebel'schen zeilen geschluckt hätte.
Gratulieren möchte ich Dir noch zum Wochenbild!!!
lg
Markus
ich danke Dir und wuensche Dir auch ein schoenes Wochenende!
LG
Klaus
a) dieses bild trotz des witzigen inhalts, wesentlich(!) reizvoller und wirkungsvoller hätte festgehalten werden können. Ich sehe z.b. viel potential/defizite in der Lichtstimmung und der Perspektive. Das harte mittagslicht und der dunkle busch links am bildrand sind dinge, die aus meiner sicht alles andere als "bild der woche"-tauglich sind.
b) weil ich auch in der vergangenen woche, stimmungsmäßig, perspektivisch und technisch wirklich gut gemachte innovative(!) fotografien hier im forum gesehen habe, die den "fotografischen horizont" erweitern und das forum belebten.
Mir ist bewusst, dass eine einzelwahl nicht representativ sein kann. Des Weiteren denke ich, dass ein solitär gekürtes bild der woche, nicht automatisch auf zustimmung der mehrheit trifft, es sei denn, man entscheidet sich für ein extremes mainstreambild oder einen bildlichen megakracher, was (so glaube ich) administrativ nicht gewollt wird (was auch für mich ok ist).
Die Wahl des Bildes hier verstehe ich dennoch nicht..... selbst nicht mit dem Hintergrund, dass "DAS ANDERE Bild" auch mal seinen Platz im Headbereich des Forums haben soll.
Nun, so ganz ist der Entscheid nich mein Bier, denn wahltechnisch kann und darf ich mich auf einer anderen Bühne austoben. Dennoch juckt es mich gewaltig (da bin ich nicht der einzige), wenn ich dieses bild als "bild der woche" sehe. Ich finde die Wahl absolut unglücklich.
Ich hoffe nicht, dass ich nun jemanden zu sehr unangenehm auf den schlips getreten bin.
lg
Markus
Ja doch, ich habe dieses Bild bewusst als Bild der Woche ausgewählt!
Die Entscheidung ist mir dabei nicht leicht gefallen, aber in Kurzform haben wir
a) schon lange kein Motiv aus Mensch und Natur gehabt und
b) finde ich dieses Bild gerade in dieser Rubrik ausgesprochen aussagekräftig.
Und in der Langform:
a) ist sicherlich selbsterklärend und zu
b) hole ich ein wenig aus:
sicherlich haben wir hier Bilder mit hinreichend "wow"-Effekt, die durchaus das Zeug zum Bild der Woche hätten, aber hierfür gibt es das Bild des Tages, die Tophits, die Wettbewerbe und nicht
zuletzt auch die Kommentare, wo genau diese Bilder hinreichend Würdigung erhalten.
Was Deine Bildkritik selbst betrifft, so kann ich diese zwar nachvollziehen, aber genau dies ist für mich überhaupt nicht der Punkt bei diesem Bild - und dessen Auswahl.
Die Tür als "Kontrolle" gut platziert reicht mir hier als Bildaussge völlig - irgendetwas zu beschönigen oder zu verfeinern ist hier meines Erachtens nicht notwendig. Das Bild so als
Momentaufnahme erfüllt seinen Zweck völlig.
Und wer sich mit diesem Anblick gar nicht anfreunden mag, kann ja die komplette Kopfzeile ausblenden 
Weitere Infos zum Prozedere beim Bild der Woche finden sich übrigens unter:
[url]378696[/url]
Liebe Grüße
Andreas
Punkt b) hast du missverstanden, denn ich schrieb nicht, dass unbedingt ein wooow-bild (= tophit, bild des tages etc.) gewählt werden sollte ... siehe oben. Ich verstehe die philosophie, dass "DAS ANDERE BILD" durchaus auch mal seinen platz finden sollte.... siehe oben. Was diese wahl anbelangt, bin ich dennoch extrem anderer meinung als du. Wenn solche offensichtliche defizite kein kriterium waren, dann nehme ich dies als info einfach mal auf. Nun gut, ich bin wie oben von mir erwähnt nicht wahlberechtigt und eine antwort habe ich ja nun auch von dir bekommen. Verschmerzen tue ich die Wahl auch*g*. Danke!
Auf den hinweis, dass man bei bedarf die kopfzeile ausblenden kann, habe ich geradezu gewartet. Doch mag ich gerade das "bild des tages" gerne sehen :-P. Und die Tophits gefallen mir auch im headbereich .
lg
Markus
lg
Friedel
der Titel passt.
Ich mußte sofort heftig schmunzeln.
Liebe Grüße Sabrina
ich musste auch lächeln, als ich das Motiv sah. Freut mich, dass es Dir gefällt.
LG
Klaus
