ich finde, diese Art von Markierung geht-mir jedenfalls-eindeutig zu weit. Ich kann mir das Bild immer wieder anschauen und mich dennoch nicht damit anfreunden. Es sollte m.E. beim Beinring bleiben, welcher bei der Beringungsaktion schon genug Stress für alle beteiligten Tiere verursacht. Sicher kann man daraus wertvolle Schlußfolgerungen ziehen z.B. anhand der Farbe Herkunftsland und Alter und darausschließend Verbreitung und Zugverhalten aber dabei sollte es auch bleiben. Was nützt uns allergrößtes Wissen über die gesamte Tierwelt, wenn die Natürlichkeit und Schönheit auf der Strecke bleibt, von der angenommenen Tierquälerei ganz zu schweigen. Aber ist nur eine Meinung...

Gruß, Wolfgang

...sieht diese Markierung tatsächlich für die Ente störend aus. Allerdings darf man davon ausgehen, dass diese Markierung keinen Einfluss auf das Verhalten der Ente hat. In der Ornithologie werden nur Markierungen verwendet, die das natürliche Verhalten der Vögel nicht beeinträchtigen. Wäre dem so, könnte man die ermittelten Daten nicht auf unmarkierte Vögel übertragen. Diese Art der Markierung wurde sicherlich vorher an gefangenen Tieren überprüft.
Aus eigener Erfahrung weiss ich, dass es sehr aufwendig ist die entsprechenden Genehmigungen für solche Markierungsprojekte zu bekommen und man muss ggf. sogar einen Ethikrat der Universität (zumindest in D und Skandinavien) anrufen, da eine Markierung ein Tierversuch ist. Diese Art der Markierung garantiert eine hohe Ablesequote, da sie nie unter Wasser ist (Fussring). Ein Halsring beeinträchtigt bei solch kurzhalsigen Arten das Thermomanagement der Ente (Kopf unter Flügel stecken).
Um der Markierung einen Sinn zu geben sollte man (übers Internet) das dazugehörige Forschungsprogramm suchen und eine Meldung machen. Für gewöhnlich nutzt dies dann ganzen Populationen. Lange Rede kurzer Sinn:
Die Markierung darf nicht quälen, da sonst weder die Daten verwertbar sind, noch eine Genehmigung durchgekommen wäre. Dennoch sieht es nicht nett aus.
Gruß Martin

habe ich auch sofort an tierquälerei gedacht. aber ich sehe es auch wie thorsten stegmann: es bleiben viele fragen offen ... man müsste mehr erkenntnis darüber haben, aus welchem grund diese markierung angelegt wurde. ich fische jetzt mal gerade im trüben: es könnte doch sein, dass die markierung so angebracht wird, um die reiherente künftig nicht mehr eigens einzufangen zu müssen, wenn sie "identifiziert" werden soll. aufgrund der anmerkung von thorsten mit beringung kam mir dieser gedanke. denn die beringung kann ich ja nur erkennen, wenn ich den vogel wieder einfange ... aber wie schon gesagt, das ist nur ein gedanke.

gruß
rainer

Ich weiß es nicht!
Ist das Tierquälerei? Warum wurde diese Reiherente so markiert? Hält die Markierung ein Leben lang? Fällt sie bald wieder ab? Ist nicht auch ein Bein- oder Halsring, der auf Dauer angelegt wird, verbunden mit dem Stress der Beringung Quälerei? Welchen Sinn/Zweck hat das ganze? Stört es sie tatsächlich? Ist das hier vielleicht nicht sogar die 'schonendere' Methode um an die gewünschte wissenschaftliche Erkenntnis zu kommen? Wozu dient die Untersuchung? Werden dadurch 'elementare' Erkenntnisse erzielt/untermauert, die von allgemeiner Bedeutung für den Naturschutz sind?
Für mich zuviele Fragen, die offen bleiben, um das Urteil 'Tierquälerei' zu fällen.
Aus meiner Sicht gefällt mir das (gefühlt) hier auch nicht, hab aber kein wirkliches Argument, dass dieses belegt. Pauschal möchte ich es daher nicht verurteilen.
Gruß, Thorsten

was soll so eine scheiße, gibt es keine schonendere möglichkeit?
diesen leuten sollte man ebenfalls mit einem nagelschußgerät etwas
durch die nase schießen.

ich genauso!
VG
Thomas