~ sssssssss 2 ~
© Holger Dörnhoff
Eingestellt: | 2010-06-01 |
---|---|
HD © | |
Ich habe nochmal ein wenig an diesem Bild "herumgebastelt" und eine andere Interpretation dieses Motives herausgearbeitet. Mir ist schon klar, daß diejenigen unter Euch, denen das Motiv nicht gefallen hat jetzt diese Version auch nicht besser gefallen wird und sicherlich auch weit von den von Euch gemachten EBV-Vorschlägen abweicht, jedoch kann ich auch gut mit dieser Version leben. Mich würde jetzt mal interessieren, wie Ihr die beiden Versionen seht und welche Ihr bevorzugen würdet. In der Hoffnung auf eine reichhaltige Kommunikation mit Euch viele Grüße Holger Hier nochmal das Vergleichsbild: [url]371972[/url]+~ |
|
Technik: | s. 1.Bild, abweichend im Raw-Konverter Belichtung auf -1,33 Bl. gezogen Kontrast verstärkt, Rotanteile reduziert und Sättigung reduziert |
Fotografischer Anspruch: | Fortgeschritten ? |
Natur: | Naturdokument ? |
Größe | 162.7 kB 900 x 600 Pixel. |
Ansichten: | 1 durch Benutzer164 durch Gäste625 im alten Zähler |
Schlagwörter: | gegenlicht muecken mueckenschwarm ruegen |
Rubrik Wirbellose: |
ssssssss mit stärkerem Kontrast gefällt mir persönlich besser. Die Landschaft
im Hintergrund rundet das interessante Foto gelungen ab.
im Hintergrund rundet das interessante Foto gelungen ab.
LG Chris
Danke Chris!
@ all: Vielen Dank für Eure sehr interessanten Rückmeldungen zu dieser Variante. Es war ein wirklich spannendes Experiment für mich und... ich habe EBV-technisch etwas dazu lernen können. Um es mal mit Utes Schlußsatz zu sagen: "Herz was willst Du mehr?".
LG Holger
Hi Holger,
mir gefällt die hellere Variante besser, weil sie den Sommerabend für mich besser rüberbringt.
Und auch das gleissende Wasser nicht so aufdringlich ist wie hier.
hier stört es mich richtig, beim ersten war es fast ok.
Die Farben sind für mich sommerlich und in Ordnung, Mücken waren immer als Mücken erkennbar.
Also: "Herz was willst du mehr"?
Gruß Ute
Hallo Holger,
ich möchte auch noch meinen Senf dazu geben.
Von der Stimmung her gefällt mir die 1.Variante eindeutig besser. Den hellen spiegelden Fleck finde ich auch etwas störend.
Viele Grüße
Klaus
ich möchte auch noch meinen Senf dazu geben.
Von der Stimmung her gefällt mir die 1.Variante eindeutig besser. Den hellen spiegelden Fleck finde ich auch etwas störend.
Viele Grüße
Klaus
Hallo Holger,
sehr schöne Bildidee und Umsetzung. Gefällt mir sehr gut. Ich hätte für meinen Geschmack versucht den offenen Bereich des Sees, irgendwie nicht hinein zu nehmen. Der helle Fleck legt vom Bilde ab. So wäre es homogener und würde die Bildaussage unterstreichen.
Gruß Rüdiger.
sehr schöne Bildidee und Umsetzung. Gefällt mir sehr gut. Ich hätte für meinen Geschmack versucht den offenen Bereich des Sees, irgendwie nicht hinein zu nehmen. Der helle Fleck legt vom Bilde ab. So wäre es homogener und würde die Bildaussage unterstreichen.
Gruß Rüdiger.
Hallo Holger, zu Deinem Mückenfoto ( also zu beiden Varianten ) hat es ja eine breite und technisch interessante Diskussion gegeben. Ich komme ja noch aus den altertümlichen TIefen der analogen und vornehmlich "schwarzweißen" Fotografie, und vielleicht deshalb habe ich weder mit der einen noch der anderen Bearbeitung irgendwelche Probleme. Für mich wäre es ohnehin ein SW - Foto, das in Richtung Sepia bearbeitet wurde. Und es ist - auch in der ersten Variante- für mich ein ganz und gar stimmiges Bild. Und in diesem Falle ist es ganz und gar unerheblich, welche Mücken dort schwärmen. Solche, die juckend Hautstiche verursachen, sind es gewiss nicht. Ich entsinne mich an Mücken"säulen", die wie scheinbare Windhosen grau mehrere Dutzend Meter hoch über den Schilfwäldern eines NSG südlich von Wismar standen, meist Ende Mai, Anfang Juni. Wie mir damals schien, unfotografierbar. Aus dieser Erinnerung ist mir Dein Bild der ( wenigen!) Mücken sehr eindringlich. Gruß, Wolf
Hallo Holger,
keine Angst von mir kommt kein Vorschlag zur Bildbearbeitung. Davon versteh ich zuwenig und dann muss man Anderen nicht noch Ratschläge erteilen.
Ines hatte aber geschrieben, dass man bei den Mücken nicht erkennt um was es sich handelt. Das stimmt und das wird sich bei dem Kleinzeug(ich nehme an, es sind Zuckmücken)auch nicht ändern lassen. Mein Vorschlag, ein Gewässer suchen mit einem guten abendlichen Schlupf von Eintagsfliegen oder Köcherfliegen. Diese Insekten sind in den meisten Arten so groß, dass sie auf einem Foto auch wirklich als Insekten darstellbar sein dürften.
VG Rainer
keine Angst von mir kommt kein Vorschlag zur Bildbearbeitung. Davon versteh ich zuwenig und dann muss man Anderen nicht noch Ratschläge erteilen.
Ines hatte aber geschrieben, dass man bei den Mücken nicht erkennt um was es sich handelt. Das stimmt und das wird sich bei dem Kleinzeug(ich nehme an, es sind Zuckmücken)auch nicht ändern lassen. Mein Vorschlag, ein Gewässer suchen mit einem guten abendlichen Schlupf von Eintagsfliegen oder Köcherfliegen. Diese Insekten sind in den meisten Arten so groß, dass sie auf einem Foto auch wirklich als Insekten darstellbar sein dürften.
VG Rainer
@ Rainer: Vielen Dank für Deinen Kommentar. Nun, das Bild ist in erster Linie eine Stimmungsaufnahme und weniger eine Darstellung einer bestimmten Tierart. Eigentlich war es für mich unerheblich welche Insekten dort fliegen sondern es ging mir damals (das Bild ist 4 Jahre alt) darum den Schwarm darzustellen, wie er im Gegenlicht über dieser Schilfzone leuchtete. Möglicherweise ist mir das damals aber nicht überzeugend genug gelungen, da Du genauso wie Ines die beabsichtigte Bildaussage nicht ohne Erklärung erschlossen hat (Grübel).
LG Holger
Oh Gott, was für ein Kauderwelsch: ...da sich Dir genauso wie Ines die beabsichtigte Bildaussage nicht ohne meine Erklärung erschlossen hat. So muß es heissen, sorry!