Mir gefallen der warme Farbton und die Bildaufteilung gut. Das mit dem Nachschärfen ist mir erst nach dem Lesen der anderen Anmerkungen aufgefallen - schönes Bild.

Gruß Dieter

und Gestaltung gefallen mir sehr gut.
Viele Grüße,
Marko

...kann manchmal nur staunen.
Wieso ist es *Quatsch* wenn jemand den knappen Platz rechts reklamiert?
Dort etwas mehr Platz hätte zur Folge, dass die Augen des Vogels aus der Mitte raus wären. Ich betone *etwas mehr Platz*.
So wie es jetzt ist, ist es mir zu mittig.
Und wie ich schon schrieb.... unten auch minimal mehr, und es wäre perfekt!

Gruß
Lothar

gefällt mir sehr gut - weniger der bereits mehrfach erwähnte Braunton.
MfG
Thomas

sehe ich bei diesem Bild auf meinem 21'' Zoll-Bildschirm keine Überschärfungen und andere technische Unzulänglichkeiten. Es sieht für mich technisch pefekt aus. Der Bemerkung allerdings, es sei eher ein Brautaucher denn ein Haubentaucher, wird sich jeder anschließen, der einmal einen Haubentaucher von nahem gesehen hat. Ein Haubentaucher hat auch auf dem dunklen Kocks Loch "Weiß" an Wangen und Hals, dieser hier hat an keiner Stelle Weiß, nur Gelb oder Gelbweiß. Das sollte man berücksichtigen, wenn man mit der Kelvinzahl herumspielt.

Was den Bildausschnitt betrifft ist die Behauptung, rechts sei zu wenig Platz, m. E. wieder einmal Quatsch. Dieser Vogel hier soll doch wohl ins Bild schwimmen, und nicht mittig darin herumpaddeln. Dass er so weit (m. E. zu weit) unten am Bildrand ist, hat seinen Grund darin, dass die Bildautorin sonst eine angeschnittene Spiegelung hätte in Kauf nehmen müssen. Das sieht auf jeden Fall schlimmer aus als ein Objekt etwas weit unten im Bild und ist damit vermutlich noch die bessere Lösung. Somit hat die Autorin hier alles völlig richtig gemacht, konnte aber den "Mangel der Situation" nicht ausgleichen.

Das Bild wirkt auf mich sehr ruhig, sehr schön warm, scharf genug. Auf der anderen Seite ist nichts zu sehen außer einem Haubentaucher, der den Schnabel aufreißt. Daher und wegen des Bildaufbaus bei Motiv/Gestaltung 4-5. Technisch sehe ich keine Unzulänglichkeiten außer der Farb"gebung". Die allerdings ist mir persönlich fast schon unerträglich. Deshalb auch hier 4-5.
Gruß
Winfried Wisniewski

Braunfärbung hin oder her, für mich in jedem Fall ein sehr schönes Foto, das eine 3 in der Gestaltung mit Sicherheit nicht verdient hat

Gruß Gaby

Jetzt muss ich doch glatt meinen senf dazu geben..-))))

Vorweg... ich kenne keine(!) location, die abends dermaßen warme töne produziert, wie das kocks-loch... von daher sollte man vorsichtig mit vorschneller kritik sein, die eine dejustage des weißabgleichs beinhaltet. Auch ich habe dort im späten abendlicht meine aufnahmen gemacht und kann dirk nur zustimmen, dass durch die kombination "umsäumung des ufers mit warmfarbigen hölzern und dem dunkelen, sauren wasser" eine lichtstimmung vorherrschen kann, die man schwerlich woanders finden dürfte. Diese lichtstimmung wird bildlich noch verstärkt, weil man motivbedingt und wegen der gefahr von überstrahlungen, alle bilder deutlich unterbelichten muss. Dieser effekt entsteht z.B. auch bei sonnenuntergangsaufnahmen, die belichtungsmäßig gegengesteuert wurden und im ergebnis ein kräftigeres, wärmeres orange aufweisen. Es mag sein, dass diese aufnahme hier einen WB von 4800 K anstatt der 5200K vertragen hätte können...eine ungewollte kleine "fehljustage" des weißabgleichs, die aber wahrscheinlich wesentlich kleiner ist, als bei vielen, vielen bildern, die im allgemeinen zu sehen sind. Haltet eine graukarte während eines sonnenaufgangs vor eurer linse und nehmt einen gemessenen weißabgleich vor und einige werden staunen, was für eine farbtemperatur vorgeschlagen wird.:_))

Hier hättest du durch eine leichte entsättigung, den warmen satten farben entgegenwirken können... vorrausgesetzt sie gefallen dir nicht. Nach meinem geschmack würde hier -5 schon ausreichen.
Die szene, die stimmung und der bildschnitt gefällt mir sehr, wobei ich mir vielleicht rechts noch 3-4% mehr platz vorstellen könnte..-) Die schärfung ist im gros sehr gut, dennoch liegt sie partiell nach meinem empfinden schon knapp über dem limit ...siehe halsansatz der etwas drahtig und schnabel, der an der basis etwas "ausgefressen" wirkt... 2-3mal mit einem schwach eingestellten weichzeichnerpinsel drüber streichen und es passt.

Summasummarum eine sehr schöne aufnahme, die sicherlich weit, weit über'n mittelmaß liegt und von daher auch eine überdurchschnittliche bewertung rechtfertigt..-)

4++
5++

Ligrü
Markus

...kenne die Location nur zu gut. Die Aufnahme ist farblich völlig OK, abends am Kocks Loch schaut es halt so aus.
Auch Gestalterisch sagt mir die Aufnahme zu, der offene Schanabel ist Klasse.
Lokal kann ich kleine Überschärfungen sehen, das wars aber auch schon,

Gruß Dirk

bei mir sieht es perfekt aus und wäre rechts mehr Platz würdet ihr schreiben es wäre zu mittg

für mich ein Top Shot, ne Bewertung von 3 ist ja mal wirklich daneben
Mich lässt dieses Bild erblassen, vorallem von der Szene her

...ich habe mir das Bild nochmal angeschaut und auf meinem Laptop wirkt es nicht zu braun. Auf meinem großen TFT, da habt ihr recht, wirkt es wiederum zu braum.
Ich habe in der Kamera 5300 K voreingestellt und so auch fotografiert. Bei der Bearbeitung wurde der Weißabgleich nicht hochgezogen.
Das Bild wurde abends aufgenommen und durch die Belichtungskorrektur von -1 1/3 wirkt der Hintergrund so dunkel. Ich habe das Bild nochmal mit den Canonprogramm konvertiert, da wirkt es auch schon wieder ganz anders.
Werde es nochmal bearbeiten und die Kelvinzahl ein wenig runterdrehen.

Gruß Marion

upala..... muss mich dem Franz kommentarlos anschließen.

LG Achim

..Foto! Evtl. rechts und unten minimal zu eng.

LG
Lothar