Eingestellt: | 2010-04-28 |
---|---|
LT © | |
Ich bin mal gespannt, was ihr zu diesen Aufnahmen sagt. Zunächst hatte ich die Sumpfdotterblume mit Diffusor fotografiert, a) weil das Licht schon relativ hart war und b) weil ich "forumsgeschädigt" bin und manchmal Motive abschatte, ohne vorher nachzudenken Später fiel mir dann auf, daß mir das Bildergebnis gar nicht gefiel und dem Eindruck, den ich von blühenden Sumpfdotterblumen in einer frischgrünen Feuchtwiese habe, in keinster Weise entsprach. Also nochmal hin und ein Bild mit direktem Licht gemacht. Und es gefällt mir weitaus besser. Freue mich auf kritische Kommentare! Grüße, Lukas |
|
Technik: | 180mm, f5 |
Fotografischer Anspruch: | Fortgeschritten ? |
Natur: | Beeinflußte Natur ? |
Größe | 227.9 kB 963 x 722 Pixel. |
Ansichten: | 3 durch Benutzer247 durch Gäste383 im alten Zähler |
Schlagwörter: | caltha palustris sumpfdotterblume |
Rubrik Pflanzen und Pilze: |
ehrlich gesagt, habe ich mit deinem Kommentar bzw. der Herangehensweise an die Farben über die Tonwertskala so meine Probleme. Vorab: Beide Bilder sind nicht nennenswert nachbearbeitet, die Unterschiede rühren im Wesentlichen vom Lichteinfall her. Links habe ich nur die Blume und ein bißchen davor und dahinter abgeschattet und auf die Blüte belichtet, sodaß naturgemäß Vorder- und Hintergrund heller ("überbelichtet") dargestellt werden. Beim rechten dann nichts abgeschattet oder sonstwie in die Lichtsituation eingegriffen und entsprechend kürzer belichtet.
Diese Argumentation stützt sich ja nur auf die Analyse der Tonwerte, und daß die bei unterschiedlicher Beleuchtung unterschiedlich verteilt sind, liegt ja ohnehin klar auf der Hand. Wenn ich, deinem Vorschlag folgend, die Mitteltöne im rechten dem linken Bild angleiche, wird dadurch eine m.E. völlig unnatürliche Lichtsituation kreiert. Davon abgesehen: Soll man etwa alle Bilder auf gleiche Tonwertverteilung hin ausarbeiten? Darauf zielt, so wie ich es verstehe, deine Argumentation letztlich ab, und das halte ich für absurd...
Als Vergleich von Beleuchtungssituationen ist er m.E. sehr wohl treffend. Tonwertabstufungen behandeln wir bei anderer Gelegenheit Das ist hier nicht das Thema...
Grüße, Lukas
vielen Dank auch für deinen Kommentar und deine Gedanken, die ich - wie du dir denken kannst - teile!
Grüße, Lukas
Oh ja, kenne diese Problematik und tendiere seither zur Devise : " Weniger ist oft mehr ".
Durch die Abschattung geht dem Bild die Leichtigkeit verloren, durch das ausgbremste Licht wirken die Blumen wie mit ihrer Umgebung verknüpft und nicht losgelöst, es geht dadurch auch 3-Dimensionalität verloren...
Ähnliche Erfahrungen habe ich bei Verwendung von Pol- und Grauverlauffiler gemacht und bin immer mehr zurückhaltender mit dem Einsatz solcher Utensilien nach dem Motto : Die Natur so authentisch wie nur möglich darzustellen...
LG Martin
ich hätte nicht mit so vielen Rückmeldungen gerechnet, vielen Dank euch allen für eure Beschäftigung mit den Bildern und für eure Gedanken!
Interessant finde ich, daß aus dem Gros der Kommentare mehr oder weniger deutlich hervorschimmert, daß überraschend stark nach rein ästhetischen Gesichtspunkten gewertet wird. Da werden Kriterien wie Kontraste, Zartheit usw. genannt. Da muß wohl jeder für sich in jeder Situation neu entscheiden, worauf man bei einem Foto letztlich wert legt. Mir ging es - dies vielleicht noch einmal zur Verdeutlichung - darum, eine Sumpfdotterblume so abzubilden, wie man sie eben normalerweise wahrnimmt: Nicht darum, ein aus ästhetischer Sicht möglichst anspruchsvolles bzw. forumskonformes Bild aufzunehmen. Die zweite Sichtweise hat meiner Meinung nach einen deutlichen Überhang im Forum. Nicht, daß ich das schlecht fände oder die Meinungen derer, denen das linke Bild besser gefällt, nicht ernst nähme (zumal die Grenzen dieser beiden grob formulierten Kategorien selbstverständlich sehr weich sind) - doch manchmal wünsche ich mir in dem einen oder anderen Bild einfach mehr Naturaspekt und weniger das Streben nach dem zartesten Licht und den schönsten Verläufen
Für mich hat sich dieser Upload sehr gelohnt und hat interessante Erkenntnisse erbracht (vielleicht ja für den einen oder anderen ebenfalls), nochmals herzlichen Dank!
Grüße, Lukas
Grüssle, Toph
auch mir, als jemand der gerne bei direktem Sonnenlicht fotografiert, gefällt natürlich die rechte Aufnahme besser. Ein Diffusor ist für mich immer die letzte Möglichkeit. Lieber setze ich darauf, die schattigen Stellen mit einem Reflektor aufzuhellen, oder/und die Kontraste bei er Ausarbeitung etwas zu reduzieren.
Gruß aus Mittelfranken
ich sehe mich eigentlich nicht als "forumsgeschädigt" -
der Diffusor ist für mich ein Hilfsmittel bei hartem Mittagslicht (meine Hauptzeit in der ich unterwegs sein kann) auch noch fotografieren zu können.
Aber ich hier gebe ich gerne zu, dass mir das rechte Bild besser gefällt.
lg karin
links und rechts vertauscht ?
Ich glaube vom Hintergrund hätte das sein können, aber der Diffusor schattet die Blüte ja auch ab und die ist deutlich dunkler als rechts.
Sollte zumindest so sein, aber auf den Blättern ist der Schatten deutlicher zu sehen als links, das verwirrt. Oder war beim linken Bild vielleicht eine abschattende Wolke im Spiel ? Da ist kein Schatten auf dem Blattwerk, also eher Diffusor like...
Hm...
Mir gefällt insgesamt aber die rechte Aufnahme besser. Ich mags dann doch etwas satter... (Vielleicht meint ihr das ja auch mit forumsgeschädigt ?)
LG Michael
mir gefällt das linke Bild besser, und zwar weil die Farben weit zarter bzw. "duftiger" sind. Das einzige, was mir rechts besser gefällt, ist der grössere Kontrast zwischen Blumen und Hintergrund, wodurch die Blüten etwas deutlicher hervorstechen. Diesen Effekt hättest Du links evtl. dadurch erreichen können, dass Du die Tiefenschärfe vermindert hättest oder evtl. auch einen etwas anderen Standpunkt gewählt hättest.
Ich staune etwas darüber, wie ähnlich sich die Bilder sind, inkl. Stellung einzelner Grashalme. Auch die Beleuchtungs-Situation dürfte ähnlich gewesen sein, was man an den Halmen ganz im Vordergrund erkennen kann, die offenbar nicht im Diffusor-Kreis lagen. Wie viel Zeit war denn zwischen den Aufnahmen verstrichen?
Gruss Kai (forumsgeschädigt ....)
für mich ganz klar die rechte Version. Für Kontraste bin ich immer zu haben, und die fehlen halt links weitestgehend.
Gruß,
Frank
Das mit dem Forumsgeschädigt kann ich nur bestätigen, das habe ich auch zwischendurch
LG
Kevin
ich weiß nicht, ob ich auch forums- oder anderweitig geschädigt bin aber mir gefällt die linke Aufnahme besser!
Muss ich mich jetzt schämen?
Viele Grüße
Ingrid
VG,
Pascale