Eingestellt: | 2010-04-29 |
---|---|
IM © | |
Sie blühen halt noch, da kann ich die schlecht in Ruhe lassen. |
|
Technik: | SD 14, 150mm, F/2.8, ISO 50 |
Fotografischer Anspruch: | Fortgeschritten ? |
Natur: | Naturdokument ? |
Größe | 113.4 kB 533 x 800 Pixel. |
Ansichten: | 7 durch Benutzer215 durch Gäste500 im alten Zähler |
Schlagwörter: | anemone-nemorosa buschwindroeschen |
Rubrik Pflanzen und Pilze: | |
Serie Buschwindröschen: |
Danke für deine Schilderung, Ines.
Vg
Markus
markus, ja, so wie du das beschreibst gehts mir auch oft. manche dinge seh ich sogar erst am pc und manchmal ärgerts mich sogar im nachhinein, dass ich bestimmten situationen nicht noch etwas mehr zeit gewidmet habe.
in dem fall war es so, dass ich so ein foto schon länger im kopf hatte, aber nicht an dieser stelle geplant. hier hatten halt die beiden blümchen genau den richtigen abstand und die gegenläufige anordnung fand ich so genial, dass ich die taubnessel welche ich eigentlich fotografieren wollte uninteressanter fand. aber an sich wusste ich schon beim auslösen, dass es das war was ich wollte. insofern war der überraschungseffekt im nachhinein nicht so groß.
Der aufbau der gegenläufigen Buwirö's ist schon ein knaller. Hinzu kommt noch die Aura um das hintere buschwindröschen! Was mir aber auch
sehr gut gefällt ist die wellenartige staffelung des grüns im bild. Für mich ein superschöner schuss, den man nicht einfach aus den ärmel
schüttelt.
In der offenblendigen pflanzenfotografie spielt oftmals der überraschungseffekt eine rolle, wenn man ein bild auf dem display kontrolliert.
Dort sieht man dann strukturen, farben, formen oder verläufe, womit man nicht unbedingt gerechnet hat. Es war schon mehrmals so, dass mir ein
überraschungseffekt so gut gefiel, sodass ich mir dachte: "Markus, da machst du jetzt was draus". Im end springt in solchen momenten
ein völlig anderes bild heraus, als ich es vorher im kopf hatte. Ich denke Dir ergeht es ähnlich.*g*.
Diese überraschungen bereichern die fotografie ungemein, find ich zumindest, denn ausschließlich kalkulierte und geplante fotos zu er-
stellen (was oftmals geschieht), wäre auf dauer glaube ich langweilig.
Wie war es denn eigentlich hier? Hast du schon das bild im kopf gehabt, als du die beiden BiWiRö's sahst oder wusstest du nach der
kontrolle des ersten testschusses, was zu tun ist?.
Starkes Bild
lg
Markus
ein sehr malerisches Foto in schönen Farben, das Hochformat finde ich hier sehr passend gewählt.
liebe Grüße
Gaby
tobias, danke für deine genaue analyse. irgendwie finde ich es immer spannend etwas so oft fotografiertes mal auf verschiedene arten darzustellen. von "oben" sehe ich solche konstellationen auch nicht immer auf den ersten blick, manches zeigt sich erst beim fokussieren. in dem fall habe ich eigentlich eine taubnessel fotografieren wollen, da ergab sich halt diese möglichkeit mit den beiden anemonen und die hat mir auf anhieb gefallen.
imre, deine sichtweise, dass mein(e) foto(s) weißabgleichmäßig "vollkommen daneben liegen" kann und will ich dir selbstverständlich nicht nehmen, aber teilen kann ich die nicht.
bei meiner fotografie hat fast immer das licht die höchste priorität, insbesondere in der pflanzenfotografie. und bei verschiedenen lichtsituationen und umgebungsfarben ergeben sich farb- und farbtemperaturmäßig häufig sehr überraschende effekte. inwiefern man diese farben dann als "real" oder unreal bezeichnet, vermag ich nicht zu beantworten. für mich sind sie real, sie entsprechen dem was ich gesehen, gefühlt und erlebt habe. eine blaue mohnblüte oder eine blaue sumpfdotterblume wären für mich unrealistisch. eine weiße blüte welche (ähnlich wie schnee) umgebungsfarben/licht reflektiert und dadurch eine "farbigkeit" aufweist ist für mich realistisch.
ich gehöre nicht zu den leuten welche mit einer graukarte fotografieren und ständig versuchen einen möglichst "realistischen" weißabgleich manuell zu bestimmen, für mich ist mein eigenes farbempfinden und meine erinnerung bei der RAW-entwicklung in hinblick auf den weißabgleich vordergründig. trotzdem habe ich selber nie das gefühl, dass meine farben nicht real sind.
mich freuts natürlich, dass du dir das foto trotzdem "an die wand gehängt" vorstellen kannst und ich möchte nicht, dass du meine ausführliche reaktion auf deinen kommentar als kritikunfähigkeit oder irgendwie angepisste reaktion verstehst! ich habe KEIN problem damit wenn jemand seine zweifel oder kritische sichtweise sachlich darlegt, völlig o.k., aber ich gestatte mir auch meine eigene sichtweise zu entgegnen.
vg
ines
VG Imre
VG, Jörg
vg Andreas
ich weiß ja nicht wie Du das machst, aber die Aufnahme finde ich klasse. Mein erster Gedanke: Ist die hintere Blüte die "göttliche" Spiegelung mit Heiligenschein?. Sehr außergewöhnliche Gestaltung mit einen wunderbaren Farbspiel/-verlauf im Hintergrund, welche mir absolut zugagt. Meiner Meinung nach eines deiner besten BDR-Bilder, die ich von Dir bisher gesehen habe. Klick.
Gruß Martin
in Ruhe lassen geht hier gar nicht
Mir gefällt das Bild ausgezeichnet, vielleicht auch, weil es in ein paar Details nicht ganz klassisch gestaltet ist. Die Schärfe auf den hinteren Blütenblättern (wer macht denn so was?) anstatt auf den Staubgefäßen oder auf der Kante der vorderen Blütenblätter, mir gefällt sie da ganz gut, ist mal anders, und ich finde es gelungen. Auch die Motivwiederholung mit der hinteren Blüte, die aber in die andere Richtung blickt, sich also mit der vorderen überkreuzt, anstatt ihre Pose zu wiederholen, das ist in meinen Augen ein ganz witziger Kniff, hätte ich wohl selbst so nicht gemacht. Aber man muß seine selbstauferlegten Fesseln öfter mal sprengen
Jedenfalls sehe ich einiges in diesem Bild, was ich als sehr kunstvoll gestaltet empfinde.
viele Grüße
Tobias
Wunderbare Farben und eine klasse Lichtstimmung hast du da gezaubert. Besonders gut gefällt mir, dass im Hintergrund noch eine weitere schemenhafte Blüte zu sehen ist.
Die Schärfe hätte ich glaube ich auch gerne auf den Staubgefäßen gehabt. Ist natürlich Geschmacksache.
LG
Anne
Gruß
Thomas