Hallo Oliver,
ein sehr schönes Bild ohne Zweifel, aber das der Hintergrund im RAW so ausschaut .... hmm ...er sieht total plattgebügelt aus, wirkt auf mich ebenfalls sehr unnatürlich, sorry.
LG
Marion

Zunächst einmal vielen Dank an ale Kommentatoren und die Anregungen. :)

Markus, Du hast schon Recht mit deiner Vermutung, es ist ein leichter Ausschnitt,daher sicher der etwas ungewöhnliche Eindruck zur Schärfeniefe. Die verwendete Blende war hier 5,6, der Abstand zum Vogel ca. 25-30m. Außer etwas Detailbearbeitung an den Tiefen, dem Ausschnitt, leichter selektiver Anhebung der Sättigung und ein wenig Schärfen habe ich nichts weiter bearbeitet.

Mit dem Thema Schärfen tue ich mich aktuell gerade bei Ausschnitten in der Tat noch etwas schwer. Durch eine längere Fotopause bin ich ein wenig aus der Übung und taste mich gerade wieder an ein auch für mich angenehmes Maß heran.

David, ich kann Deinen ersten Eindruck bestens nachvollziehen und war sicher, daß jemand dies auch ansprechen würde - war dies doch genau mein erster Gedanke beim Sichten der Ergebnisse des Tages. Ich nehme an, dieser Eindruck entsteht unter anderem durch den vom leicht bedeckten Himmel kommenden Lichteinfall der die rückwärtige Flügelkante etwas strahlen läßt. Die Authentizität ist jedenfalls per RAW belegbar. ;)
Verblüfft war ich im ersten Moment allerdings auch. Im Hintergrund sieht man eine nach hinten ansteigende Wiese sowie etwas Schilfgras davor. Durch die geringe Überflughöhe - ca. 2-3m - ist die Aufnahme genau so entstanden.

Ich kann mir nicht helfen, aber auf mich wirkt das Bild, als wäre der Bussard ausgeschnitten und vor einen neuen Hintergrund kopiert worden.
Nicht nur die Kanten des gefieders (die könnten eventuell auch durch selektive Schärfung des Vogels bzw. Weichzeichnung des Hintergunds entstehen), ich kann mir vor allem einfach keine Situation vorstellen, in der man einen Bussard in dieser Perspektive und mit dem Hintergrund erwischen könnte. Wenn man einen fliegenden Vogel schräg von unten fotografiert, dann ist darüber meist - der Himmel. Ausserdem wirken die Proportionen der Strukturen des Hintergrunds (Stoppelacker?) im Verhältnis zur Größe des Vogels seltsam.

Vielleicht gibt es ja eine Erklärung für das alles, aber auf mich wirkt das Bild irritierend, weil ich mir die Situation so nicht vorstellen kann.

Klasse!
lg Angela

Hallo Oliver!

Da ist dir aber eine hervorragende Flugaufnahme des Bussards geglückt. Sehr schöne Farben, passende Gestaltung und sehr gute Schärfe!

Gratulation und schöne Grüße
Günther

Hallo Oliver,

da muss ich Tobias zustimmen, klasse Aufnahme!
Und ich wünsche mir auch noch gerne ein paar mehr technische Angaben.
So aber jetzt zum Bild, wie schon gesagt klasse Aufnahme, mit tollen Farben und klasse Schärfe.
Und wie schon von Tobias gesagt, vielleicht schon ein bisschen zu scharf.

Viele Grüße

Mike

Hallo Oliver,

eine eindrucksvolle Flugaufnahme, gefällt mir sehr gut.
Die Vorderkanten der Handschwingen weisen beiderseits Treppchen auf, da würde ich die Schärfung etwas zurücknehmen. Davon abgesehen ein klasse Bild.
Technikangaben finde ich auch immer interessant zu lesen, das wäre fein

viele Grüße

Tobias

Hallo Oliver !
Auch das ist ein hervorragendes Bild, um das ich Dich nur beneiden kann. Glückwunsch zu diesem wundervollen Treffer !
Gruß Klaus

Hallo Oliver

Eine feine Aufnahme. Etwas irritiert mich der immens große schärfebereich, der von flügelspitze zu flügelspitze reicht. Eine detaillierte angabe der technik (z.b. blende / ausschnitt etc.) wäre vielleicht hilfreich.
Schön finde ich, dass man erahnen kann, wie das fliegen funktioniert. Die hochgebogenen flügelenden des gleitenden buteos finde ich optisch besonders reizvoll. Glückwunsch zum Bild

lg
Markus

Hallo Oliver,
gefällt mir ebenfalls uneingeschränkt,
Glückwunch zu dieser hervorragenden Flugaufnahme.

Gruß Ralph

Hallo Oliver,
ein wunderschön gefärbtes Exemplar hast da erwischt! Technisch und gestalterisch bestens! Ich klicke mal.

Gruß Manfred