nimmst Du mir Jan mit Deinen Bemerkungen: seit 3 Jahren gehe ich auf
Kranichsuche im Darß (MVP), um auch nur ein annähernd gutes Kranichfoto
zu bekommen. Morgens um 4 Uhr aufstehen, zu den Rastplätzen fahren,
Tarnzelt und Fotoausrüstung ca. 500 m zu einer "geeigneten" Stelle
schleppen, alles aufbauen, verschnaufen. Um ca. 6.15 Uhr kommen die Kraniche
zu tausenden (!) -wenn man den richtigen Futterplatz erwischt hat, ansonsten
evtl. garnicht- in vielen Trupps in bekannter Flugformation und lassen sich
nieder, leider im günstigen Fall 70-100 m entfernt, möglicherweise auch, weil Ihnen das mit Büschen getarnte Tarnzelt nicht geheuer ist. Dann versucht man(ich) mit 300 mm-Optik plus 2er oder gar 2er plus 1,4er TC ein zufrieden stellendes Foto zu machen, was bei der angegebenen Entfernung natürlicht nicht klappt. Das gleiche versucht man, wenn es das Wetter zuläßt, am nächsten, übernächsten, .. Tag, ebenfalls (fast) ohne Erfolg. Trotzedem möchte ich die geschilderte Situation nicht missen : Sonnenaufgang, tausende schreiende Kraniche, ...
Meine Schilderung soll andeutungsweise erläutern, was ein Kranichfoto (wildlife) v. im Zoo gemacht für mich und ich denke für manch anderen
Fotografen bedeutet. Also Glückwunsch Jan zu Deinem tollen "Schuss".
Gruß Udo

kann kein Gehege zu einem Moor umbauen, man kann aber in einem Moor ein Gehege bauen... Ist auch 'Wurscht' und ist auch ein schlechtes Beispiel für den Vergleich ZO-Foto und ND-Foto gewesen... Sorry! Dem wichtigeren Rest von Winfrieds Kommentar schließe ich mich an.
Gruß, Thorsten

zweifelsfrei. Es gibt kein Gehege, das so aussieht wie ein Moor. Vielem, was als kommentar über Licht, Gestaltung, Stimmung etc. dieser Aufnahme gesagt wurde, kann ich mich anschließen. Alle Anforderungen, die die fotografisches Situation erfordert, sind erfüllt. Der Autor hat alles richtig gemacht. Dennoch ist es auf der anderen Seite nichts als ein Bild vom Kranich im Moor, offenbar in der Nähe seines Brutplatzes, nicht mehr und nicht weniger. So ist denn eine Doppelfünf mit Abstrichen eine für mich angemessene Bewertung.
Gruß
Winfried Wisniewski

...beneide Dich auch, Jan.
Und ich ärgere mich unglaublich, dass ich momentan soooo wenig Zeit habe für Wildlife-Exkursionen.

TOP-Foto! Doppel5!

LG
Lothar

volle Zustimmung meinerseits!! Ich sehe das ganz genauso! Schade, dass sich ein Wildlife-Erlebnis einer Aufnahme nicht in einem Internet-Forum präsentieren lässt.
Und im übrigen: Auch wenn ich Kraniche häufig Wildlife sehe, besitze ich kein solches Bild, wie dieses hier, von ihm! Mir gefällt es auch richtig gut!
3. Gruß, Thorsten

ein schönes Bild, trotz der widrigen Umstände. Und ND soviel ich sehen kann.
Ich beneide dich um diesen Moment.
Daher 2x5

Sehr gelungenes Bild.

Markus hat es bereits gesagt. Entweder muss der Ast raus aus dem Bild oder mehr ins Bild herein.

Ansonsten alles Top.

Gruß aus HH

Georg

Hab ich ansich auch nicht anders erwartet, so en bild unterschiedet sich für den betracter durch nichts
Und im Park kann ich mir auch noch, das Wetter etc aussuchen udn das Bild evtl besser produzieren und so auch sicherlich ein besseres Bild hinbekommen, was sich bestimmt auch besser verkaufen würde, aber mir würde dabei der Reiz fehlen, Fotos in Zoos langweilen mich persönlich, genau wie wild and controlled Aufnahmen unter wirklich controllten Bedingungen, weil mir das Erlebnis fehlt z.B ein Braunkehlchen erst zu suchen, dann das Hoffen, dass man auch dicht genug rankommt und dann das Bild zu machen, was man sich erträumt hat, oder auch die Enttäuschung, wenn es wegfliegt.

Also Fazit, ein Bild im Zoo, kann man vermutlich besser machen und schöner, aber das Erlebnis und den Wildlife Charakter, sofern man ihn sieht, wird so ein Bild nie haben, ich bin der Meinung, den meisten tieren sieht man es auch an, ob sie im Zoo leben oder nicht.
Wenn ich Kranichbilder unbedingt haben will, gehe ich in den Zoo, aber ich will eben Wildlife Kranichbilder.....
Ansich zählt es nur für mich und für die Leute, die es zu würdigen wissen
Ja, auch be uns nehmen die Kraniche wieder rasant zu, sehe fast jeden Tag welche, allerdings gibt es kaum Vögel, die schweriger schön darzustellen sidn als Kraniche, das hier ist das erste Bild, von mir, was mir wirklich richtig gut gefällt.

Oh Mann... Jan ))
Das leidige Thema: Missverständisse bei Kommentaren! Ich glaube Dir SOFORT und UNEINGESCHRÄNKT das ND! Es 'spukte' nur noch mein Text-Forum-Beitrag in meinen Hirnwindungen herum, bei dem es um die Frage ging: Ist ein Foto ND als Foto besser, wenn es ein identisches ZO-Foto gibt! DAS war geneint!

Ich wohne in Hamburg, bin aber wenn es mir die Zeit erlaubt viel in SH und NDS unterwegs, da wo es spannend ist in der Natur. Sehr häufig sind es Moore. Ich meine ich habe vor kurzem gelesen, dass der Kranich-Bestand von SH, HH und NDS sich in den letzte ca. 25 Jahren vom Tiefpunkt mit 14 Brutpaaren auf 650 (um und bei) in 2005 erholt hat, hinzu kommen die Nicht-Brüter (meist jüngere Tiere), die gerne auf Äckern 'rumlungern'. In sofern sehe ich sie schon häufig. Ehemals ein Highlight des Tages nehme ich sie jetzt zur Kenntnis...
Aber eine tolle Sache ist die Rückkehr unseres 'höhsten' Vogels (gemessen in Standhöhe) schon!!!
Der Wildpark den ich meinte ist Eekholt (einige kennen ihn hier). Das Kranich-Gehege sieht so aus wie die Umgebung hier auf dem Bild. Wenn man Zäune vermeiden kann, kann man ein sehr ähnliches Bild dort produzieren.
Nochmal Gruß, Thorsten

du willst mir hier jetzt nichts unterstellen.....
Abgesehen davon dneke ich nicht, dass man s eine Landschaft in einem Zoo findet

@ markus, ja, jetzt sehe ich das auch, werds im Kopf behalten und beim nächsten Mal mitschwenken, falls sowas nochmal passiert

@ Thorsten, wo wohnst du denn, dass man bei dir kraniche "so", oft sieht !?

gelungene Aufnahme! Alles passt zum Kranich! Genau so sieht man ihn nicht selten! Selten aber produziert man eine derartig passende Aufnahme Kranich im natürlichen Licht im natürlichen Lebensraum! Mir gefällts!
Gruß, Thorsten

PS: Nur am Rande, da ich meinen letzten Textforums-Beitrag noch im Kopf habe: Es ist zumindest in dem Wildpark, den ich gerade im Sinn habe möglich genau so eine Aufnahme im Zoo zu machen. Wenn man das ND oben durch ZO ersetzt, dann....???

Frage an alle!

Ich finde die gesamtkomposition mit ihren dezenten farb- und tonwerten einfach nur schön. Die haltung des kranichs ist sehr elegant... gefällt mir bestens. Wenn irgendwie möglich, dann hätte ich den knorrigen ast rechts im bild, nicht genau auf die bildkante gelegt... er könnte etwas platz zum bildrand vertragen und somit ein gegengewichtiges gestaltungselement (auch wenn unscharf) zum knackscharfen kranich darstellen. Das widerkehrende grau im hintergrund, wirkt unwahrscheinlich harmonisch zu dem graunen gefieder des kranichs. Ganz feine aufnahme..-) Bei der gestaltungsnote hätte ich gerne ein 6 vergeben, weil mich bis auf den einzigen kritikpunkt deine aufnahme sehr anspricht.

5+
5
Ligrü
Markus