@Jens: Natürlich sind unsere aufnahme ähnlich... sogar sehr ähnlich..-) Ich habe mit meinem posting nur schreiben wollen, dass das "gleiche" nicht das selbe ist. Da es sich hier um bilder handelt, die an zwei unterschiedlichen orten und zu verschiedenen zeiten enstanden sind, ist ein vergleich zumindest nicht in allen punkten umsetzbar, weil situationsbedingt auch sicherlich unterschiedliche bedingungen vorherrschten. Deshalb beurteile ich unterschiedliche fotos "standalone", so standalone, wie der jeweilige autor das bild vorort gesehen und umgesetzt hat.

<<<Ich danke allen Kommentatoren, die sich um die Beruhigung der Emotionen bemüht haben und zur sachlichen Diskussion gefunden haben.<<<

Ich danke auch dafür..-)

Ligrü
Markus

Ich danke allen Kommentatoren, die sich um die Beruhigung der Emotionen bemüht haben und zur sachlichen Diskussion gefunden haben.

@ Markus: Die in deinem Kommentar angeführten Unterschiede zwischen deinem und meinem Bild sind in der Tat vorhanden, doch ich finde, dass unter dem Strich die Übereinstimmungen erheblich größer sind, so groß, dass die Unterschiede verschwindend gering erscheinen. Ich habe keine auf einer Sitzwarte ruhende, Eier legende oder fliegende Libelle fotografiert, sondern - ebenso wie du - ein Tier aus der Familie der Segellibellen in derselben Schlupfphase. In einer Überblend-Diashow würde mancher Zuschauer den Unterschied vielleicht kaum wahrnehmen.

Gruß
Jens

...ich schiebe heimlich ein "e" hinter @"Pascal"

Gruß
Markus

@Pascal:
Bis auf das, dass beide bilder eine "geburt" einer libelle zeigen und dass beide bilder in m.E. sinnvollen hochformat aufgenommen wurden, haben beide fotos nicht mehr viel miteinander gemein. Die halme wurden anders gestaltet, das jeweils vorhandene licht war unterschiedlich, die wahl der blenden sind verschieden, die hintergründe sind unterschiedlich stark struktiert... auch unterschiedliche arten werden gezeigt. Von daher kann man m.E. "birne mit apfel" (entschuldige diese vielleicht oberlehrerhaft klingende floskel) nicht miteinander vergleichen. Meine auflistung soll explizit keine lenkung sein, wo denn nun etwas besser oder schlechter gemacht wurde, sondern nur hervorheben, dass recht ähnlich wirkende aufnahmen, doch recht unterschiedlich sein können.
@Jens: Schon allein dass du eine nordische moosjungfer beim schlupf erwischen konntest, ist einfach toll. Einige "libellenfans" haben diese libellenart sicherlich noch nicht live sehen dürfen. Du hast sie sogar fotografiert....und wie... gratuliere.

Ligrü
Markus

Zunächst einmal, beide Aufnahmen sind sicherlich mehr als sehenswert, dennoch weisen sie Unterschiede auf:
Markus Aufnahme weist eine Spur mehr Schärfe auf, Jens Aufnahme zeigt einige harte Reflexe auf dem Körper und der Hülle der Libelle. Nichts dramatisches, aber hier liegen die Unterschiede für mich.
Wie gesagt, beide Aufnahmen sind toll, eine aber doch noch ein wenig besser.

Gruß Dirk

... das ist eine wirklich interessante Frage. Bin auf die Antworten gespannt.
Ich finde dieses Foto schöner und wirkungsvoller. Es ist kontrastreicher und hat den besseren Schnitt. >>meine Meinung.

Doppelfünf hab ich ja schon abggeben.

LG
Lothar

... ... jetzt wirklich mal auf Jens' Bild zurück zu kommen! Da schließe ich mich gerne (auch deiner Bewertung) an. Allerdings würde ich euch "alte Hasen" doch gerne mal was fragen: Es wurde ja kürzlich schon mal ein ganz ähnliches Bild von Markus G. gezeigt: in den Farben etwas kräftiger, der Schlupf ein klein wenig früher ... aber dennoch von der Bildgestaltung ja fast zum Verwechseln ähnlich. Ich stelle mit Verwunderung fest, dass das Bild von Markus von den allermeisten Kommentatoren 6* bekommen hat, das von Jens jedoch "nur" 5. Worin unterscheiden sich denn nach eurer Meinung die beiden Bilder, so dass das eine 5, das andere 6* bekommt?

Wohl gemerkt: ich will damit nicht eure Bewertungskompetenz in Frage stellen, aber interessieren würde mich das schon, zumal ich ja sowieso eher eine Abneigung gegen die Sternchen habe und sie am liebsten ganz abgeschafft sehen würde, um so manchen Konkurrenzkampf auszuschließen.

Ich würde mich freuen, wenn der eine oder andere von euch sich noch mal die Mühe machen könnte, auf meine Frage einzugehen. Da ich für das Bild von Markus 6* gegeben habe, sehe ich wirklich nicht, warum ich Jens weniger geben sollte.

LG, Pascale

..nun endlich die Diskussion für beendet zu erklären nun mal was positives, und zwar zu diesen Bild:
Die Aufnahme gefällt mir uneingeschränkt, tolle Szene, prima Bildgestaltung, schöne zarte Farben und eine gute technische Leistung.

Gruß Dirk

Liebe User,

nochmals fordere ich Euch auf, die persönliche Diskussion nicht unter diesem Bild weiter zu führen, sondern das Mailsystem zu verwenden!

Gruß Dirk
(Administrator)

Wir, das Adminteam, ist ein wenig erschüttert über die Umgangsform unter dieser Aufnahme. Zunächst einmal wünschen wir uns unter einem Bild nur Anmerkungen, jedoch keine Darlegung von persönlichen Problemen. Äußerungen wie "Verwechselst du das Forum mit dem Kindergarten" werden von uns nicht akzeptiert und gehören hier nicht hin, dafür steht das Mailsystem zur Verfügung. In diesem Forum lesen viele Personen, Agenturen e.t.c. und wir haben keine Lust uns lächerlich zu machen. Die Admins dieses Forums haben schon genug damit zu tun, in ihrer Freizeit den "Laden" sauber zu halten. Hierfür ist/sind der oder die Wirrköpfe, die unser Forum kürzlich als Sexwerbeplattform missbraucht haben, ein gutes Beispiel.
Also nochmals, und diese Aufforderung, geht in diesem Fall in erster Linie an Savvas: Wir wünschen uns hier einen vernünftigen Umgangston.

Gruß Das Adminteam

... ich schreibe keineswegs aus dem Gefühl der Verbundenheit weder mit Jens, noch mit Franz oder Lothar, sondern als eine Userin, die ihre Meinung kundtun will zum Umgangston in diesem Forum, und da disqualifizierst du dich eindeutig selbst, wenn du einen weiteren Hieb für nötig hältst, anstatt dich ganz einfach zu entschuldigen.

Dein an Lothar gerichteter Kommentar hat in keinster Weise etwas mit diesem Bild zu tun,(obwohl du ja behauptest, du "greifst Bilder an, aber nicht den Autor") und Jens hat total Recht, wenn er dich auffordert, diese Querelen in einer PM auszufechten. Da du auch für diese wirklich sachliche Kritik nicht zugänglich bist, könnte ich noch etwas in Sachen "Kindergarten" anfügen, unterlasse dies aber lieber, da du ja ohnehin weiter kommentieren willst, "wie du es für richtig hältst". Bleibt einem wohl nichts anderes übrig, als deine Kommentare demnächst einfach zu überspringen, wenn man sicher sein will, diesen Ton im Forum nicht mehr anzutreffen.

Pascale

.Staubkorn zu greifen nahe....mehr geht nicht...
die gleiche Helligkeit finde ich hier besonders ansprechend..
Grüsse:E+B aus HH

1. Zur Frage der Blende: Ein weiteres Abblenden hätte wohl die Schärfentiefe ("Tiefenschärfe") erhöht, aber, wie Lothar richtig anmerkt, auf Kosten der Detailschärfe. Nach einer Regel, die man in Fotofachbüchern nachlesen kann, hätte man allerdings noch ein klein wenig mehr abblenden dürfen. Das bringt dem Foto aber nichts: Klick doch 'mal auf das Schlüsselwort "schlupf" unter meinem Bild. Dort werden weitere Bilder von schlüpfenden Libellen angezeigt, darunter eines, das meinem sehr stark ähnelt. Jenes Foto wurde mit Blende 14 gemacht, zeigt jedoch kaum Unterschiede zu meinem. Die (für die Bildwirkung unwichtigen) Härchen am Hinterleib sind bei jenem Bild ebenfalls unscharf. Entscheidend ist vielmehr, dass die dem Betrachter zugewandte Körperseite scharf ist.
2. Anmerkungen zu einem Bild gehören unter das kommentierte Bild, persönliche Unstimmigkeiten jedoch nicht. Benutze dafür bitte das PM-System.
Gruß
Jens

...Du als **Profi** solltest das wissen:
je nach Objektiv treten Beugungsunschärfen bereits ab ca. Blende 11 auf.
Man erzielt also genau das Gegenteil von dem was man erreichen will.
Blende 8 ist für mich in diesem Fall die richtige Wahl!

LG
Lothar

diese weißen Fäden sind die Reste der "Intima".Die Intima
kleidet die Tracheen (=röhrenförmige Atemorgane der Insekten) innen aus. Beim
Häuten bzw. beim Schlüpfen werden diese weißen Fäden mitheraus gezogen. Das Tier
hat nun ja schon neue Tracheen!

ps: tolles bild

Für mich ein perfektes Bild, hier stimmt einfach alles.
Könntest du noch was zu Bende und Belichtungszeit sagen.

Gruß Marion