ja, vögel die wie blümchen fotografiert sind mag ich auch gern, der unschärfeeffekt im unteren teil des fotos gefällt mir ausgezeichnet, das ist eine gute perspektive.

den farbstich hätte ich garnicht so wahrgenommen wenn du das nicht erwähnt hättest.
ich empfinde das insgesamt als ein sehr hübsches vogelportrait.

vg
ines

vielen Dank für Eure Anmerkungen, habe mich sehr gefreut.

@ Ralph: Fürchte, ich habe noch einen ziemlichen Weg vor mir, bis meine Bilder nicht mehr stichig sind. Aber zum Lernen sind wir ja auf der Welt. Danke für Deine Unterstützung, auch per e-mail.

@ Ralf: Danke auch Dir, trotz Namensverwechslung

@ Holger: Willst Du mir suggerieren, meine Begleittexte seien zu lang? Da zitiere ich doch mal ein Forumsmitglied mit den folgenden Worten: "Ich mache hier visuelle Angebote..." Nur ein Spaß, okay? Jedenfalls vielen Dank für Deinen sehr ausführlichen und hilfreichen Kommentar. Was Du über den Adobe RAW Converter schreibst, ist sehr interessant, Deine Arbeitsweise werde ich demnächst probieren. Und die 7D steht weit oben auf meiner Wunschliste, direkt unterhalb der 1D Mk IV Papier ist geduldig...

@ Wilhelm: Danke auch Dir für Deine interessanten Informationen bzgl. Konvertierung.

@ Thorsten: Die 5D nehme ich in der Tat "nur noch" für Blümchen und Libellen (wenn es doch nur endlich wieder welche gäbe), da sie der 50D für die Vogelphotographie deutlich unterlegen ist. Sie macht nur 3 Bilder pro Sekunde, der AF ist noch unvorteilhafter als der der 50D, und (dies ist das Hauptargument) der Cropfaktor der 50D kommt einem bei den Vögelchen natürlich enorm zupaß.

@ Marion: Danke auch Dir für Deinen Kommentar. Die richtige Ausarbeitung der Schärfe fällt mir bei den Bildern, die mit Konvertern entstanden sind, immer noch etwas schwer, da die Schärfe hier sehr schnell grob wirkt.

Nochmals danke an alle und beste Grüße

Tobias

Liebe Grüsse,
Marion

da ist dir ein schönes Foto gelungen. Die Schärfe liegt optimal auf dem Gesicht, was bei einer so extrem geringen Schärfentiefe wohl gar nicht so leicht zu machen ist. Neben dem Vogel gefällt mir auch die Vegetation (sieht schön nach Frühling aus).
Das Licht scheint relativ hart gewesen zu sein. Die Spitzlichter auf dem Schnabel hast Du jedoch gekonnt bearbeitet.
Nur mal aus Interesse gefragt: Du hast doch auch eine Vollformatkamera, nimmst Du die nie für die Vogelfotografie? Seitdem ich die D700 habe, benutze ich jedenfalls wenn irgend möglich diese statt der D300. Man ist damit einfach flexibler und kann auch noch bei schwachem Licht fotografieren.

Gruß, Thorsten

der rotstich ist bei mir nicht mehr zu sehen. Dafür sehe ich eine gut fotografierte Buchfinkendame, die dem Fotografen noch eitel ihr Köpfchen zuneigt.
Das mit der EBV macht eh jeder anders. Ich nehme zBsp. CaptureOne Pro als Konverter. Die Einstellmöglichkeiten und direkten Vergleiche sind immens vielfälltig. In meinen Cams habe ich den Picture Style T10NA vom Rudy Tellert. Vo daher bin ich sicher am Optimum. Und die EBV werde ich irgendwann schon packen. Bis dahin orientiere ich mich einfach hier bei guten Leuten

Gruß
Wilhelm

Du hast oben soviel geschrieben, uff... ich mach's mal im Telegrammstil (in der Hoffnung das es ok ist).
1. Motiv ist toll und der Standpunkt sehr gut - manchmal machen 15cm mehr oder weniger schon einen gewaltigen Unterschied (z.B. plattes Stativ mit Neiger/Kugelkopf/Bohnensack oder direkt auf dem Boden).
2. Ich hätte der Buchfinkendame noch einen Schnaps mehr "Schärfe-Makeup" um die Augen/sprich Kopf spendiert - ich glaube dann wäre der Buchfink noch brillianter herüber gekommen.
3. Der Vogel sitzt gut im Bild - der ABM ist ok!
4. Ich habe festgestellt das meine 50d im Vergleich zur 40d und vor allen Dingen zur hervorragenden neuen 7d vom Farbabgleich (nennt man das so?) magentalastig ist. Bei meinen Bussardbildern konnte ich das mal wieder genau beobachten und schon anhand der RAW-Dateien sagen, welches Bild ich mit welcher Kamera aufgenommen habe!???! - Ich korrigiere das mittlerweile regelmäßig indem ich bei der Farbbalance im DPP das Rot reduziere (Farbton +1 oder gar +2).
5. Ich habe den Bonbonfarbeneffekt der Adoberawkonverter satt, ich bin ja nicht Andy Warhol, Ich konvertiere meine Dateien aus DPP in ein Tiff und öffne dann im Photoshop die Tiff-Datei für die weitere Bearbeitungsschritte. Die sieht dann fast so aus, wie Du sie im DPP auch gesehen hast - natürlich! Was AdobecameraRaw in die Dateien hinein interpretiert ist Arbeitsbeschaffung pur, welche man erst künstlich wieder reparieren muß n.m.M.. Diese Arbeit spare ich mir schon lange! (Augenzwinker)

Mögen meine Anmerkungen Dir hilfreich sein.

LG Holger

PS. Habe ich jetzt gesagt, daß ich dieses Bild mag und gut finde?

Gruß
Ralf