Wasserralle
| Eingestellt: | 2010-03-07 |
|---|---|
| AK © | |
| Heute hatte ich das Glück eine Wasserralle am Chiemsee beobachten und fotografieren zu können. Ich hatte mich mit einem kleinen Dreibeinhocker ohne jegliche Deckung an eine Stelle gesetzt an der schon regelmäßig eine Wasserralle beobachtet worden war. Es dauerte nicht lange bis sie tatsächlich dort erschien. Heute hatte sie auch nicht viel Auswahl an Stellen wo sie Futter suchen konnte, da bis auf den Bachlauf alles tief verschneit war  |
|
| Technik: | Canon 50D mit 4,5/100-400mm IS L bei 400mm. 1/250s - f:7,1 - ISO 250 |
| Fotografischer Anspruch: | Fortgeschritten ? |
| Natur: | Naturdokument ? |
| Größe | 356.8 kB 1000 x 667 Pixel. |
| Ansichten: | 4 durch Benutzer328 durch Gäste491 im alten Zähler |
| Schlagwörter: | 100-400mm canon chiemsee wasserralle |
| Rubrik Vögel: | |
Re: Wasserralle
Auch das deutliche Umfeld paßt ausgezeichnet.
Die nach hinten hin abfallende Schärfe ist bemerkenswert, da kann ich mit meinen Nikons fast neidisch werden ...
Herzlicher Gruß!
Re: Wasserralle
Die EBV sehe ich in allen Bereichen überm Limit, vorallem was die Tonwerte und Kontraste angeht (das Histogramm platzt aus allen Nähten...), aber auch die Schärfung, wie ja bereits angemerkt wurde. Da müsstest Du nochmal ran...
Gruss, Toph
Re: Wasserralle
Gruß
Ralf
Re: Wasserralle
schön frei auf einem stimmigen Untergrund (ich hatte sie diesen Winter nur mit Betonhintergrund) hast Du sie erwischt. Die Ausarbeitung ist aber verbesserungswürdig: etwas dezenter geschärft und vor Allem die Kontraste etwas abgemildert und das sieht top aus.
Gruß, Andreas
Re: Wasserralle
das Foto gefällt mir auch gut. Es muss faszinierend sein eine Wasserralle aus so geringer Entfernung beobachten und fotografieren zu können.
Die Bildgestaltung ist ansprechend und die Belichtung - bei diesem recht grellen Licht - gut gelöst. Bei der Bildschärfe gebe ich Tobias recht, auf mich wirkt der Vogel auch leicht überschärft. Den leichten Schärfungssaum am Schnabel kann man jedoch meiner Ansicht nach vernachlässigen. Aus normaler Entfernung zum Monitor kann man den nicht erkennen.
Gruß, Thorsten
Re: Wasserralle
Das sind keine Pixel sondern die Feinstruktur der Federn.
Gruß,
Alexander
Re: Wasserralle
Glückwunsch zu dieser Begegnung. Selbst habe ich noch nie eine Wasserralle gesehen.
In punkto Bildgestaltung hast Du die Wasserralle gut ins Bild gesetzt. Pose und der gebannte Blick gefallen mir gut, auch das Umfeld empfinde ich als "schön typisch" und trotz der vielen Strukturen lenkt es nicht zusehr vom Motiv ab. Auch die Belichtung, trotz des offenbar recht harten Lichtes, ist für mein Empfinden einwandfrei.
Zwei Kritikpunkte sehe ich bei Deinem Bild:
- Die Schärfe ist für mein Gefühl deutlich zu hart geraten, da solltest Du die Aufnahme unbedingt nochmal sanfter entwickeln. Vor allem das Federkleid im Brust- und Schulterbereich wirkt auf mich sehr pixelig, mir scheint, der Fokus lag auch ein klein wenig vor dem Auge (was aber noch nicht so schlimm wäre, denn das Auge ist mir eigentlich scharf genug). Auch an der Schnabelkante erkenne ich einen leichten Schärfungssaum.
- Des weiteren ist die Perspektive zwar schon ziemlich tief, aber einen Hauch tiefer wäre es wohl noch gegangen. So unkomfortabel hier eine knieende Position im Vergleich mit dem Hocker gewesen wäre, ich denke, die Nähe zur Ralle und die stärkere Auflösung des Hintergrundes bei einer auf einem Bohnensack am Boden liegenden Kamera wären hier noch etwas schöner gewesen.
Und zuletzt finde ich es eigentlich immer recht angenehm, auch Blende und Verschlußzeit zu lesen, wenn ich ein Bild analysieren will. Wäre schön, wenn Du das dazuschreibst.
Auf jeden Fall gefällt mir Deine Wasserralle aber gut, habe mir das Bild gerne angesehen.
viele Grüße
Tobias