Kreuzkröte
© Philip Klinger
| Eingestellt: | 2010-02-12 |
|---|---|
| PK © | |
| Junge Kreuzkröte (bin mir aber nicht ganz sicher), fotografiert im vergangenen Sommer. Sie war kaum mehr als 1cm groß. |
|
| Technik: | Pentax K10D mit Sigma 180/3,5 ISO320 - f/8 - 1/125s - Korrektur +0,7 Kamera auf Boden aufgelegt, Diffusor EBV mehr: Reflektion des Diffusors im Auge gestempelt |
| Fotografischer Anspruch: | Fortgeschritten ? |
| Natur: | Naturdokument ? |
| Größe | 235.9 kB 851 x 566 Pixel. |
| Ansichten: | 4 durch Benutzer171 durch Gäste232 im alten Zähler |
| Schlagwörter: | bufo calamita kreuzkroete kroete makro |
| Rubrik Amphibien und Reptilien: | |
Re: Kreuzkröte
2010-02-18
alex wünsch
Ich finde Deine Kreukzkröte (sofern es eine ist, kenne mich damit auch nicht aus) toll. Durch die Platzierung links unten, wird sehr schön optisch deutlich wie kleine die Kröte ist. Ich würde mich auch ein kleines bisschen mehr Abstand vom linken Bidlrand wünschen. Ansonsten gefällt mir Deine Aufnahme sehr gut.
Lg, Alex
Re: Kreuzkröte
2010-02-13
Tobias v. Lukowicz
Hallo Philip,
kommentarlos sollte Deine Babykröte keinesfalls bleiben, hast Du sie doch sehr ordentlich abgelichtet.
Allerdings finde ich es schade, daß Du keine Angaben zur Technik machst, gerade hier würde das sehr helfen.
Jedenfalls sehe ich eine gute, wenn auch noch ausbaufähige Perspektive (denke, etwas tiefer wäre noch gegangen...), einen schönen Schärfeverlauf, und eine gut sitzende Schärfe (die aber für mein Auge noch einen Hauch kräftiger sein dürfte).
Für mein Empfinden sitzt die Kröte etwas zu weit links, das wäre mein Hauptkritikpunkt.
Abgesehen davon ein ordentliches Bild, vielleicht kein Riesenkracher, aber doch allemal zeigenswert, finde ich.
viele Grüße
Tobias
Re: Kreuzkröte
2010-02-13
Philip Klinger
Hallo Tobias!
Vielen Dank für deinen Kommentar, hab mich schon gefragt, ob überhaupt noch was kommt
Ich hatte das Foto 24h anonym eingestellt, deswegen hab ich auch erstmal keine Angaben zur Technik gemacht. Da hier nicht viele Pentax-Markrofotografen unterwegs sind wäre eine Angabe evtl. "verräterisch" gewesen. Hiermit seien die EXIFs nachgereicht:
ISO320, Blende 8, 1/125s, Korrektur +0,7.
Die Aufnahme entstand ohne Stativ, ich hab lediglich die Gegenlichtblende auf den lehmigen Boden aufgelegt. Die war danach entsprechend eingesaut Die Kamera war noch ca. eine Handbreite über dem Boden, viel tiefer gings nicht mehr. Das Stativ hatte ich über die Kröte gestellt und meinen Diffusor daran angelehnt, weil das Licht schon ziemlich stark war. Darauf bezieht sich dann auch die Angabe EBV mehr: ich hab die unschöne Reflektion des Diffusors im Auge der Kröte gestempelt. Das Foto ist noch leicht gecroppt auf ca. 90%. Von daher wäre noch Raum nach links, werds mal ausprobieren! Abbildungsmaßstab war nahe an 1:1.
Beste Grüße,
Philip
Vielen Dank für deinen Kommentar, hab mich schon gefragt, ob überhaupt noch was kommt
Ich hatte das Foto 24h anonym eingestellt, deswegen hab ich auch erstmal keine Angaben zur Technik gemacht. Da hier nicht viele Pentax-Markrofotografen unterwegs sind wäre eine Angabe evtl. "verräterisch" gewesen. Hiermit seien die EXIFs nachgereicht:
ISO320, Blende 8, 1/125s, Korrektur +0,7.
Die Aufnahme entstand ohne Stativ, ich hab lediglich die Gegenlichtblende auf den lehmigen Boden aufgelegt. Die war danach entsprechend eingesaut
Die Kamera war noch ca. eine Handbreite über dem Boden, viel tiefer gings nicht mehr. Das Stativ hatte ich über die Kröte gestellt und meinen Diffusor daran angelehnt, weil das Licht schon ziemlich stark war. Darauf bezieht sich dann auch die Angabe EBV mehr: ich hab die unschöne Reflektion des Diffusors im Auge der Kröte gestempelt. Das Foto ist noch leicht gecroppt auf ca. 90%. Von daher wäre noch Raum nach links, werds mal ausprobieren! Abbildungsmaßstab war nahe an 1:1.Beste Grüße,
Philip
Re: Kreuzkröte
2010-02-13
Tobias v. Lukowicz
Ja, das macht Sinn mit den Exifs und der Pentax.
War ein paar Tage nicht im Forum, sonst hätte ich Deine anonyme Kröte bestimmt schon vorher kommentiert.
Daß die Kröte so winzig war, erklärt meinen Seheindruck, man hätte noch tiefer gekonnt. Aber tiefer als GeLi auf Boden geht natürlich nicht.
Den Beschnitt mit etwas mehr Raum links solltest Du unbedingt noch versuchen...
War ein paar Tage nicht im Forum, sonst hätte ich Deine anonyme Kröte bestimmt schon vorher kommentiert.
Daß die Kröte so winzig war, erklärt meinen Seheindruck, man hätte noch tiefer gekonnt. Aber tiefer als GeLi auf Boden geht natürlich nicht.
Den Beschnitt mit etwas mehr Raum links solltest Du unbedingt noch versuchen...
viele Grüße
Tobias