...für das Feedback.
@Thorsten: Ja, es handelt sich um einen Schlammtreter. Die grauen Beine hätten es mir verraten sollen ;( Man sollte sich nie auf Andere (Touristen) verlassen...
@Andreas: wie immer bei den Bilder aus Florida war es eine 1D Mk II mit 500 IS und Konvertern. Tarnzelt ist dort nicht nötig.

lg Stefan

Etwa 70 - 200 mm mit Vollformatkamera? Benutzt Du ein Tarnzelt?
Das mit der gewissen Unschärfe kann ich auch nur bestätigen, aber dennoch:
schöne Farben und relativ große Annäherung.
Erst heute habe ich Deine Frage unter dem Regenbrachvogel entdeckt. Unter meinem Alpenstrandläufer findest Du die Antwort.

Gruß Andreas.

vertraue ich auf Thorsten, auch bei seiner technischen Einschätzung, wobei ich sicher bin, dass das Original in dieser Hinsicht hochklassig ist. Die Platzierung gefällt mir schon viel besser, könnte es mir aber sogar noch etwas höher vorstellen. Mit Deinen Initialen werden wir wohl leben müssen, aber ich kann Dir versichern: in einer halben Stunde hab ich Dir das weggestempelt, und zwar spurlos...

Gruss, Toph

es ebenfalls! Kleinste Kritikpunkte Kopf/Schnabel leicht überscharf, Körper leicht unscharf. Vermutlich sind da v.a. die 79kB mit dran schuld! Du solltest nach Möglichkeit versuchen Dich der 180kB als Präsentationsbild für dieses Forum so weit wie geht zu nähern...
Der deutlich gröbere Fehler (nach meinem Empfinden) ist der Titel! Es ist ein Schlammtreter (Catoptrophorus semipalmatus), kein Alpenstrandläufer.
Gruß, Thorsten

Für mich ein nahezu perfektes Bild! Bildgestaltung Licht und Schärfeverlauf passen hier.

Gruß, Olaf.