Eingestellt: | 2010-01-24 |
---|---|
CR © | |
Gestern hat er wieder den ganzen Nachmittag mit mir Fangen gespielt, mein kleiner Kumpel hier... dabei kam ich auf unter 3 m an ihn ran. Leider war das Wetter übel, Nieselregen und leichter Nebel. Die Kamera hat sich daher für ISO 400 entschieden. Das Bild entstand aus dem offenen Seitenfenster, also ausnahmsweise nicht durch Glas, aufgelegt auf der halb offenen Scheibe. Ich mag dieses Bild der Serie besonders, weil er dabei direkt zu mir her schaut. |
|
Technik: | Canon 450 D, Tamron 70-300 bei 271mm, 1/250, Blende 5,6. Iso 400. |
Fotografischer Anspruch: | Anfänger ? |
Natur: | Naturdokument ? |
Größe | 291.6 kB 729 x 851 Pixel. |
Ansichten: | 1 durch Benutzer183 durch Gäste660 im alten Zähler |
Schlagwörter: | turmfalke |
Rubrik Vögel: |
Hm, vielleicht liegt es an dem Tamron.... NP war bei 135 EUR, dasselbe von Canon mit Stabi liegt bei 4000 EUR und das 100 - 400 L irgendwas bei 1.500 EUR aufwärts. Werd mal morgen versuchen, einen lieben Forumskollegen, der hier in der Nähe wohnt zu erreichen und zu treffen, damit er sich bitte die Kamera mal anschaut! Weil entweder mach ich was saumäßig falsch oder ist irgendwas nicht ok. Und da ich noch eine Woche Rückgaberecht hab bei der Canon muß ich mich klemmen! Danke für den Tipp mit der Software, guck ich nachher gleich mal und auf die Frage: nein, ich löse bisher selber aus. Ich mach normal immer Serien und das geht nicht mit blockiertem Spiegel, weiß im Moment auch nicht, ob es mit Selbstauslöser oder Fernsteuerung geht!
Liebe Grüße,
Claudia
zu der Qualität ist alles gesagt. Da du dich offenbar mit diesem Falken angefreundet hast, möchte ich dir noch sagen "es ist ein Mädchen"
Man sieht es an der Kopfplatte. Achte mal drauf! Bei den Männern ist die Kopfplatte blaugrau.
VG Steffen
Jah, Du hast Recht, ist immer ein Mädel, sorry! Der Kopf ist grauer als bei dem Paar mit dem Marder von Heinz, deshalb dachte ich, es ist ein Männchen, aber sie hat auch gestreifte Schwanzfedern und das ist nur bei Mädels!! Also doch nur ein Single, leider!! Hatte mich schon auf Nachwuchs gefreut!! Muß mal Rolf fragen, wo er seinen fotografiert hat, vielleicht kann man den Beiden ja Tipps geben.....
Liebe Grüße,
Claudia
Hui, gut daß Du mir das sagst.... war grad dabei, mich in das kleine Kerlchen zu verlieben!! Das heißt dann aber erfreulicherweise, daß wir doch ein Pärchen hier haben müßten, auf dem andern Bild hier und auf vielen anderen auf meinem PC ist einer mit blaugrauem Kopf, dann sind aber (und das erstaunt mich!) beide recht zahm!!
Ganz liebe Grüße,
Claudia
Hrmpf, ich scheine da echt ein Problem zu haben.... hab jetzt heut Nachbars Spatzen mit Stativ gemacht, die sind nicht wesentlich besser! Und eine verblühte Blume ist mir trotz Stativ völlig danebengegangen. Nun glaub ich ja nicht, daß ich so ein Glückspilz bin, daß ich zweimal ne defekte Kamera erwisch, an den Augen wird es auch nicht liegen, da die Bilder ausnahmslos mit AF gemacht sind, einzig was mir auffällt ist, daß die paar Bilder die ich vorhin mit dem Canon 80-200 gemacht hab ein bissel besser sind.
Kann das vom Spiegelklappern sein, trotz Stativ?? Weil das Bild hier war ja auch aufgelegt auf der Scheibe und natürlich das Auto aus....! Bin grad ziemlich ratlos...! SOS!!!!
Es sind da teils die Bilder der Lumix besser als die der Canon!
Liebe Grüße,
Claudia
schade um das schöne Motiv. Du scheinst wirklich Pech mit der Schärfe zu haben. Du hattest, glaube ich, irgendwann geschrieben, dass der Autofokus des Objektivs nicht mehr richtig funktioniert, wenn Du die Auto-Iso-Funktion ausschaltest. Das wundert mich schon sehr. Mein Fotohändler, hat mich immer gewarnt, Fremdobjektive wie auch Tamron zu verwenden, weil das durchaus zu Problemen führen könnte. Eventuell wäre es wirklich eine gute Idee die Camera zusammen mit dem Ojektiv mal testen zu lassen, eventuell liegt Dein Schärfeproblem ja auch an der Elektronik die nicht so rchtig zusammen passt. Wenn Du auch mit Stativ die selben Schwierigkeiten hast, dann denke ich eigentlich nicht, dass es an Dir liegt. Jedenfalls fallen kleinere Unschärfen, wie sie durch die Spiegelklappen entstehen können, in dem komprimierten Format eigentlich nicht mehr richtig auf. Eventuell liegt die Unschärfe wenigstens zum Teil ja auch am komprimieren auf die Webgröße. Falls Du eine einfache Software brauchst um die Bilder auch gut zu komprimieren, dann schau mal bei den Traumfliegern vorbei. Die Software Top, finde ich jedenfalls sehr einfach uns sehr gut um die Bilder auf Webgröße zu verkleinern.
Ich hoffe, ich konnte Dir ein wenig helfen.
LG
Ela
Ich frag so genau, weil ich bisher selbst noch keinen Fernauslöser für meine Canon habe (ist aber bestellt). Wenn ich Landschaftsaufnahmen mache oder unbewegte Objekte mit Stativ fotografiere, dann nutze ich wegen der Verwackelgefahr den zeitverzögerten Selbstauslöser.
es ist wirklich schade um das hübsche Motiv. Ich finde es gut, daß Du Dir selber auch Gedanken zur Fehlerbeseitigung machst.
Es ist aber irgendwie merkwürdig, daß bei angegebener Brennweite (271mm) der Vogel aus ca. 3 Meter Entfernung nicht richtig formatfüllend ist. Bei der angebenen Verschlußzeit (1/250) sollte das Foto doch schärfer sein.
Kann der Fehler vielleicht an dem Objektiv liegen? Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, besitzt das Tamron keinen Bildstabi? Wenn Du die Möglichkeit hast, versuche es doch mal mit einem anderen Objektiv.
Das Foto ist aber ansonsten auch irgendwie trüb oder milchig.
Aber wie schon von Marion geschrieben, sollte es bei der Entfernung eigentlich schärfer und klarer sein.
Solltest Du weiterhin diese Probleme haben, gehe doch einfach (mit Cam+ Tamron Objektiv) in ein Fotofachgeschäft. Dort kann Dir bestimmt jemand sagen, ob es an Kamera, Objektiv oder an Dir liegt.
Ich wünsche Dir weiterhin viel Glück.
Gruß Andreas
da kann ich nur sagen...wie sehr schade, dass das Bild soooo unscharf ist, denn die Gestaltung und Pose des Vogels sind sehr schön. Irgendwie wundert es mich, dass alle deine
Bilder immer so unscharf sind. Du hast doch jetzt die neue Kamera und bekommst hier gute Tips. Ich rate dir wie immer nur bei gutem Licht zu fotografieren.
Du schreibst, dass der Falke nur etwa 3 Meter entfernt war. Bei so einer Distanz müsste
eigentlich auch ein Bild bei schlechtem Weter gelingen.
Ich habe mir dein Bild gerne angesehen...
LG,
Marion
sehr schöne Komposition. Der Ast wirkt zwar etwas leicht für den großen Vogel, aber das er zu Dir schaut, ist wirklich schön.
Leider ist die Qualität mehr als nicht ausreichend. Es ist so verschwommen... Schade.
Mischa
Kann es sein,daß Deine Frontlinse beschlagen war? Bei diesen Temperaturschwankungen zwischen Auto und
Aussentemperatur ist es bei diesen Temperaturen möglich.
LG Andreas