Liebe Kommentatoren,
ich danke Euch herzlich dafür, dass Ihr hier solch konstruktive Kritik geübt hat. Ja, meine Idee wäre es auch gewesen, die Steine nicht zu verwackeln, aber der Wind hat nicht mitgespielt. Ein Grund, es ein anderes Mal wieder zu probieren. Gelegentlich macht es aber durchaus auch Spass, herum zu experimentieren und was zu wagen ....

Grüsslis Kai

Hallo Kai!
Die Dynamik der Aufnahme ist sehr gut, ein wenig stoße ich mich aber auch an den verwackelten Steinen. Als statischer Gegenpol zum dynamischen Wasser wäre es sicher nicht von Nachteil, wären sie komplett scharf. Ich habe auf meiner Schwedenreise aber selbst erfahren müssen, wie schwer es ist, bei starkem Wind und hoher Gischt an Küsten zu fotografieren, und das dann auch noch mit einem Kaliber wie einem 500/4. Dennoch ein durchaus gelungenes Experiment, das ich mir sehr gern angesehen hab!
Beste Grüße,
Philip

hallo kai,

von der qualität her würde ich meinen, da geht noch was, gerade die steine gefallen mir dahingehend nicht wirklich.

ABER: das ist leicht zu beheben (ich denke fast hier hätte ich aufs nachschärfen ganz verzichtet und auch die kontraste bissel angehoben) und das foto in seiner gesamtwirkung finde ich echt gut.
für mich ist das eins was bissel betrachtungsabstand braucht, ich denke in groß und wenn man nicht mit der nase dranklebt käme das ziemlich gut.

wirkt sehr gewaltig auf mich und dynamisch und auch klein wenig bedrohlich. starkes foto!

vg
ines

Hallo Kai,

ich kann zur Technik leider nichts sagen, aus mangelnder Erfahrung.Also bleibt mir nur mein Bauchgefühl. Deine Aufnahme hat eine tolle Stimmung.Außerdem gefallen mir gerade die unscharfen Steine. Ich finde, das experimentieren hat sich gelohnt.

Gruß Sabrina

Hallo Kai,
das ist mit Sicherheit ein Bild an dem sich die Geister scheiden aber auf jeden Fall sehr ansehenswert. Schon mein Geist (oder Gefühl) ist hier gespalten. Die Wildheit und Dynamik des Wassers kommt super rüber aber den Fels hätte ich mir scharf gewünscht, da Felsen ja fast immer für statisch und stabil steht (hofft man zumindest im Gebirge). Den Bildaufbau finde ich sehr gelungen bis auf den bereits angesprochenen angeschnittenen Stein.
Viele Grüße
Klaus

Hallo Kai, die Gewalten des Wassers und die Stimmung am Meeresstrand kommen sehr schön rüber, wie ich finde. Was die Steine betrifft, so würde ich gern das gleiche Bild mit scharfen Steinen zum Vergleich sehen wollen und könnte mir vorstellen, dass es zum s/w-Kontrast noch einen weiteren geben würde, der mir persönlich mehr zu sagt. Denn Steine sind für mich scharf, es sei denn die Erde bebt. Beste Grüße, Erich

Hallo Kai,

nicht einfach zu kommentieren, das Bild. Was das Gefallen oder Nicht-Gefallen betrifft, so ist es für mich bei diesem Bild mehr denn je eine Bauchentscheidung, fern jeder ratio. Und dem Bauch gefällt es.
Das Explosionsartige der stürmenden Naturgewalten finde ich bestens visualisiert, insbesondere im oberen Bildanteil sowie in der Mitte rechts, wo ich das Epizentrum sehe.
Auch die Diagonale der verwackelten Felsen mit dem "Gekritzel" der dort sichtbaren Gischt gefällt mir sehr.
Meine beiden Kritikpunkte wären: der angeschnittene Fels rechts, den hätte ich sehr gerne ganz draufgehabt, wenn es denn möglich gewesen wäre (ich vermute fast, nein).
Die dunklen Felsen hätte ich gerne satter dunkel gehabt. Ist das denn Rauschen, bei der ISO-Zahl? Aber was sollte es sonst sein?

Insgesamt für mich ein definitiv gelungenes Bild, mit leichten Verbesserungsmöglichkeiten. Vielleicht kannst Du ja bei Gelegenheit mal wieder fremde Linsen aufs Spiel setzen

viele Grüße

Tobias

Hi,
mein erster Kommentar sollte werden "interessant" aber das hätt dir wohl garnix gebracht. ;)
Nun also mein Eindruck, erstmal dachte ich es ist wirklich gut, vor allem die Stimmung ist super, aber nach und nach stören mich einige Aachen, rechts ist der Schnitt zu knapp (abgeschnittener Fels), das starke Rauschen in den dunklen Teilen gepaart mit der Zeichnung im Wasser die dir gerade im unteren Teil verloren geht, sorgt dafür, dass ich die Qualität als "unzureichend" empfinde. Hinzukommt, dass mir die mitteltöne im schwarz sehr milichig vorkommen. Irgendwie überzeugt mich das Bild nicht, nicht wegen der Stimmung, die ist super, sondern wegen der technischen Mängel, damit meine ich aber nicht das Verwackelte an sich.
lg
Rado

Hallo Kai,

ich habe die bisherigen 2 Kommentare gelesen. An diesem Bild mögen sich die Geister scheiden, für mich steht aber eindeutig fest, dass diese Aufnahme eine ganz herausragende ist. Ich finde, dass du eine absolut richtige Entscheidung getroffen hast, als du dieses Motiv mit langer Belichtungszeit aufgenommen hast. So hast du einen Effekt erzielt, der einer Explosion gleichkommt und die Urgewalt des Meeres darstellt. Ganz großes Kino! Ich habe auch die Gischt über der Mole der Helgoländer Düne aus der Entfernung gesehen, konnte mich aber nicht von den Robben lösen. In meinem Fall eine falsche Entscheidung!

Gruß + Klick
Jens

Also, im Thumb dachte ich: WOW was für ein Motiv! Dass es verwackelt ist, war dann eine herbe Enttäuschung und ich weiß daher gerade nicht, was ich davon halten soll... Experimentell auf jeden Fall, und definitiv ein guter Versuch und sehr lobenswerter Einsatz! Ich hab mich bei dem Seegang noch nicht so nahe an die Küste gewagt! Hatte da ob der vielen Gischt immer viel zu viel Sorge um meine Objektive und Filter... Von daher: Hut ab!

Aber zurück zum Bild: Ich denke ich hatte durch den scharf wirkenden Thumb zu große Erwartungen. Dieses Foto in Scharf und ein wenig kürzer belichtet wäre für mich der Renner der Woche! Ein guter Versuch ist es aber allemal, denn die Gewalten der Wellen bringt das Foto trotz aller technischen Mängel gut rüber! Danke für deinen Einsatz und fürs Zeigen!
LG - Kerstin