flatter
| Eingestellt: | 2010-01-02 |
|---|---|
| LT © | |
| Bei diesem Bild zögere ich ziemlich. Tonne oder nicht? Naja, immerhin vielleicht als Weiterführung meiner Lachmöwenserie ganz nett... Grüße, Lukas |
|
| Technik: | 180mm, 1/6, f14, ISO 100 |
| Fotografischer Anspruch: | Fortgeschritten ? |
| Natur: | Naturdokument ? |
| Größe | 166.6 kB 962 x 642 Pixel. |
| Ansichten: | 6 durch Benutzer231 durch Gäste515 im alten Zähler |
| Schlagwörter: | lachmoewe larus ridibundus |
| Rubrik Vögel: | |
| Serie Lachmöwen im Winter: | |
Re: flatter
ui, wie schön, hier noch mehr Kommentare zu lesen, sogar lobende! Vielen Dank!
Grüße, Lukas
Re: flatter
erstmal finde ich es sehr gut, dass Du die Aufnahme zeigst. Sie ist in vielerlei Hinsichtt interessant, mir haben es vor allem die Farben im mitgezogenen Hintergrund und der eine scharfe Flügel angetan. Ich glaubee, ohne die hellen Bereiche rechts wäre ich noch mehr begeistert, sie bringen nach meinem Empfinden Unruhe herein.
Viele Grüße
Michael
Re: flatter
Mir gefällt es richtig gut, auch wenn deine aufnahme für mich keine "bombe" ist.
Selbst wenn ich mich zurücklehne, wünschte ich mir etwas mehr platz zur entfaltung rings
um die möwe. Schärfe am kopf vermisse ich nicht, denn ich sehe auch so was es ist.
Ein gutes bild, aber nicht ganz "vollkommen"
lg
Markus
Re: flatter
vielen Dank für eure Rückmeldungen!
@ Ines: Deine ausführliche Analyse ist mir sehr hilfreich! Ja, damit kann ich einiges anfangen!
@ Holger: Den Erpel hab ich mir eben noch mal angeschaut (als Admin komme ich da noch dran). Wahrscheinlich ist es dir mit dem Bild ähnlich ergangen wie mir mit diesem hier, es fehlt einem die nötige Distanz zur Beurteilung... das milchige Dingen rechts ist eine zweite Möwe.
Grüße, Lukas
Re: flatter
Hm, Lukas - ich habe letztens einen Erpelwischer deaktiviert, der einen ähnlichen Versuch darstellte - meine Meinung muß aber nicht die Deinige sein. (Augenzwinker)
LG Holger
Re: flatter
deine zweifel hätte ich auch wenn es mein foto wäre.
solche fotos sind ja so bissel welche wo die grenze zwischen genial und schrott hauchdünn ist. die möwe gefällt mir eigentlich gut, natürlich wärs auch kein fehler wenn der kopf bissel schärfer wäre, oder nicht so "doppelkopfartig" für mich ausschauen würde, aber im grunde finde ich die unschärfe noch o.k..
die flügel finde ich sowieso toll in der unschärfe.
was mir aber für diesen grad der unschärfe ehrlich nicht gefällt, das ist der abbildungsmaßstab. so viel unschärfe wirkt ja eher luftig und leicht und bissel malerisch und das käme für mich erst in einem foto zum tragen wo die möwe deutlich kleiner und mit viel raum ringsum abgebildet wäre. in dem von dir gezeigten abildungsmaßstab würde ich aber eher ein scharfes portrait erwarten.
aber für mich eins der fotos wo man so schön sagt "das hat was".
ich hoffe du kannst was damit anfangen.
vg
ines