Verdon
| Eingestellt: | 2009-11-10 |
|---|---|
| Hallo, Dieses Bild aus dem diesjährigem Herbsturlaub in Südfrankreich. Ich persönlich als reiner Gelegenheits-Landschafts-Knipser halte es für sehr gelungen. Über ehrliche Meinungen darüber würde ich mich daher sehr freuen. |
|
| Technik: | D300; 24mm; ISO 200; 1/1,6s; Bl. 22,0; -0,3; Stativ |
| Fotografischer Anspruch: | Fortgeschritten ? |
| Natur: | Naturdokument ? |
| Größe | 209.6 kB 999 x 664 Pixel. |
| Ansichten: | 9 durch Benutzer300 durch Gäste848 im alten Zähler |
| Schlagwörter: | fliessend fluss verdon wasser |
| Rubrik Landschaften: | |
Re: Verdon
Über die Schlüsselwörter habe ich festgestellt, dass Florian Smit bei seinem Bild
vom 2008-04-13, Canyon, schon mal an der gleichen Stellen gestanden hat.
Wie das mit dem verlinken geht, hab ich aber leider noch nicht rausgekriegt.
Also mit der Gestaltung war das so eine Sache. Ins Wasser ging nicht, weil ich nur
das Berlebach mini-Stativ dabei hatte. Ein Schwenk nach rechts wäre gegangen.
Mir war aber das gold-gelbe Licht im Wasser wichtiger als die Felsen.
Ich wollte doch Doc Martin zeigen, dass es goldene Flüsse nicht nur in Italien gibt.
Die Spiegelung der von der Sonne angestrahlten Felsen im Hintergrund wäre sonst nicht
im Bild gewesen.
Zoomen auf 12mm wäre eine Alternative gewesen.
Der Uferbewuchs war mit wichtig, wegen der Farben. Da wäre mir mehr noch lieber gewesen.
Wegen dem Rot. War aber zu weit weg.
Noch eine Frage:
Kann es sein, dass bei Blende 22 die Schärfe schon wieder schlechter wird?
Ich hatte bei anderen Motiven bei Blende 11 z.T. deutliche bessere Schärfe als
bei Blende 22.
Danke und Gruß, Bernd
Re: Verdon
Re: Verdon
Über die Schlüsselwörter habe ich festgestellt, dass Florian Smit bei seinem Bild
vom 2008-04-13, Canyon, schon mal an der gleichen Stellen gestanden hat.
Wie das mit dem verlinken geht, hab ich aber leider noch nicht rausgekriegt.
Also mit der Gestaltung war das so eine Sache. Ins Wasser ging nicht, weil ich nur
das Berlebach mini-Stativ dabei hatte. Ein Schwenk nach rechts wäre gegangen.
Mir war aber das gold-gelbe Licht im Wasser wichtiger als die Felsen.
Ich wollte doch Doc Martin zeigen, dass es goldene Flüsse nicht nur in Italien gibt.
Die Spiegelung der von der Sonne angestrahlten Felsen im Hintergrund wäre sonst nicht
im Bild gewesen.
Zoomen auf 12mm wäre eine Alternative gewesen.
Der Uferbewuchs war mit wichtig, wegen der Farben. Da wäre mir mehr noch lieber gewesen.
Wegen dem Rot. War aber zu weit weg.
Noch eine Frage:
Kann es sein, dass bei Blende 22 die Schärfe schon wieder schlechter wird?
Ich hatte bei anderen Motiven bei Blende 11 z.T. deutliche bessere Schärfe als
bei Blende 22.
Danke und Gruß, Bernd
Re: Verdon
welch herrliche Farbe hat das Wasser, dazu der schimmernde gelbe Lichtreflex... Schon allein daraus lässt sich eine tolle Aufnahme kreieren - ich kann deshalb Franz´ Wunsch nach "Weniger" gut verstehen - hätte ich wahrscheinlich ebenso gehandhabt. Allerdings wäre das dann eine ganz andere Aufnahme geworden. Deshalb ist Deine Ansicht nur berechtigt und wie ich finde auch durchaus gelungen, denn man kann sich (wenn man wie ich noch nicht dort war) das Tal besser vorstellen und bekommt glatt Lust auf einen Urlaub dort...
Liebe Grüße
Cora
Re: Verdon
ja am Verdon war ich auch mal und war begeistert von der beeindruckenden Schlucht. Das klare Wasser und die Wasserdynamik kommen hier gut zur Geltung. Von dem grandiosen Uferfelsen hätte ich gerne mehr gesehen.
Gruß Manfred