Die Sache ist folgende: Ich habe heute für eine bevorstehende Publikation über 'Seltene Vogelarten in Schleswig-Holstein', einige Dias gescant und vorbereitet, die möglicherweise in der Publikation abgedruckt werden könnten. Evtl. ist es mir auch möglich auf den Ausschnitt aus dem Original Einfluss zu nehmen.

Das hier ist für mich ein 'schwieriger Fall'! Das Original stelle ich gleich als ersten Kommentar zur Verfügung, damit man meinen Schnitt einschätzen kann. Hätte er nach rechts geblickt, war es viel einfacher gewesen.... Der berühmt-berüchtigte 'Stempel' kommt bei mir nur noch für Fussel und Kratzer zum Einsatz, obwohl einige Äste in diesem Bild geradezu danach 'verlangen' - ND soll ND bleiben

Das Foto ist natürlich nur ein Beleg! Es zeigt einen Rotfußfalken (Männchen, im Vorjahr geschlüpft, daher noch nicht ausgefärbt, 13. Mai 1993 im Kreis Segeberg, Schleswig-Holstein, frühe Morgenstunde) - einen Irrgast in Deutschland, der allerdings fast jedes Jahr in einzelnen Ex. in Mitteleuropa erscheint. Eine östliche Art, die bis ins Batikum hinauf brütet (übrigens in Baumkolonien wie die Saatkrähe) und daher v.a. bei Ostwind zu den Zugzeiten mit sehr viel Glück auch in Deutschland gesehen werden kann.

Soviel zum Vogel!

Bleibt die Frage: Schnitt? Gut - angemessen - geht so - schlecht - völlig daneben? (Ich weiß es nicht )

Daher bitte ich um ehrliche Meinungen und hoffe insgeheim auf Verbesserungsvorschläge! Jeder andere Kommentar zum Bild ist natürlich auch willkommen (positiv wie negativ)!

Danke, Thorsten