Kleeblüte
© Susanne Webers
| Eingestellt: | 2009-08-18 |
|---|---|
| SW © | |
| Diese Kleeblüte habe ich mit einer Bridgekamera – Nikon Coolpix 8700- fotografiert |
|
| Fotografischer Anspruch: | Anfänger ? |
| Natur: | Naturdokument ? |
| Größe | 178.7 kB 1000 x 750 Pixel. |
| Ansichten: | 1 durch Benutzer1025 durch Gäste362 im alten Zähler |
| Schlagwörter: | |
| Rubrik Pflanzen und Pilze: | |
Re: Kleeblüte
2009-08-18
Benjamin Zocholl
hallo susanne,
ich finde, dafuer das du es mit einer coolpix gemacht hast, an fuer sich eine sehr gelungene aufnahme! da ich weiss wie aetzend die makrofunktion ist.
allerdings finde ich wirkt es ein bisschen fade. ich finde aufnahmen die bei bewølktem himmel gemacht wurden meistens langweiliger, als aufnahmen die bei sonnenlicht entstanden sind. du kannst ja mal versuchen morgens frueh oder abends wenn die sonne nicht so hochsteht, nochmal diese bluete abzulichten. bei mittagssonne gibt es zu grosse kontraste. das wirkt meistens auch nicht gut.
wuensche dir viel erfolg!
lg benjamin
Re: Kleeblüte
2009-08-18
Philip Klinger
Hallo Susanne!
Die technischen Anforderungen der Aufnahme hast du gut gemeistert, sprich die Schärfe sitzt da, wo sie sitzen sollte und die Schärfentiefe ist ausreichend groß, sodass die ganze Kleeblüte scharf abgebildet ist.
Bei der Perspektive hätte ich eine andere Wahl getroffen und somit noch ein paar andere kleine "Probleme" der Aufnahme vermieden. Du hast den Klee in einer relativ spannungsarmen, alltäglichen Perspektive von schräg oben aufgenommen, so wie man ihn sieht, wenn man auf einer Wiese steht und nach unten guckt. Interessanter wäre sicher ein viel tiefere Perspektive, sozusagen auf Augenhöhe mit dem Klee, sodass man sich mittendrin in der Szene wähnt. Das bedeutet natürlich körperlichen Einsatz und möglicherweise auch etwas dreckige Klamotten :) Dann hat man aber schon mal eine interessante Perspektive und kann auch gestalterisch viel besser arbeiten bzw. hat mehr Möglichkeiten. Man kann z.b. den Klee unten aus der Unschärfe der Gräser auftauchen lassen, was bei Pflanzenfotos oft sehr reizvoll ist.
Diese Perspektive hätte noch einen weiteren Vorteil: einen möglicherweise besser aufgelösten und damit ruhigeren Hintergrund, der nicht so sehr vom Motiv ablenkt. Hier hast du leider viele dunkle und helle Stellen im Hintergrund, wodurch er etwas "wirr" wirkt. Ich kenne mich mit Bridge-Kameras jedoch überhaupt nicht aus, weswegen ich nicht weiß, wo da die technischen Grenzen beim Freistellen von Objekten liegen.
Gruß,
Philip
Die technischen Anforderungen der Aufnahme hast du gut gemeistert, sprich die Schärfe sitzt da, wo sie sitzen sollte und die Schärfentiefe ist ausreichend groß, sodass die ganze Kleeblüte scharf abgebildet ist.
Bei der Perspektive hätte ich eine andere Wahl getroffen und somit noch ein paar andere kleine "Probleme" der Aufnahme vermieden. Du hast den Klee in einer relativ spannungsarmen, alltäglichen Perspektive von schräg oben aufgenommen, so wie man ihn sieht, wenn man auf einer Wiese steht und nach unten guckt. Interessanter wäre sicher ein viel tiefere Perspektive, sozusagen auf Augenhöhe mit dem Klee, sodass man sich mittendrin in der Szene wähnt. Das bedeutet natürlich körperlichen Einsatz und möglicherweise auch etwas dreckige Klamotten :) Dann hat man aber schon mal eine interessante Perspektive und kann auch gestalterisch viel besser arbeiten bzw. hat mehr Möglichkeiten. Man kann z.b. den Klee unten aus der Unschärfe der Gräser auftauchen lassen, was bei Pflanzenfotos oft sehr reizvoll ist.
Diese Perspektive hätte noch einen weiteren Vorteil: einen möglicherweise besser aufgelösten und damit ruhigeren Hintergrund, der nicht so sehr vom Motiv ablenkt. Hier hast du leider viele dunkle und helle Stellen im Hintergrund, wodurch er etwas "wirr" wirkt. Ich kenne mich mit Bridge-Kameras jedoch überhaupt nicht aus, weswegen ich nicht weiß, wo da die technischen Grenzen beim Freistellen von Objekten liegen.
Gruß,
Philip
Re: Kleeblüte
2009-08-18
Benjamin Zocholl
ich hatte mal den die kleinere schwester der coolpix 8700, die 5700 und bin beinahe verzweifelt wenn ich mich an einem makro versucht habe! die bildqualitaet ist der hammer, aber die makrofunktion war zum heulen.