Stadttaube
© Sebastian Ritz
| Eingestellt: | 2009-08-04 |
|---|---|
| SR © | |
| Diese Türkentaube ist mir zufällig vor die Linse geflogen, als ich bei einem Storchennest im Nachbarort einige Aufnahmen machen wollte. Da diese Tauben größten Teils in Städten und Dörfern zu finden ist, finde ich den Hintergrund (Dach) hier auch Ok. Was meint Ihr? Ist es für euch noch ein Naturdokument? |
|
| Technik: | 700 mm, F/7,1, ISO200, 1/1250 Sek |
| Natur: | Naturdokument ? |
| Größe | 206.2 kB 598 x 900 Pixel. |
| Ansichten: | 5 durch Benutzer444 durch Gäste481 im alten Zähler |
| Schlagwörter: | taube tuerkentaube |
| Rubrik Vögel: | |
Re: Stadttaube
2009-08-05
Georg Trott
Moin Sebastian,
das ist natürlich ein Naturdokument ...
Technisch ist das Bild wirklich TOP.
Auch ich würde hier ein Querformat bevorzugen ... ist jedoch Geschmacksache.
Gruß aus HH
Georg
Re: Stadttaube
2009-08-05
Sven Micklisch
Hallo Sebastian,
beide Aufnahmen gefallen mir, die auf deiner Seite aber auf Grund des Formates besser.
Gruß
Sven
Re: Stadttaube
2009-08-05
Thomas Marth
Ob Hochformat oder Quer - beide Bilder haben ihren Reiz und ein Naturdokument ist es auf jeden Fall.
MfG
Thomas
MfG
Thomas
Re: Stadttaube
2009-08-05
Sebastian Ritz
Danke für eure Meinungen. Du hast Recht Winfried, es ist eine Fernsehantenne. Der Titel "Stadttaube" passt eigentlich nicht, aber mir ist so spät abends nichts anderes mehr eingefallen.
Das Bild ist ein Hochformat aus einem Querformat. Als ich das Bild eingestellt habe, hatte ich erst überlegt, es so zu zeigen, wie hier, aber da der Hintergrund nicht durchgehend so ruhig war, habe ich es zum Hochformat gemacht.
Im Nachhinein gefällt mir das Querformat aber fast besser.
Gruß Sebastian
Das Bild ist ein Hochformat aus einem Querformat. Als ich das Bild eingestellt habe, hatte ich erst überlegt, es so zu zeigen, wie hier, aber da der Hintergrund nicht durchgehend so ruhig war, habe ich es zum Hochformat gemacht.
Im Nachhinein gefällt mir das Querformat aber fast besser.
Gruß Sebastian
Re: Stadttaube
2009-08-05
Wolf Spillner
Ja, gewiss doch ist dies ein "Naturdokument", Sebastian. Natur pur ist allerdings nur die - aber doch "freilebende" - Türkentaube. Ebenso, wie die in "Scheinfelsen", also Kirchturmrüstlöchern nistenden Turmfalken oder Dohlen. Zum "Lebensraum" der Türkentauben gehören Schornsteinköpfe, auf denen sie balzrufen und auch die wirklich hässlichen Fernsehantennen. Das Bild ist gut in Schärfe , Farbe, Durchzeichnung und Haltung! Ja, vielleicht ist es ein wenig eng. Ohne Converter (?) möglicherweise nicht so ? Aber das ist hypotetisches Geeiere. Dies ist Dein Bild, und wenn ich lese, dass Du bei den Weißstörchen "angesessen" hast, ist sie ja keine Stadt - sondern eine "Dorf"taube ?. Gruß, Wolf
Re: Stadttaube
2009-08-05
Sven Pöpping
Technisch vor allem von der Schärfe, der Freistellung und den Farben her ein sehr angenehmes Bild, vielleicht ist der Beschnitt wirklich etwas eng.
Wenn man so ein Wildtier schon auf etwas technischem zeigt, sollte mann vielleicht noch etwas mehr davon zeigen um den
Kontrast deutlicher aufzuzeigen, dass ist aber sicherlich Geschmacksache.
Wenn man so ein Wildtier schon auf etwas technischem zeigt, sollte mann vielleicht noch etwas mehr davon zeigen um den
Kontrast deutlicher aufzuzeigen, dass ist aber sicherlich Geschmacksache.
Gruß
Sven
Re: Stadttaube
2009-08-05
Winfried Wisniewski
Der Titel hätte auch "Fernsehstar" lauten können (oder ist das keine Fernsehantenne?). Jedenfalls ist es eine Türkentaucbe, keine "Stadttaube (=verwilderte Haustaube). Solche Bilder, die Tiere in Anpassung an eine technisierte Umwelt zeigen, werden gebraucht.
Gut umgesetzt, vielleicht ein wenig ins Format gequetscht. Ein gutes Bild.
Viele Grüße
Winfried Wisniewski
Gut umgesetzt, vielleicht ein wenig ins Format gequetscht. Ein gutes Bild.
Viele Grüße
Winfried Wisniewski